Büyük Araştırma

cangülay arakdaşıma katılıyorum çoğu zaman fotgrafı kroplamaya ihtiyaç duyuyoruz ve DETAY ORTADA OLUYOR AYNI ZAMANDA RENKLER.

YAHU BUGÜN MAKİNE ALMAYA GELEN ÇOĞU MÜŞTERİ BİLE ARTIK ÇEKİLEN FOTOGRAFLARI


-BÜYÜT DE Bİ BAKİYİM.

DİYOR.Bunu diyen bu işten hiç anlamayan bir müşteri ama o bile artık dijital makine ile çekilen fotografın büyütüldükten sonra bakılacağını öğrenmiş..

-ÇOK CİDDİİ KONUŞUYORUM BÜGÜN OPTİK ZOOM SUZ HATTA LENS DEĞİLDE PLASTİKTEN YAPILMIİŞ BİR PARÇA İLE 10 MP. ADI ALTINDA SATILAN X BİR MARKANIN BÜYÜTÜLMEMİŞ FOTOGRAFI BİLE LCD DEN BAKTIĞIMIZDA GAYET DÜZGÜN GÖZÜKÜYOR.

Bumudur yanii bumudur kalite dijital fotografçılığı anlayamamışsın PANCTOM sen sanırım daha eskilede kalmışşsın.

-H5 teki detay kaybını fotografı devasa boyuta getirmden de görebiliyoruz BE ADAM KÖÖÖÖÖRMÜÜÜSÜÜÜNNNN

Burda bunu anlatmaya çalişıyoruz bizde bak örnekleri koymuşlar ve herkez neyin oluduğunu görmüş...


-Kusura bakma PANCTOM BİLMEYEN ADAMA BU SÖYLEDİKLERİNİ YUTTURURSUN AMA BİZE YUTTURUMASSIN NE YAZIK Kİ...



kroplanmamış fotograf yükle bakalım demişsin....


kardeşim aşağıda görmüyomusun kroplanmamaış boyutlarında indirip görebilirsin.


Madem duvar boyutu baskı almayacaksın niye 7 mp makine alıyosun....


-Ben sana söyliyim 7 mp makine 3 mp makineden daha iyi detay verir daha keskin fotograf çeker
tabii 7 mp olup sulu boya gibi fotograf çeken makineleride bu grubu dahil edemeyiz...

#azya' tarafından 08.12.2006 02:04:06 tarihinde düzenlendi.

sevgili panctom. ben zaten makineni değiş demedim, ki değismek hata olur zaten. Kırptıgında detay sorunu da gozune carpmamıs olabilir. Ben bu testi yapmıs degilim ama gorundugu kadarıyla keskimlik ve renkler acısından S3'un verdigi sonuc daha iyi bu kroplama durumlarında...

Sevgili Cangulay,

zaten değiştirmek gibi bir niyetim şu an yok! Daha yeni aldım hele bi dur Bi tadını çıkarayım yaa!!

Ama ilerde demek istedim zaten! Bu belki canon 30d olur, belki o anki şartlara göre başka bir makine olur! Yani "canon olmaz" asla demem! Sadece "S3 olmaz" derim. Hadi noiseyi düttür edelim, saymayalım;
S3'te LCD KÖTÜ, VİZÖR KÖTÜ.. Bunlar tadımı kaçırıyor.

Kroplamada kötü diyorsun ama, e0s'un yaptığı kroplama da ahan daganak yani.. Pireyi, fil yapmış e0s..

Bu arada HOCHA'ya bir sözüm olacak!

Be hey HOCHA'm.. Ben arkadaşınım senin ve ben biliyorum senin zaten ezelden S3 aşığı olduğunu.. Sanki şimdi şu anda S3 almaya karar vermiş gibi ne bu Allah aşkına?? Ba ba ba.. Sen yeni mi S3 sevdalısı oldun? Aylardır sevdalısın zaten HOCHA'm.. (he he heee... bööle yaparlar)

Şimdi H5 ile S3 ün yüksek iso kıyaslamasını bıraksak bir kenarıya...

Ve her iki makineyi de iso 80 değerinde kıyaslasak diyelim...

HANGİSİ ÜSTÜN??

BENCE İSO 80 GİBİ BİR DEĞERDE İKİSİ DE AYNI..

BU DURUMDAAAA...

FARKLI YÖNLERİNE BAKARIZ.. H5'in LCD VE VİZÖR KALİTESİ GİBİ MESELA..

S3'ün DE ÇOK ÇOK AZ FARKLA SÜRATİNE..

BUNA GÖRE KARAR VERİLİR!!

BEN ŞAHSEN "H5" DİYENLERDENİM..

NOT: Yukarıdan tanıdık bir vızıltı geldi sanki ama... Neyse yanlış duymuşumdur!


#panctom' tarafından 08.12.2006 04:02:26 tarihinde düzenlendi.

sevgili buffalo selam,

Adam akıllı fotograf görmedim derken lafım sana değil,senin yazında karşılık cevap yazarken kızım sana söylüyorum gelinim sen anla gibi bir gönderme yaptım anlayan anladı.

Ayrıca H5 kötü demedim hiç bir zaman S3 ün hakkının yenildiğini gördüğüm yerlerde müdahale ettim.

Sevgili panctom selam,


Hayır kör değilim,yazdıklarını tane tane okuyorum ben detaycı biriyim tıpki H5 ve S3 ü incelerken gösterdiğim detaycılıkta olduğu gibi.
Söylediğini okudum bana komik geldi,devasa boyutlarını yüklemiyorum orjinalide orada linkte alda bak,Ben fotografı %100 krop boyutunu gösterdim %200 değil dikkat et %100 krop hali.Sende orjinalini indir %100 halinde fotografa bak oradaki kişinin gözünün büyüklüğünün aynı olduğunu anlayacaksın.Abarttığım falan da yok,tamamen teknik yaklaşıyorum,Tekniğin zayıfsa bu senin sorunun sanırım bu durumda da KÖR OLAN SEN OLUYORSUN.Ayrıca LCD olayında da S3 dönen LCD tercihimdir.H5 in düşük ışıkta titreyerek gelen ekranı değil.Canon işte büyüklük değil işlevsellik önemli diye bir politaka seçmiş S3 üretiminde sanırım.Canon gibi bir firma koyamaz değilmi 3" LCD makinenin arkasına.Bu makineyi alacak adam LCD ekranı en ön planda tutacak tarzda biri olmaz genel anlamda zaten.EOS 1Ds mark II 2" LCD şimdi D2xs ile kıyaslarsak LCD büyük diye EOS 1Ds mark II alınmazmı yani..? LCD fotograf kaliteni artıyormu PANCTOM.

Cangulayda zaten bahsetmiş bazen büyük basmasakta fotografın içinden fotograf kroplayıp basabiliyoruz,ayrıca Sen detay kaybı yaşamadım fotograflarımda demişsin ancak sen H5 in fotografına bakıp detay kaybı yaşamıyorum diyorsun senin detay anlayışın bu,S3 ün detayları krop sonrası daha iyi olduğunu göstermeye çalıştım ben ama sen bi türlü kabul etmedin.Elindekinin yüzeysel değil daha derinlemesine performanslarını incelerken iyi olup olmadığını bilmek tek başına H5 kullanmakla olmaz,alternatiflerini kullanmakla olur.Ben bu güne kadar H5 kullanmadığım için Hep S3ü anlattım ve H5 hakkında olumsuz bir şey belirtmedim kesin cümleler kullanmadım yanlış olurdu çünki.

Kısacası

YANİ, H5 TEMİZ GÖRÜNTÜ VERİYOR NOISE AZ, AMA BUNA KARŞILIK CANON NOISE TEMIZLEME IŞLEMINDE KESKINKLIGI YITIRMEMEK IÇIN FAZLA NOISE REDUCTION YAPMIYOR.

Neden mi..?

Canon fotografçı bir firma ve fotografta önce insanlar rengine ve keskinliğine bakar.politikası bu yönde,H5 yönünde Sony nin de politikası bu.

En başından beri söyledim seninle asla bir problemim yok,S3 hakkında söylemlerindende sana kızdığım sinirlendiğimde yok çok soğuk kanlıyımdır bu yönde,ancak sende kısıtlı bilginle çok emin konuşuyorsun.Elindeki makineyi bile çok derinlemesine kullanmadın belki daha yeni aldın,Hiç kullanmadığın S3 hakkındaki sözlerin benim bu topik altında gereksiz tartışalara sürüklüyor.

Ben bugüne kadar buraya onca fotograf koymuşumdur,örnek kıyaslama olsun,sample görüntü olsun,Senden Panctom kaliteli fotograflar görmek isterim S3 ten kaliteli olan H5 inden en azından benimki kalitesinde fotograflar görmek isterim.

Bu topiğe son yazdıklarmdır.bundan sonrada yazmıyorum beni aşmıştır bu konu,Elinde H5 olan birisine senin H5 nin kötü yönleri budur demek yanlış zaten,Hayırlı uğurlu olsun panctom zaten bu tebriğimi daha öncede belirtmiştim.

Son olarak sevgili HOCHA buffalonun söylediklerin kulak vermelisin söylediklerinde haklıdır o paralara SLR alma ihtimalinde var 1500 YTL ye EOS 350 D gibi.

AMA sen piyasayı araştır S3 hakkında ve almadan bana özelden mesaj yaz sana bir güzelliğim olacak benle özelden mesajlaşmadan S3 yada başka bir şey alma.Sana yapacağım güzellik ağırlıklı olarak S3 yönünde hoşuna gidecektir sanırım görüşmek üzere.

Hepinize sevgiler.

selam e0s;

Birçok yerde aynı şeyi söylüyoruz ama, sanki "farklı şeyleri söylüyoruz" gibi bir hava yarattın! Ben ne zaman dedim; "S3te keskinlik kaybolmuyor" diye.. Aç tüm sayfalara geriye doğru bir bak.. S3 ün keskinlik kaybetmemek uğruna reduction yapmayıp karıncalı fotoğrafa razı olduğunu hep söyledim zaten..

Hatta bu topicte 1 ay önce bile bunu kabul etmişimdir, aç bak oku.. Ve ben, S3'ün karıncalı fotoğrafına razı olmaktansa, H5'in reduction yapılmış fotoğrafına razıyım dedim hep! Demedim mi?? -dedim-

Geçmişte tüm yazdıklarım hala duruyor. Ben fotoğrafta karıncalı (noiseli) görüntüyü sevmiyorum. Bu yüzden S3 hoşuma gitmiyor!

E PEKİ BİZ ŞİMDİ NEYİ TARTIŞIYORUZ?? AYNI ŞEYLERİ SÖYLEDİK 2 AY BOYUNCA!! FARKLI ŞEYLER İDDİA ETMEDİK Kİ BU KONUDA..

S3 istediği kadar detay kaybetmesin.. (Detay kaybetmediğini kabul ediyorum) BEN FOTOĞRAFIMDA KARINCALANMA İSTEMİYORUM!!

BENİM İÇİN H5 İLE İLGİLİ KRİTER SENİN YÜKLEDİĞİN FOTOLAR OLAMAZ!!

BENİM İÇİN KRİTER PROFESYONEL TEST SİTELERİNDEKİ FOTOĞRAFLARDIR.

BENİM İÇİN KRİTER, KENDİ ÇEKTİĞİM FOTOĞRAFLARDIR..

Fotoğraf bilgime ikide bir laf ediyorsun, ben de senin TÜRKÇE BİLGİNİN EKSİK OLDUĞUNU CİDDİ CİDDİ DÜŞÜNÜYORUM!
Çünkü topiğin son sayfaları okunursa, aynı şeyleri söyledik çok zaman ama sen anlayamadın! Sanki ben farklı şeyler iddia ettim.
Son kez söyleyeyim: H5'in keskinlik kayıplı ama temiz fotoğrafı benim tercihimdir. S3 ün keskinlik kayıpsız, ama kum gibi karıncalı fotoğrafı tercihim değildir!!

Fotoğraf bilgime geleyim.
ASLAN GİBİ PROFESYONEL FOTOĞRAFÇI BİR BABAM VARDI VE KARANLIK ODADA ONUNLA ÇALIŞMA ŞANSINA NAİL OLDUM SENELER ÖNCE!
Yeterli bilgim var ALLAH'a ŞÜKÜR!! OLMASA BURDAN CÜRET ETMEZDİM!!

Neyse! HOCHA'ya yardım vaadin, dostluk namına hoşuma gitti! Onun adına ben de teşekkür ederim!!

Ama benim için kullandığın "KAYPAK" kelimesi, senle ilgili daha 3-4 gün önce yazdığım güzel sözlere pişman olmamı sağladı. Sana "efendi bir insansın" demiştim..

TO BE CONTİNUED!!

DEVAM EDECEK.. HEM DE VERİLER SUNARAK!! BELGELERİYLE..

yazdığım cümlelerin bazıları görünmüyor. Sebebini anlamadım. YAnlışl anlaşılmaması için de tümünü siliyorum şimdilik.

#Hocha' tarafından 08.12.2006 19:48:58 tarihinde düzenlendi.

oh beee!!! bitti sonunda!! (yani hepsini okudum)

merhaba


evet panctom hepimiz gördük be kadar bilgin olduğunu daha üç ay önce p712 yi s3 ile kıyaslıyodun videosu daha iyi diyodun bende alla alla diyodum bu arkadaşta kim böyle bir fotograf makinesi alınırken videosuna değil ilk önce fotografına bakılacağnı bilmiyor daha ve makine önerisinde bulunuyor.Kaç tane dijital reflex eline alıp fotograf çektin çok merak ediyorum? çektiğin fotolara baktım ve hadi makineden anlamıyo acaba çektiği komposizyonlardaki teknik nasıl diye.Afedersin ama TEKNİK SIFIRIN ALTINDA ne kadraj var ne estetik var.


Mesela şehir ve o fotografında daha çok ön planda bitki duruyor adamın suratını kapamış kadraj yamuk.Hazan akşamında keskinlik namına hiçbişey yok bulutlar özellikle.mavi mavi fotografında kadraj yamuk çocuğun nerde durduğu belli değil.Dolunay ve panc ta ise ay tabak gibi bembeyaz güneş gibi duruyo köpek ise saki sulu boya ile çizilmiş gibi netlik namına bişey yok kötü bir silüet çalışması olmuş.Aslan babam da kadraj güzel netlik iyi ama S/B bir fotograf baba ve oğlu annesi komposizyona çok uygun arkadaki arabalar kelalaka olmuş fotograf siyah beyaz arkada arabalar son model.Ben beğenmedim açıkçası...


bi ara banada öğretirsin artık nasıl fotograf çekileceğini çünkü ben senin kadar bilgili değilim bu konuda.


Fotografına yapılan yorumlara baktımda dediğim gibi iso komusunda anca bilmeğen adamı inandırırsın ama bilen adamı inandırmassın.


"Bir de db kardeşim; H5 iso 1000 değerinde, diğer kompaktlara göre çok daha iyi inan ki.. Bu fotoğrafı S3 ile çektin diyelim mesela, kum gibi noise kaynardı inan! Ben 3 ay araştrdım bu konuları.."

azya arkadaşım,

panctom haftalardır hiç çekinmeden cesurca h5'in s3' e göre özellikle iso konusunda üstünlüğünü anlatıyor. Ve bunu kendini kanıtlamış sitelerin testleriyle belgeliyor.

Panctom'a en güzel cevabı belgeleriyle ve fotograflarıyla eos arkadaşım veriyor, ve iso konusundaki reduktionlu üstünlüğünü kabul ederek tercihlerinden bahsediyor. Diğer konularda da s3 ü aşağılamaması için haklı olarak uyarıyor.

Ama malesef bazı arkadaşlar tabularının yıkılmasına tahammül edemeyerek hiç araştırmadan kulaktan dolma bilgilerle kuru gürültü yaparak, ve hatta konuyu tartışacağına konuyu açanı tartışarak (ki ülkemizin en büyük tartışma hastalığıdır) ona saldırarak, onu aşağılayarak tartışmanın seviyesini ve konunun verimini düşürüyor.

Azya arkadaşım, panctom'un fotograflarını teknik açıdan beğenmiyorsan eleştirini galerideki fotografına yaparsın ve kendisi de bundan faydalanır, ve inan sana teşekkür de eder eleştirilerin için.
Ama buradaki tartışmada orjinal bir fikirle karşısına çıkamayıp fotograflarını eleştirerek hatta onu aşağılayarak üstün çıkma gayretini esefle karşılıyorum.

YİĞİDİ ÖLDÜR HAKKINI YEME!