pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Test: Fuji S 9500

Fuji s 9500:

Dış görünüm:

Öncelikle makinanın dış görüntüsü çok etkileyici.Bu anlamda şimdiye kadar gördüğüm makinalar içinde en iyisi.Görünüm olarak profesyonel bir makina izlenimi uyandırıyor insanda.Gerçektende yapısı öyle.İnsan kesinlikle bu makinaya sahip olmak istiyor.
Makina büyük ve ağır.Ağır derken rahatsız edici bir ağırlık değil.Gövdeden beklenilen bir ağırlık.Ele çok iyi oturuyor.İlk bakışta hiçbir fazlalık veya eksiklik göze batmıyor.
Görenler bu makinayı dslr sanıyor.Hakakaten öyle bir havası var.Dışarıda fotoğraf çekerken kesinlikle tüm ilgiyi üzerine toplayacak bir makina.Bu bakımdan bir dslr den hiçbir farkı yok.Simsiyah yapısı ayrı bir ağırlık veriyor makinaya. Maalesef kullandığım z2, z3 ve s2 metalik idi.Makina ne kadar iyi olursa olsun metalik renk bir hafiflik veriyor.Bu yüzden benim tercihim siyahtan yana.sSiyahın ağırlığından mıdır bilmem ,olduğundan daha pahalı ve daha üst bir sınıfı havası var makinanın.
Kullanılan plastiğin kalitesi iyi.İşçilik güzel.Zaten japon mallarında bu bakımdan bir sıkıntı olmuyor. Makina geçekten çok iyi dizayn edilmiş.Aynı sınıf olmamakla beraber z2 den sonraki en ergonomik makina diyebilirim.
Ayrıca makinanın lcd ekranının kalitesi çok iyi.Özellikle s2 nin lcd si ile karşılaştırınca fark ortaya çıkıyor.9500 ün lcd si çok parlak ve netbir görüntü ve keskin renklere sahip.S2 nin lcd si onun yanında sanke ucuz bir markanın lcd si gibi kaldı. Ancak z2 ve z3 ün lcd kaliteleri ile hemen hemen aynı düzeyde diyebilirim.
Makinanan dış görünümü ile ilgili son söyleyebileceğim şey :İLK GÖRÜŞTE AŞK.
Devam edeceğim.

Tarih: 30 Kasım 2005, 23:53 - İp: yok
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

Fotoğrafların exif bilgilerine bak şayet iki fotoğrafta aynı diyafram ve perde süresiyle çekilmişse dediğin doğru olur

 

Tarih: 14 Aralık 2005, 19:58 - İp: 85.***.**3.78
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Evet vip dediklerine aynen katılıyorum. S2 nin 50 si fujinin 200 üne denk geliyor bencede.veya 400 ü 1600 üne . Benimde kanaatim bu.Zaten auto ayarında 9500 200 ısoda çekim yapıyor.
Ben 9500 de ıso ile ilgili şöyle bir sonuç çıkardım.
8-400 kullanılabilir.
800 idare eder.
1600 gerektiğinde kullanılabilir.
makina anti bluur özelliği devrede iken sanırım 800 ısoya kadar çıkıyor.Bilmiyorum belki 1600 ede çıktığı oluyordur.

 

Tarih: 14 Aralık 2005, 20:12 - İp: 85.***.**9.103
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Evet vip dediklerine aynen katılıyorum. S2 nin 50 si fujinin 200 üne denk geliyor bencede.veya 400 ü 1600 üne . Benimde kanaatim bu.Zaten auto ayarında 9500 200 ısoda çekim yapıyor.
Ben 9500 de ıso ile ilgili şöyle bir sonuç çıkardım.
8-400 kullanılabilir.
800 idare eder.
1600 gerektiğinde kullanılabilir.
makina anti bluur özelliği devrede iken sanırım 800 ısoya kadar çıkıyor.Bilmiyorum belki 1600 ede çıktığı oluyordur.

 

Tarih: 14 Aralık 2005, 20:13 - İp: 85.***.**9.103
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Arkadaşlar bugün eve içinde flaşlı flaşsız çekimler yaptım.Ayrıca makro çektim.Renk ayrımı içinrde fotoğraflar çektim.Yarın gönderiyorum.
Bundan sonrada artık makinalarla işim kalmıyor.Hafta sonu pil değerlendirmesi yapıp işi bitireceğim.Sonra toplu bir değerlendirme düşünüyorum.
Merak ettiğiniz başka şeyler varsa biran önce sorun.

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 01:10 - İp: 85.***.**0.105
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

5600 ün exif bilgisi

Diyafram f/3.2
Perde hızı 1/4

S2 nin exif bilgisi

Diyafram f/2.7
Perde hızı 0.6sn ( bir diğer değişle 1/2 den biraz daha uzun)

Bu bilgiler ışığı altında s2 nin 5600 e göre aynı iso değerinde 1.5 stop fazla pozlandığını söyleyebiliriz yani s2 nin diyafram ve perde hızını 5600 de kullanılanlara eşlersek aynı fotoğrafı (s2 ile çekilmiş olanı kastediyorum) çekmek için seçmemiz gereken iso 125 olur tüm bunlardan çıkacak sonuç 5600 ün iso 200 ü S2 nin iso 50 sine denk değildir

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 05:48 - İp: 85.***.**7.177
v.i.p
v.i.p (üye)
Ankara / Meraklı

Arkadaşlar sonuçta aynı netlikte foto alıyorsak birinde 50 ile çekmişiz ha diğerinde 200 le çekmişiz bişey fark edermi, ama bu sonuca göre Canonla Fujinin ışık hassasiyeti aynı yalnız birinin 50 dediğine diğeri 200 diyor o kadarazarbey senden ricam özellikle bu iki makineyi ev ortamında flaşlı flaşsız özelliklede hareketli nesnelerde denemen, hani diyorum senin ufaklığı evde biraz koştursan hem onun içinde spor olur Bizde makinelerin performansını bi görürüz ; yeterli ışıkta hemen hemen tüm makineler belli bir performansa sahipler bence önemli olan zor şartlardaki performans asıl ayırıcı noktanın bu olduğunu düşünüyorum, yarın birgün Allah nasip ederde bizim ufaklıkta koşmaya başlayınca ben onu düzgün çekemedikten sonra bilmem kaç megapixel olmuş ne yazar demi Pazarbey birde makineleri bu gözle bir test et bakalım ayrıca karşılaştırmalı teleleride hala bekliyorum; şimdiden teşekkür ederim;

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 09:16 - İp: 213.***.**5.34
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

http://www9.rapidupload.com/d.php?file=dl&filepath=9099

Fuji e900, 5600, 9500 ve canon s2 nin karşılıştırmalı en düşük ısode salon içinde floresan ışıkta çekilmiş fotoğrafları.
Auto ayarı kullanılarak çekildi.Dikkatimi çeken şey canonun daha fazla ışık almayı tercih ettiği.Bu nedenle canon biraz daha aydınrlık.Aslında bu testi manuel ayarlar ile yapmam daha doğru olurdu,Ama genede fikir vermesi açısından iyi.
Flaşlı olanıda gece göndereceğim.
Ayrıca tele karşılaştırmayıda göndereceğim.

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 13:19 - İp: 85.***.**0.105
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Vip in dediği gibi ev içinde koştur çocukları hem onları da test etmiş olursun,

Vip, bence biraz çok zor olanı istiyorsun gibi, ışığın yeterli olmadığı ortamda çocuklar hem hareket etsin hemde flu çıkmasın. Bunun için bence flaş kullanman gerekecek.

Pazarbey, bazı makineler 640x480 30 fps video çekmesine rağmen kapalı ortamlarda çok karanlık çekiyor. Ev içinde Fujinin video daki performansı nedir. (S2 ye göre)

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 15:54 - İp: 212.***.**0.50
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

HEmen hemen aynı performansı gösteriryorlar gece çekiminde video olarak.
Aydınlık, net ve canlı renkler var floresan ışıkta bile.

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 16:49 - İp: 85.***.**0.105
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Arkadaşlar yaptığım gece çekimi karşılıştırmalarında şunun farkına vardım.
Canon auto ayanıda yeterli ışık alıyor ve güzel gece çekimi yapıyor.Fakat fujiler auto ayarında yeterli ışık alamıyor.Bunun için fuji serisi ile gece çekimini gece çekimi ayarında yapmanız gerekiyor.
BU aradaşlarında dikkatini çekmişti.Bu konuyu bilgilerinize arz ederim.
Flaşsız kamyon fotoları gönderiyorum.Farkı bunda görebilirsiniz.Canon çok canlı fujiler cansız ve az ışıklı giibi.Fakat gece çekimi ile canonla aynı ışık ve canlılıkta oluyor.
Ancak bu gece 2. denememe rağmen foto gönderemedim.DAha sonra tetrar deneyeceğim.

 

Tarih: 15 Aralık 2005, 18:39 - İp: 85.***.**0.105