Netfotoğraf Pentax K10d Ürün İncelemesi

Adnan abi Sigma 10-20nin hsm özelliği Pentaxta çalışmıyor değilmi?

Aynı şekilde bir de FA 50mm f 1.4 var

hangisi "fa" mı "m" mi "a" mı

Bemdede 50mm f 1.7 otofokus var. Hem kucuk hem keskın bır lens. Yetersız ısıkta oldukça güven veriyor.

Şu yardımcı olabilir sanırım,biraz daha genel ama

50 mm Lenses - They are all good; which is better?
Valentin - Unlike some other companies, Pentax uses the same high quality standards for both the FA 50/1.4 and FA 50/1.7 lens. Any of them is a good one. . .

The most important differences you will notice between the two FA will be: 1) the brighter viewfinder image that the 1.4 produces - especially important if most of your photography happens in dim light 2) the shape of the out-of-focus highlights - hexagons for the 1.7 and octogons for the 1.4

If most of your photos are done at infinity/long distance (landscapes, citscapes, etc.), than the 1.7 is an excellent choice. If you like close-ups, with blurred backgrounds that you want smooth and nice, and are frequently doing photo in dim light, the 1.4 would justify its extra cost.

- - - - - -

Fred - In my own resolution tests () of three A 50/1.4's, five M 50/1.4's, two A 50/1.7's, and three M 50/1.7's, I found that, in the case of the M versions, the f/1.7 lenses were slightly sharper at wide apertures, but they were virtually the same at all other apertures. However, with the A versions, the reverse turned out to be true - the f/1.4 lenses were slightly sharper wide open, but they were about the same at all other apertures. In these tests, the A lenses showed themselves to be a little sharper than the M lenses, but the difference from M to A was larger between the M and A 50/1.4 lenses than it was between the M and A 1.7's.

While the Pentax 50/1.7 lenses (M, A, F, and FA) all appear to be essentially optically identical to each other (small coatings differences notwithstanding), it appears that the longer series of 50/1.4 lenses does not show quite the same uniformity. While the Super Takumar, Super-Multi-Coated Takumar, SMC Takumar, SMC Pentax ("K"), SMC Pentax-M, SMC Pentax-A, SMC Pentax-F, and SMC Pentax-FA 50/1.4 lenses all have about the same configuration 6 groups of 7 elements (with visually indistinguishable lens diagrams) (ignoring coatings differences over time), Yoshihiko has pointed out previously that the 50/1.4 design underwent a little bit of "tweaking" at the time the A 50/1.4 was being developed. Therefore, there is a slight difference between the M-and-older 50/1.4 and the A-and-newer 50/1.4 lenses, and the higher cost of the newer 50/1.4 lenses does reward with slightly higher resolution as well as a half-stop of higher speed.

- - - - - -

Mike Johnston - I have owned or used the Carl Zeiss Contax 50/1.4, the AF-Nikkor 50/1.4, the Canon EF 50/1.4, the Leica R 50/1.4 (the old one with the 55mm filter thread), a Yashica 50/1.4, The Leica M 50/1.4, and the Voigtlaender Nokton 50/1.5. For all-around image quality in real pictures, the Pentax 50/1.4 is my favorite of them all. The FA 50/1.7 (which I have used) is a very good lens. But the FA 50/1.4 is a great lens.



#bisquit' tarafından 31.01.2007 00:49:57 tarihinde düzenlendi.

50 mm f/1.4
Mark Roberts - . . . it's a beauty. Great optically of course. . .



--------------------------------------------------------------------------------


50 mm f/1.4 M
Aaron - . . .I love it. It performs fabulously in flare-y conditions. It is very very very solid. . .

smhalpin - . . . go buy either this lens or the 50 mm f/1.4 A. Or both. . .



--------------------------------------------------------------------------------


50 mm f/1.4 A
Collin Brendemuehl - An excellent, general-purpose lens. . . .



--------------------------------------------------------------------------------


50 mm f/1.4 F
Frantisek - . . . optically superb

--------------------------------------------------------------------------------


50 mm f/1.4 FA
[email protected] - both the 50 1.7 and 1.4 are great lenses from Pentax,. . .

Houston, Jerry - It's an amazing lens, truly legendary. . . .

PETERSON - . . . a very good lense. . . . I use one on my PZ-1p fairly often.

William Ashbless - . . . As for quality, I find [the 1.4 and 1.7] about the same and sometimes contrasty wide open.

Roberto Burgos - the FA50/1.4 is superb. SHARP SHARP SHARP lens. Front element does not rotate (uses 49mm filters). Fast focusing. . . .

ZX5Lx(David) - I would definitely concur with Roberto's experiences. . .

Arne Lie - Excellent performer, compact, good built. I can recommend.

David M Anthony - the focus ring was snug, yet smooth, and nicely, slightly lightly, damped. I liked it better in feel than my SMC-A 50/1.4, in fact. The main difference was that the FA had a thinner, smooth rubber focus ringÉ.

Joachim Hein - . . . I use the lens with a MZ-5n. It gives a pretty tiny unit, almost a compact camera. The small and discrete size of the camera together with its large lens aperture opens new opportunities in ambient light shots . . .

hamsiköy

15 mm f/3.5 1110 pound
15 mm f/3.5 A
18 mm f/3.5
30 mm f/2.8
31mm f/ 1.8 FANew! 600pound

UK fiyatları

Arkadaşlar, herkese merhaba.
K10D ve Tamron 18-200 Di II XR f/3.5-6.5 kullanıyorum. Fakat istediğim keskinlikte fotoğraflar elde edemiyorum. Yada bana öyle geliyor. Satıp Sigma 17-70 mı alsam diyorum.
Yorum Ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.



#erex' tarafından 12.02.2007 18:19:13 tarihinde düzenlendi.

erex slm,
Bu konuda uzman olanlar daha iyi cevap verebilirler sanırım ancak senin keskinlik sorunun benim tahminimce kullandığın lensden kaynaklanıyor. 18-200 gibi çok geniş bir odak uzaklığında kullanılanbilen lenslerin günlük kullanımda çok pratik olduğu söyleniyor. (tabi tercih edenler tarafından) Ancak benim okuduğum kadarıyla denilen şu: odak uzaklığı ne kadar genişlerse görüntü keskinliği de o kadar azalır. O yüzden de senin kullandığın gibi lensler çok pratik gibi gözükse de bu işi hakkıyla yapanlar tarafından pek tercih edilmiyor. Yani bu lensleri her işi yapan cep telefonu yada mp3 playerlar gibi de düşünebilirsin. Bilmem yanılıyor muyum. Sanırım sorunun bundan kaynaklanıyor. Eğer keskinlik arıyorsan,
Sigma 17-70 f/2.8-4.5,
Sigma 18-50 f/2.8,
Pentax 16-45 f/4,
gibi modellerden birine bakabilirsin. Bu modeller elindeki lense göre çok daha iyi sonuçlar verecektir. Tele açığını kapatmak için de yanına Pentax 50-200, Sigma 70-300 yada Tamron 70-300 gibi bir lens daha bakabilirsin.
Bu arada aslında 17-50 f/2.8 sınıfında Tamron 17-50 f/2.8 daha iyi. Ancak malesef onun Pentax uyumlu modeli bulunmuyor. Sadece Canon, Nikon ve Sony/Minolta versiyonu var.
Bu arada tabi Pentax'ın yol haritasında Mart ayında çıkacağı gözüken Pentax 16-50 f/2.8 bir lens var. Bence K10 için asıl onu beklemek lazım. Ama işte gerçekten o tarihte çıkar mı bilemiyorum.

#melrock' tarafından 31.01.2007 11:03:10 tarihinde düzenlendi.

Arkadaşlar,

Tam K10D ile ilgili olmayacak ama...

Bu başlık altındaydı galiba ama şimdi arayınca bulamadım, sigma lenslerin incelemelerinin olduğu bir sitenin (sanırım alman kaynaklı bir siteydi) link vardı. Ama şimdi bulamıyorum. Hatırlayan kimse var mı?

Aklımı şu Sigma 18-50 f/2.8 de çelmeye başladı


#cfiliz' tarafından 31.01.2007 10:27:54 tarihinde düzenlendi.

Kendi sorumun cevabını kendim buldum

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html