Fotoğrafçılık Forumları

alperen06
alperen06 (üye)
Ankara / Meraklı

Canon 30d Mi 400d Mi? Ve Lens????

Öncelikle herkeze Merhaba

Ben bir eos300d sahibiyim. bu makina ile acemiliğimi çıkardım ve artık makinadanda 18-55den de bıktım

Makina olarak seçimim 30d mi olmalı 400d mi?

400D nin yeni olması, 10mp olması, temizleme özelliği olması beni çok cezbederken

30D nin body sağlamlığı, hızı, spot metering olması(ne olduğunu bilmiyorum???), denklanşör sesi bide 8mp olması kafamı karıştırıyor

Review (dpreview vs vs) yapan bir kaç sitede incelemelere baktım kalite aynı gibi... Hatta bazen 400D üstün gibi. Çok profesyonel kullanamıyacağım zaten makinayı ama kaliteli fotoğraf istiyorum...

Elimdeki malzemeler 430ex flaş ve sigma 70-300apo dg macro objektif.
Lens olarak ne almalıyım? Genelde günlük çekimler için kullanacağım, ağırlıklı portre ve manzara çekimi.

1. ve değişmez bir tercih olarak canon 50mm f1.8 düşünüyorum??
2. tercih olarak Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM mi?
Sigma 17-70 f2.8-4.5 dc macro mu?
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC mi?
3. olarak acaba bu sigmanın 18-200 lensi var hem tele hem geniş açı hemde fiyatı uygun bu lens iş görür mü?

Şimdiden başınızı ağrıttığım ve acemiliğim için kusura bakmayın. Hepinize çok teşekkürler. Saygılar sunarım

Tarih: 9 Ekim 2006, 01:59 - İp: 85.***.**1.50
@alperen06, 1 konu açmış, 36 cevap yazmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

alperen merhaba..
dpp diye bahsettigim, senin 30d ile de beraber gonderilen digital photo professional yazilimi..
yapman gereken cok basit.. fotograflarini raw modunda cek.. pozlamayi iyi yapmaya calis.. sonra raw formatindaki fotografi dpp'de acip isle..
dpp'de actiginda cok fazla sharpness yani keskinlik vermene gerek yok; ben internete yukledigim icin, dpp'de acilmis gibi olmadigindan fazla keskinlik verdim.. normalde cok daha puruzsuz cikiyor fotograflar..
fotograflara fotograf isleme yaziliminda bakmak gerekiyor, asil halini gorebilmek icin..

bu arada benim fotograf, iso 400'de AV modunda ve f/2.8 1/320'de cekildi..

eger ki cok daha keskin ciksin istiyorsan, ki gerek de yok aslinda , makineni bir tripod'a koyup zaman ayarli cekim yap.. ayrica mirror lock-up yaparsan, titresim falan hic olmaz.. mukemmel goruntu alirsin..
sendeki 17-55 ile sen doktureceksin hocam.. benimki de birsey mi..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 19:10 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

İnanmıyorum

İlker fotoğraf yükledi siteye.

Bu binyılda bir olur.Kurban kesmek lazım,çalsın davul-zurnalar.40 gün 40 gece bayram var Netfotoda...

İlker senin tamron valla harika.Kediyi bir an kucağımda hissedip irkildim.O derece başarılı fotoğraf,anla yani...

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 19:21 - İp: 85.***.**3.176
@osmanlı , 22 konu açmış, 2606 cevap yazmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

kivanc ayip ediyorsun, sanki hic yuklemedim daha once..
ben ki zamaninda r1'e 350d'nin 18-55'i ile fotograflarla meydan okuyan bir insanim.. veya cep telefonlariyla..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 19:27 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

bu lens 17-40 dan keskin..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 21:02 - İp: 88.***.**5.67
@omergin, 10 konu açmış, 833 cevap yazmış.
quetela
quetela (üye)
Antalya / Amatör

İlker fotoğraf gerçekten çok güzel, 350D ile çektin değilmi?

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 21:52 - İp: 88.***.**3.132
@quetela, 3 konu açmış, 49 cevap yazmış. 4 fotoğraf eklemiş, 9 yorum yapmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

17-40 ile aralarinda cok da fark yok dogrusu omer.. ama 17-50'nin f/2.8 oldugu dusunulunce ve f/4'e kisildigindaki performansini 17-40'in f/4'u ile karsilastirirsak, kesinlikle daha keskin.. f/5.6'da cok da uzak olmayacaklardir..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 21:54 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

adresinde karsilastirma var aslinda..
kenarlarda kesinlikle tamron daha keskin, ama merkezde canon gibi gorunuyor..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 21:59 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

evet gurdal.. zaten fotografi kaydedip bilgisayarina bakabilirsin exif'ine..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 22:03 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

valla 17-40 ın iki yanı kotu biri f/4 olması biride 40mm nin kısa kalması.. ama 5d cosuyor bu lens..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 22:07 - İp: 88.***.**5.67
@omergin, 10 konu açmış, 833 cevap yazmış.
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

tamron 17-50'nin de en kotu yani fokus hizi dogrusu omer.. kesinlikle canon 17-40 gibi degil.. veya canon 17-55'i konusacak olursak, tamron 17-50'ninki calismiyor gibi kalir..

ve tabii ki 17-40'in body kalitesinin yaninda 17-50, cocuk oyuncagi gibi kaliyor..

...

omer, 5d'nin sensorunun IQ'su cok daha yuksek oldugu icin normal 17-40'in daha iyi sonuc veriyor olmasi.. ama unutma ki, 30d de sweet spot'unu kullaniyor 17-40'in..

 

Tarih: 29 Ekim 2006, 22:15 - İp: 86.***.**0.120
@dadanagast, 6 konu açmış, 5338 cevap yazmış. 6 fotoğraf eklemiş, 163 yorum yapmış.

İlgili olabilecek konular