Canon 30d Mi 400d Mi? Ve Lens????

"canon tahminen 3900 usd nikon tahminen 3600 usd.. 50mm ler haric.. sahsen canonu alırdım ikisinden birini alacak olsam "
Ömer, bu fiyatları nereden oluşturdun? Yurt dışından mı? İstanbul'dan mı?

isatnbul abi..

ömergin haklısın çok pahalı bir lens ama siz hep demiyor musunuz parayı lense yatır diye???
ya zaten 30D benim işimi fazlasıyla görebilecek bir makina. peki diyorsunuz ki bazı lensler ff makinalar ile çalışmaz hangi lensler bunlar? yane yarın bir gün gövdesinde flaşı olan bir 5d çıkarsa alabilirim ama :D

para durumum kesinleşti ve hesap yaptım 18-55i ve sigma 70-300ü satıyorum. alabildiğim lens kiti
17-55 f/2.8 is usm + 50mm f/1.4 + 70-300 is usm...

parayı bunlara oranlayarakda fikir verebilirsiniz :D
naapcam hiç bi fikrim yok

alacagın lesler guzel ayrı mesele ama bende o para olsa
ef 17-40mm f/4
ef 50mm f/1.4
ef 70-200 f/2.8 (yada sigma 70-200 f/2.8)
alırdım..
ef-s lenleri ff lerde kullanamazsın..

17-40 la 17-55 arasında oyle cok fazla bir optik fark yok ama 360 usd fiyat farkı varki hic az degil..

aman neyse bosver sen yazdıklarımı madem paran var o setle cok memnun olursun al keyfine bak

pop-up flaslı full frame zor diye okumustum herhalde ilkerin bi mesajında..

"Ilker,
adam canon kullanmış, bu makineyle acemiliğimi çıkarttım falan diyor sen adama "bırak canon'u, sana nikon alıyoruz" diyorsun.
o kadar istiyorsan sen al bari. "

burfak ne demek istedigini anlayamadim dogrusu; espri mi yapiyorsun, yoksa burada ben "nikon aliyoruz" dedigim icin sinirlendigini mi gostermeye calisiyorsun?..

..........

"abi sigma 17-70 iyi dir mutlaka ama bi sigmaya dokunmakla bi canon a dokunup onu hissetmek arasında çok fark var. 2 side aynı işi yapıyor belki ama Canonu güzel ve çekici bir kadın gibi düşünüyorum sigmayıda dokundukça itici buluyorum. anlatabildim mi acaba?? "

alperen, lensden lense fark var.. sigma 17-70, makine uzerinde harika duran bir lens.. ustelik ele avuca cok iyi oturuyor..
ama istemiyorsan diretmeye de gerek yok..
...
"17-40 L den daha iyi sonuçlar vermiş olan 17-55 f/2.8 is usm mi alsam paraya kıyıp???"

bence al alabiliyorsan..

................

omer, o lensi almayip, makine parasini da ekler 5d alirim demissin; ama 5d alsan ustune yine lens alman gerekecek degil mi?..
evet, canon 17-55'i ff ile kullanamayacak alperen, ama su an icin piyasada daha iyisi var mi 17-55'den?
..

diyorumya abi ihtiyac meselesi.. 5D ile 70-200 beni uzun sure gotururdu..

peki o zaman son 2 soru sizlere
hem sizleri hemde kendimi çıldırttım yeterince

ben 17-55i özellikle sabit 2.8 diyafram diye istiyordum. diyelim ki yetersiz ışık olan bir ortam ve iso yuda yükseltmek istemiyorum, kadrajlamada problem çıkmadığı sürece 50mm f/1.4 ile aynı kaliteyi yakalıyabilir miyim?

sigma 17-70in kalitesi ortada iyi bir lens ayrıca macrosuda var ama bu lens in 17-40 a göre eksiği nedir mesela? gövde kalitesi mi? netleme hızımı?

alperen 50mm optik kalite olarak 17-55 i ezer..
17-40 ın netleme hızıda, optik kaliteside, govde kaliteside sigmadan ustun ama gelin gorunku 40mm si kısa kalıyor..

Sevgili İlker,
yok kimsenin kimseye sinirlendiği.

hani diyorum bir yandan da yeni çıkan makinelerle senin 350D iyice oyuncak gibi olmadı mı? belli senin aklının nerelerde olduğu. :D

omer, 70-200 ile 5d seni goturur goturmesine de, senin setine bakiyorum; 30d ile 70-200 araligini elde edebilmen icin, 43-125mm araligina ihtiyacin var..
yoksa, 5d ve 70-200'un yaninda birkac lens daha mi alirdin, anlayamadim dogrusu..
.....
neyse.. konumuza donelim..

"ben 17-55i özellikle sabit 2.8 diyafram diye istiyordum. diyelim ki yetersiz ışık olan bir ortam ve iso yuda yükseltmek istemiyorum, kadrajlamada problem çıkmadığı sürece 50mm f/1.4 ile aynı kaliteyi yakalıyabilir miyim? "

alperen, sadece dusuk isik icin almazsin 17-55 gibi bir zoom lensi.. dusuk isikta, iso'yu yukseltmeden ve flash kullanmadan, en iyisi prime lens kullanmak tabii ki.. f/1.4'un avantaji dusuk isikta ortaya cikacaktir; f/1.4, f/2.8'e gore iki stop daha hizli..
ama iste 17-55 gibi bir lensin de kullanisliligi var.. tek lensle 17mm ile 55mm araligini hallediyorsun.. zaten o yuzden zoom lens aliyoruz..
ha.. ama ki dusuk isikta duran cisimleri cekeceksen, 17-55'in IS ozelligi de oldugundan, 50mm f/1.4'den daha avantajli olacaktir.. kaldi ki 17mm'de falan cekecek olsan, 1/2 saniyelik pozlamayi yapabileceksin IS yardimiyla.. 50mm f/1.4 ile yine 1/50'de cekim yapman gerekecek ki titresim olmasin..
..sonucta biri elma bir armut.. kullanim alanlari farkli..
canon 17-55, 17-40'dan da 24-70'den de 24-105'den de cok daha keskin bir lens.. ama prime lensle karislastirmak dogru olmaz..


http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

adresine bir bak..
orada aynen soyle bir paragraf var..
"Prior to receiving my Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens, I stated that I expected its image quality to match or nearly match that of Canon's L Series Lenses as it shares the L-Series UD lens elements. As it turns out, my 17-55 matches or exceeds the optical performance of my L-Series zooms in this similar focal length range ..."
..

alperen eger ki 17-55'i alacaksan, 50mm f/1.4'u almana pek de gerek yok.. 70-300 is'i alabilirsin, her ne kadar optik kalite olarak 17-55 kadar iyi olamayacaksa da, senin fazla ihtiyacin olmadigi icin 70-300 araligina, daha iyi bir lense gerek de yok..
50mm f/1.4 yerine biraz daha ekleyip, 100mm macro alabilirsin.. harika bir kitin olmus olur valla..

17-55, 100, 70-300.. supeeeer..