Canon 30d Mi 400d Mi? Ve Lens????

Bir lens setide benden.
Sigma 12-24 f4.5-5.6
Canon 24-70 f2.8
canon 70-200 f4

En ağırlıklı kullanılacak lens 24-70, o yüzden 2.8 olması iyi. Fiyatı 24-105 ile çok yakın, ama daha iyi bir lens diyorlar, bu lens bende yok, ama aklım kaldı.

Bu setin görünür görünmez avantajı çok.
Sigma 12-24 dünyadaki en geniş linear lens. Daha geniş sadece balıkgözü var. Optik olarak oldukça başarılı geldi bana, hatta distorsiyonda canon 17-40 tan daha iyi !!. O kadar genişki, yataydan daha aşağıya kadraj yaparken ayaklarının çıkmamasına dikkat etmek lazım )).
70-200 f4 hem nisbeten ucuz, hemde çok çok iyi renk ayırımı yapan keskin bir lens. Tripod gerekiyor.

Bu setin full frame uyumlu olması bir başka avantaj. 10-20 2 mm daha geniş, ancak sadece aps-c makinelerde kullanılabiliyor.
Unutma, makine gider, lens kalır. Bütçeyi en iyi lense, idare eder makineye yatırmak daha akıllıca oluyor. İlk makinen gitti bile.

Fatih abi sana katılıyorum.Lens işi önemli.Ama şimdi 70-200mm için tripod çokda gerekli değil.Benim makinamında 300mm si var.Bana hiç tripod gerekmedi.Canon'un 1.6x fokalli makinalarında 320mm ye tekabül edecektir.

70-200 yerine 70-300mm lens almak daha akıllıca.Çünkü mesela kuşları çekmek istediğimizde yada konuya çok yaklaşmamız gereken durumlarda 300mm çok gerekli olabiliyor.

alperen umarim sayisali tutturursun.. unutma ayni setten bana da alacaksin..
verdigim listedeki en pahali lens 1200mm f/5.6 olan alperen ve fiyati 100 bin euro..
yani sende ve annende porsche bile olsa, biraz zor o seti duzebilmek.. ama cok da uzulme, o kadarina ihtiyacin yok..
...
alperen, ben yerinde olsaydim, elindeki 70-300 apo'yu aninda satardim bir.. yerine hicbirsey almazdim simdilik.. cunku ne de olsa cok ihtiyacin olmuyor.. oncelikle alacagin kaliteli lenslerin kalitesini gorup, ona gore telezoom arayisina girmen daha dogru olur.. simdi 24-105 alip kullansan, 70-300 is de pek iyi gelmeyecek sana..
soyle soyleyeyim, bir kere L serisi lens kullandin mi, L olmayanlara bakmak cok zor.. ama istisnalar var tabii ki; L olmayan prime lensler gibi..
bugun erkayalarin fiyatlarina baktim ve cok sasirdim dogrusu.. canon lenslerini euro uzerinden satiyor, nikon mesela dolar.. sigma bayagi ucuz ayrica..

simdi sana yuzyilin en iyi setini kuracagim alperen, hazir ol..
hayir vazgectim.. cunku cok zor.. cok zor set kurmak valla.. 10-15 dakikadir dusunuyorum, hala bulamadim..

30d'yi almadin degil mi alperen? eger ki almadiysan alma, vazgec..
30d yerine biraz daha ucuz, nikon d80 alabilirsin mesela..
canon 24-105 ile nikon 70-200 VR'in fiyatlari sanirim cok yakin birbirine..
ve bir tane de sigma 17-70 al kendine.. ve eger ki alabilirsen, zannederim alabileceksin, nikon 50mm f/1.4..
bu setin uzerine tanimam valla..
evet evet.. aman 30d alma.. 24-105 yerine belki de ayni fiyata nikon 70-200 VR alabiliyorsun sanirim turkiyede.. (yaniliyorsam biri duzeltsin..)
burada nikon 70-200'un fiyati canon 24-105'in iki misli neredeyse..
ama burada oyle oldugu icin soylemiyorum bunu; 70-200 f/2.8 cok iyi olur senin acindan.. 70-200 cok kullanislidir.. ozellikle f/2.8 ve VR'li ise, artik ne desem bilemiyorum ki.. ki bu lensin kalitesi prime lenslere yakin..

sigma 17-70 belki top kalite degil, ama tam senin istedigin aralik alperen.. 17-40 alsan, eksik kalacak.. yanina bir de 24-105 alsan olmaz.. gereksiz olur yani..
portre lensin de olmus oluyor.. macro da cekebileceksin.. genis aci da.. telede de..
70-200 hem tele, hem portre, hem doga, hem....hersey.. uzerine bir 2.0x extender alirsin, 140-400mm lens oluverir..

evet evet.. 30d'den vazgec.. zaten 300d'ni de sattin.. bir de 70-300'unu satman gerekecek..

..............

alperen 28-75 cok iyi ama alma, cunku sana d80 aliyoruz..
ustelik daha once de konustuk bu konuyu.. 28-75, 24-105'den daha da kotu.. bir de 10-20 alman gerekecek, sonra cikar onu tak, yok onu tak olacak gun icinde..
.......

fatih abi merhaba..
24-70 ile 24-105'in karsilastirmalari bircok yerde var aslinda internette.. eminim siz de bakmissinizdir..
dediginiz gibi 24-70 daha kaliteli sonuclar veriyor, ama farklilik cok cok az.. bunun en onemli etkisi de, zoom oraninin az olmasindan dolayi herhalde.. biri 3x optik zoom yapabiliyor, digeri 4x..
ama 24-70 mi 24-105 mi diye dusunuyor olsaydim, acikcasi 24-105'i alirdim.. IS olayini kucumsememek lazim.. ayrica cok daha kullanisli bir lens, araligi acisindan..
70-200 f/4 L cok iyi bir lens ve kesinlikle tripod istiyor, haklisiniz.. IS olan modeli de burada iki kati fiyat olarak..

ilkercim erkayalardan almak zorunda degiliz ki

ya 1200mm ye gelince bende 100000 euro diye okumustum nette palavraymıs o 600mm f/4 un 3-4 katı falandı yanlıs hatırlamıyorsam canon muzesindeki fiyatı.. 15000-20000 usd oluyor yani.. hmm hala cok pahalı

erkayalardan almak zorunda degilsen nasil oluyor fiyatlar peki?..
omer ne kadara cikiyor o setler?
birinci set;
canon 30d, sigma 10-20, canon 24-105, canon 70-300 IS..
ikinci set;
nikon d80, sigma 17-70, nikon 70-200..
ayrica her iki sete 50mm f/1.4'leri de eklersek ne oluyor..
...
omer, valla bir yerde de 80000 euro diye okumustum 1200mm'nin fiyatini.. nikon 1200-1700mm'nin fiyati 115 bin dolar deniyordu bir sitede..
ama biraz dusununce gercekten de sacma geliyor 100 bin euro'lar falan.. ne bu ferrari mi aliyoruz..
neyse.. sonucta 15-20 bin dolar da veremem bir lense, hic kusuruma bakmasinlar..
yalniz omer fiyat soyledim de.. canon 400mm f/2.8'in fiyati bile 5500 pound gibi.. yani 10000 dolar falan yapiyor herhalde.. 1200mm'nin fiyati 2 misli olamaz dogrusu..
600mm'nin fiyati da 5500 pound gibi bu arada..
uffff.. yok abi almayacagim.. bir tane 300mm f/4 L IS alsam bana yeter de artar bile.. gerisi bos..

canon tahminen 3900 usd nikon tahminen 3600 usd.. 50mm ler haric.. sahsen canonu alırdım ikisinden birini alacak olsam

Ilker,
adam canon kullanmış, bu makineyle acemiliğimi çıkarttım falan diyor sen adama "bırak canon'u, sana nikon alıyoruz" diyorsun.
o kadar istiyorsan sen al bari.

ben derim ki
sigma 10-20 veya 12-24 veya canon 10-22
bir de yanına tamron 28-75 f2.8
70-300 de kalabilir.
madem L lensler alacak durumu var, bütün parasını bitirmesi gerekmiyor değil mi? yavaş yavaş bir geçiş çok daha iyi olur gibi geliyor bana.

kaldı ki 28-75 de gayet güzel bir lens.

böyle bir sette daha kaliteli bir geniş açı isterse yalnız geniş açıyı, daha kaliteli bir genel zoom isterse de yalnız genel zoom alır.
bunun dışından 28-75'in ff olduğunu da unutmamak lazım. sigma 12-24 alırsa ultrasüperhiper geniş bir lensi olur ki lens seti tamamen ff uyumlu bir hal alır.
28-75'in sabit f2.8 i de çok güzel bence. biraz kullanıp gerçekten 50mm nin f1.8 ine veya f1.4 üne gerek duyar mı kendisi karar verir. sonuçta elinde yüksek iso başarılı bir makine olacak.

#burfak' tarafyndan 18.10.2006 02:57:37 tarihinde düzenlendi.

tamamda ben 30D yi çoktan aldım hatta 2gün önceki mesajlarımda yazıyor, hemde son derece memnunum
bugün kesin olarak 50mm f/1.4 usm siparişinide verdim.

abi sigma 17-70 iyi dir mutlaka ama bi sigmaya dokunmakla bi canon a dokunup onu hissetmek arasında çok fark var. 2 side aynı işi yapıyor belki ama Canonu güzel ve çekici bir kadın gibi düşünüyorum sigmayıda dokundukça itici buluyorum. anlatabildim mi acaba??

internetten biraz araştırdım canonun yeni 70-300 is usm si gayet iyi gibi gözüküyor? 75-300ü demiyorum o berbat zaten.

kaynak olarak http://www.photozone.de/8Reviews/index.html bu adresten faydalandım.

ve dedim ki 17-40 L f/4 + 50mm f/1.4(zaten kesin aldım) + 70-300 is usm II alayım????

veya 17-40 L den daha iyi sonuçlar vermiş olan 17-55 f/2.8 is usm mi alsam paraya kıyıp???

17-55 17-40 dan daha guzel bir lens ama cok pahalı be abicim.. o parayı makine paramın uzerine koyarım 5D alırım..