Canon 30d Mi 400d Mi? Ve Lens????

guney, verdigin linkte de sonucta canon daha iyi denmis..
tamam tamron SP'lerin optik kalitesi ile canon'un L serisi yarisir her konuda.. tamron da mukemmel optige sahip lensler uretiyor..
ama burada sonucta hic fark yok demek canon'a haksizlik olur.. bendeki 17-50 mukemmel optige sahip ama bir canon 17-55 gibi super fokus yapma sistemine sahip degil mesela.. veya IS'ine..
neyse.. verdigin linkte verilen cumleler aynen soyle:
"This exercise has surprised me somewhat in that I knew the Tamron lens was considered pretty good, but I did expect the Canon model to be significantly better. In this test at least, this hasn?t proven to be the case. Both lenses display excellent sharpness and contrast, and the only significant advantage the Canon has is in it?s vastly superior flare control. Other differences are fairly minor: the Canon lens has better saturation, more working distance and better AF ? it is clearly a superior product ? but the Tamron does very well to come so close (and to even surpass the Canon lens at high magnification) especially when you consider that it is up against one of Canon?s very best."

gorulen o ki canon daha iyi.. benim cikardigim sonuc o..
flare control avantaji canon'a gidiyor.. daha hizli fokus.. better saturation.. more working distance.. (ki ben bunu bilmiyordum..)

daha fazla magnification olmasi normal, cunku daha yakindan calisilmasi gerekiyormus tamron ile..

...
birsey de eklemek istiyorum.. biliyorsun ben de macro lensi almak istiyorum.. param olursa, sigma 150mm macro alacagim.. veya canon 100mm.. (ki 100mm macro aslinda daha kullanisli.. portre icin de kullanabilme gibi..)
ama olmazsa tamron 90 alacagim.. tamron 90 alirsam, canondan daha iyi oldugu icin degil, cok daha ucuza geldigi icin alacagim sonucta..
biri 250 pound, digeri 400 pound.. sonucta ne kadar verirsen o kadar dudugu caliyorsun bu iste..

guney, "sonunda artik nikona geciyorum ama" konusuna baksana bir.. omer de baksin, nerede bu cocuk..
portre lenslerinden konusuyoruz.. ben dedim ki, d200 alana kadar d80 alip, aradaki farka; 85mm f/1.4 veya 105mm f/2 defocus veya 105mm f/2.8 VR alabilirsin kendine.. cunku umut d80 alsa ayrica grip almasina da ihtiyaci olmayacak.. d200 ile sart bir yerde.. yani kafadan 700 dolar falan az harcayacak body icin..
hangi lens daha iyi portre lensi sence? hangisini almak daha mantikli olur 17-50'nin yanina? 85mm mi 105mm mi daha iyi portre lensi?
85mm f/1.4 resmen efsanevi bir lens.. inanilmaz bir keskinligi var lensin..
105 F/2 ise defocus ozelligi ile arka plandaki flulugu ayarlayabilme gibi inanilmaz bir ozellik sunan ozel bir lens.. keskinlik olarak 85mm'ye cok yakinmis..
105 VR ise, 4 stop VR avantaji.. ve super keskinlik yine.. ama iste f/2.8..

85mm f/1.4, diger lenslere gore 1 ve 2 stop avantajli.. 105 f/2'nin defocus avantaji, 105 VR'in da macro avantaji var..
hadi bakalim.

İlker,

Overall da Canon 100mm zaten daha iyi bunu her zaman söylerim şahane bir AF sistemi var. Macro olmasına rağmen standart çekimlerde hiç ama hiç yavaşlık problemi yaşamadım. Flare control olayina katiliyorum benim lenste de nerdeyse yok denecek kadar az ama şu woking distance olayini biraz abartmışlar. 90mm ile 100mm arasındaki 10mm lik fark working distance'da 1cm ye denk geliyo heralde ve ciddi bir fark değil. Zaten working distance önemli ise 180mm yada en kötü 150mm lik macro lens alınması lazım.

O teste dikkatli bakarsan özellikle %100 lük resimlere Tamron'un daha iyi detay yakaladığını göreceksin, hatta rahatsızlık boyutunda yakaliyor. Mesela şu renkli taşlara ve üzerindeki yansıyan ışıklara bak. Renk olayına gelince testde canon'un contrast daha iyi görünüyor ama bulabilirsen tamron la çekilmiş resimlere bir bak. Birkaç portre gördüm inanılmazdı. Özellikle kırmızı renkleri ben hiç bir lenste bu kadar gerçekçi görmemiştim.

Neyse renk konusunda duruma eşit dersek, Tamron'un keskinliği, Canon'un ise AF ve flare performansı daha iyi. Dediğim gibi genelde Canon daha ağır basıyor.

#guneyt' tarafyndan 26.10.2006 12:50:46 tarihinde düzenlendi.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=20328942

guney yukaridaki adresteki kediye bakar misin?..
dikkatini cekerim, f/2'de cekilmis..

yine ben :D

sonunda 100mm f/2.8 elime ulaştı 17-55 de salı veya çarşambaya geliyor. ve benim geniş açı ve tele konusunda yine sorularım var

geniş açı için araştırma yaptım sigma 10-20 iyi ama yinede aklımda canon 10-22 kaldı ne dersiniz? sigma genel olarak daha iyi sonuçlar vermiş ama yinede sorayım dedim?

tele konusunda da aklımda 70-300 is usm vardı hepiniz biliyorsunuz ama aklıma 70-200 f/4 L usm girdi çünkü daha kalitesi hemde f/4 olması iyi ama is yok bu da yine f/4 avabtajını kaldırıyor sanki?
ilerde gerekirse 1.4x veya 2x extender alırım diyorum. görüşlerinizi bekliyorum Saygılar

alperen yine mi sen?..

demek 100 macro'n geldi.. nasil nasil?..
...
alperen eger ki iyisi olsun diyorsan canon 10-22 alacaksin hocam.. dun bir yaziyi okudum, en iyisi canon denmis.. ustelik diyen ken rockwell..

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

ken rockwell nikon'cudur kendileri.. ama nikon'un cok pahali 12-24'unden bile daha iyi demis canon 10-22 icin..
tokina 12-24 hemen bu lenslerin sonrasinda geliyor..

alabiliyorsan 10-22'yi al kesinlikle..

...
70-200 ile 70-300'leri hic karistirma su an icin.. senin icin daha aci planlarim var..

Ilker,

kısaca ohaaaa diyorum . Bak benim aklima cok feci giriyorsun gidip bir 135 2L alacağım ha . Kediye gelince suratı aynı benim kedi gibi acayip benziyor. Resim çok güzel belliki sharpening yapilmamis zaten yapilsa goruntu bu kadar yumusak olmazdı ama buna rağmen tüm detaylar var. 100mm nin 2.8inden daha iyi sanki.

guney, 135 f/2 icin canon'un gelmis gecmis en keskin lenslerinden biri deniyor.. digerleri de 300 f/2.8 ile 85 f/1.2..
yalniz gercekten 135 f/2 dokturuyor, bende para olsa simdi gidip alirdim bir tane..
fiyati burada 700 pound gibi.. 85 f/1.2'nin fiyati 1500 pound'larda, 300 f/2.8'in ise 3000.. en ucuzu bu valla..

sevgili guneyt 100mm 2.8 den daha iyi olamaz çünkü ben artık bir 100mm f2.8 sahibiyim. Şimdi yeniden kafamı karıştırıp beni zarara sokmayın yok eğer gerçekten daha iyiyse lütfen başka yerde tartışın

dadanagast lens süper yaaa hele bu usm olayını bayıldım sigma 70-300 ve 18-55in netleme sesleri ve hızlarından sonra bu lense canımı veresim geliyor

ayrıca benim içinplanların nedir????? bayramda fotoğraf makinesi alıcam die insanların elini öpüp para topladım. kimi bulduysam eline yapıştım valla
ama çok bipara değil yani 10-22 yi alırsam 70-300 ü sigma 10-20 yi alırsam 70-200e yetiyor param. birde ben o dediğin adamı tanımıyorum. ben seni bilirim

araştırma yaptım ama genelde sigma 10-20 için çok iyi diyorlar. sence canon gerçekten daha daha iyi mi?

planın nedir benim için? bak gerçekten çok iyi bi plansa biraz borca girebilirim ama fazla değil ona göre... cevap bekliyorummmmm

alperen insan birkac fotograf koyar suraya.. nasil gorelim 100 macro'n diye..
...
alperen, soyle diyeyim.. 10-20'nin tam boyuttaki orneklerini incelemistim.. kalitesinin cok yuksek oldugunu soyleyebilirim.. kesinlikle bizim gibi amatorleri uzmeyecek bir lens.. yani sendeki (veya bendeki..) 18-55 gibi degil, merak etme..
ama gel gor ki 10-22 icin, canon 17-40'la ayni deniyor.. 17-40'a bilmiyorum baktin mi?.. hatta bazilari 17-40'dan bile daha iyi diyorlar..
guneyde var iste, o anlatsin lensi..

............
70-300 IS de 70-200 f/4 L de super tercihler.. ama artik seni ne kadar keserler orasi bilinmez.. 100 macro'dan sonra.. bence 135 f/2 harika..
evet 100mm macro lensine cok yakin ama 135 f/2'yi teleconverter ile de kullanabilme sansin var.. 2.0x teleconverter ile 270mm f.4 lens yapiyor..
valla su kadarini soyleyeyim; o kedinin o fotografini gordukten sonra sen 70-200 veya 70-300 alirsan hosnut kalmazsin..
bir de soyle dusun.. eger ki 135 f/2'ye 2.0x degil de 1.4x teleconverter takarsan, 189mm f/2.8 lensin olmus olur.. f/2.8 lens dikkatini cekerim..
hem de ne lens olur valla.. f/4'e kissan 70-200'un f/4'dekinden farkli sonuc almazsin..
veya hicbirini alma, parani biriktir.. ileride kendine bir tane 300mm f/L IS alirsin.. 800 pound falan bu lens.. ama yine ne lens..