Olympus Evolt E-510 -pazarbey

Hojj geldin abijimmm .Alkollu olarak foruma girijjj yapmak yasak
Ne parası diyon bufalo.

Bu 18-180 in f değeri kaç pazarbey?
36mm dar pazarbey, geniş açı çekemeyeceksen dslr almanın mantığı var mı ki?

9500 ve s2 kullanıyorsun, geniş açının ne derecede önemli olduğunu bilirsin....


Diğer iki kit lens ney?

18-180 36-360.Eğer bunu alırsam bir tanede 14-45 almam şart.
iki kitelens 14-45 ve 40-150. bunu nikisi yeterli. ama tak çıkar sorunu var işte. diğeri sabit
18-180 450 euro.
diğer ikisi ise beraber 250 euro gibi.

Diğer ikisini al diyeceğim ama olympus objektiflerin testlerini yapan bir site var mı?

14-45 in testi fena değil, ama 40-150 ııııhh, yeterli değil. 18-180 in testini bulamadım...Ama 40-150 bence yeterli değil, kötü değil ama çözünürlük daha iyi olmalıydı ... gerçi 40mm ile 150mm arasında pek fazla fark yok gibi gözüküyor, diyafram değişikliklerinden de pek etkilenmiyor ama bana daha fazla çözünürlüğü kaldırmalıydı gibi geldi, ya da ben son günlerde çok fzla birinci sınıf lens testi inceledim...

Bunları nenrden çıkayıryorsun. Banada link ver ve açıklayıver lütfen.

28-90 ve 80-300 sürekli tak cıkar yapmana neden olacak gibi degil..hakana geniş acıda katılıyorum...36 mm de geniş acı kullanıyorsan bence hiç ugrasma like bir model al fz50 yanlış degilsem 36-420 f2,8 sabit diyafram...makrosuda tatmin edecekse tabiki seni...
abi sen macro diye ölüyorsun .ben pek ilgilenmiyorum macro ile o yuzden yanlıs söliyebilirim nikon 105mm vr macro efaneymiş...ucuz bir bady ve böyle birşey düşünsene.

Nayır olmaz. İllaki bu makina olacak. Artık makro ne olur bilemim. BElki sigma belki 35 mm olmypus.
Yani siz bu kit iyi diyorsunuz.Bufalo sızdımı acaba :Nerde bunların incelemesi iyimi kötümü bilelim.

sigma 55-200 uyumlu bu. hemde 126 euro.acaba 40-150 yerine bunumu alsam. bufalo duysana sesim.niye iyi değilmiş 150 mm si.

http://www.photozone.de/

Bu adres dünyanın en saygın objektif inceleme sitelerinden biridir pazarbey.
Örneğin;
TIKLA

bu CarlZeiss 16-80 in incelemesi,
BURAYA DA TIKLA
Bu da Canon un maklinelerin önüne taktığı bardak camı kalitesindeki 18-55.


İkisini MTF grafikleri var, 18mm de, 50mm de ve 80 mm de çeşitli diyaframlara göre objektifin kaldırdığı çözünürlük var. Merkezde ve köşelerdeki çözünürlükler var. yan tarafta da excellent, good, poor gibi ifadeler var.

Mesela Zeiss 16-80 16mm ve f5.6 diyaframda grafiği delmiş geçmiş. 16mm de tüm diyafram değerlerinde mükemmel çözünürlük vermiş, köşelerde de kalite çok yüksek. Aynı lensi 80mm de denemişler, lens 80mm de bile tavan yapmış, çözünürlük mükemmel...Hem 16 hem 80 mm de ve tüm diyafram değerlerinde mükemmel çözünürlük pek sık rastlanan bir şey değil.

Üsteki grafikler yamulma olur ya geniş açıda onla ilgili.
En altta CA var, hani fotoğraflarda , özellikle tele kullanırsın ya, ağaç yapraklarında filan morarma olur, mor saçaklanma filan deriz. Onun grafiği...

Mesela;
TIKLA

adresindeki ucuz bir lens olmayan pentax 16-45 in CA sı kötü, kit lenslerden bile kötü. Bu da lensin hanesine eksi olarak yazılıyor.

Ama ne MTF, ne CA lensin değerini tek başına açıklamaz elbette, renk okumaktaki başarısı, kontrastı filan da çok önemli. Ama bu grafikler yine de lensler hakkında fikir verir.

Yukarıda canon un kit lensinin linkini vermiştim, bir lens nasıl olmamalı , ona çok güzel bir örnektir. Hem 18, hem 55mm de berbat.

Bunlar 3 örnek, rastgele seçtim, yoksa marka kötülemek gibi amacım yok. Minolta-Sony sistemde de kötü lensler vardır, canon da da, her ikisinde de iyi lensler, mükemmel lensler filan da var.

Dediğim gibi, bu grafikler tek başına her şeyi açıklamıyor. Ama fikir verir, o sitedeki tamron 17-50 ve zeiss 16-80 500-700 dolar seviyesindeki değil, 1500-2000 dolar seviyesindeki lens kalitesi veriyor resmen...

Bir de;
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3 gibi anket siteleri var, lens hakkında kullanıcıların fikirleri yazılı, onlar da kesin olmasa da fikir veriyor. Link Sony lensler için, olympus için böyle bir site var mı bilmiyorum....

Hımm baktım.Baktım ama çokfazla birşeyde anlamadım. Sen benim için bak bakalım 14-45 ve 40-150 ve sigma 22-200 nasıllar.Özellikle 40-150 ve 55-200 arasında tercih yapmam gerekse hangisi daha iyi .
Ayrıca 16*45 hakkında söylediklerini as duyarsa varya.