pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Olympus Evolt E-510 -pazarbey

Arkadaşlar uzun bekleme ve araştırmalarım sonunda bu modelde karar kıldım. Kararımda etkili olan unsurlar Titreşim engelleme sistemi , 4/43 fotoğrafları ,kaliteli kit lensler ve 2 kart slotunun olması.
Ancak bu modelle ilgili hiçkimseden ses gelmedi. Yoksa yakıştıramıyormusunuz bana. Almamalımıyım.
Almayı düşündüğüm lensler ise 18-180, 14-45, ve 35 mm makrodur.Arz ederim.

Tarih: 29 Mayıs 2007, 23:09 - İp: 88.***.**9.12
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

A100 ün 1600 ü iyi demiyorum, zaten iyi değil, ama abartıldığı kadar kötü de değil. Her neyse konumuz A100 değil, yani abarttığın kadar temiz bir foto göremedim ben, hem a100 ü, hem olumpus u yanyana açtım, arada dağlar kadar fark yok, 510 daha iyi, ama abartılacak bir üstünlüğü de yok...İnternetim yavaş bu gün pentaxla filan kıyaslayamadım, onlar A100 den 1600 de çok daha temiz foto veriyor, 510 dan da iyidir muhtemelen.

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:36 - İp: 85.***.**4.218
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

1600 asa

Noise var A100 de ama bu 1600 asanın a100 de kullanılmaz olduğu anlamına gelmiyor, çok ender olarak ihtiyaç duyuyorum ama A100 yüksek iso hastalarına hitap etmiyor zaten...

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:39 - İp: 85.***.**4.218
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Link ver kardeşim link. Bak geliyor fotolar. Çöpe at o a100 ü çöpe.
A 100 1600 ıso:


Buda e410 1600 ıso:

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:40 - İp: 88.***.**3.57
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Valla e510 a en yakın olan 400 d ama o bile çok çok geresinde.
400 d 1600 ıso:

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:43 - İp: 88.***.**3.57
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Arka sayfaya yazdım pazarbey, yine yazayım tam boy bak fotoğraflara, şu adreste;
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

En çok kullandacağın iso olan 100 fotoğraflarına neden bakmıyorsun?

Bir de hem a100 hem 510 fotosunu bilgisayara indirip peşpeşe bakınca Olympus un neden Sony ve Pentax tan daha küçük pazarpayına sahip olduğunu asnlıyorum...O sensör o fotoğraf ebadı çok sıkıcı ve insan gözüne göre değil kesinlikle.

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:45 - İp: 85.***.**4.218
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Valla hiçte öyle değil.BEn her ısoda çekerim. İşime hangisi gelirse.Ve 1600 e kadar çıkmaktan çekinmem. Ayrıca arz etmek isterim kio skaladaki netlik kaybı sanırım objektif ile ilgili .

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 19:52 - İp: 88.***.**3.57
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Yüksek iso makro düşmanıdır...ya da neyse, sen dene görürsün Zaten 510 filan da almazsın sen

Canon S5 çıkıyormuş onu al merak ediyorum bu kadar iso hassasiyetine sahip biriyken S2 gibi iso 100 de bile noise üreten bir kameraya 1000 avro nasıl harcadın

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 20:04 - İp: 85.***.**4.218
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Bunlar deni mevzu hiç girmeyelim bufalo. Hem bin değil. yaklaşık 900 euro harcadım. Ama s2 den çok memnunum.Hala kullanıyorum ve 50 ısoda çok iyi fotolar veriyor.Video konusunda tek geçerim onu.

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 20:06 - İp: 88.***.**3.57
deparius
deparius (üye)
İstanbul / Amatör



#deparius' tarafından 04.07.2007 22:45:58 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 22:25 - İp: 88.***.**4.133
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

900 avro, üfff, ben A100 e o kadar para vermedim

 

Tarih: 4 Temmuz 2007, 22:54 - İp: 85.***.**4.218