Sony Dsc R1 İlk İzlenimler 1. Bölüm.

panasonıc fz 30 didim akbük saat 06.30 deniz o zaman dingin olur.bundada ps yok

#GANTRY' tarafyndan 07.06.2006 17:55:25 tarihinde düzenlendi.

#GANTRY' tarafyndan 07.06.2006 18:01:39 tarihinde düzenlendi.

 

Arkadaşlar merhaba,
Başladığınız bu PC idi, fotosop du, WB ayarıydı tartışmasının ucu sanat nedir sorusuna varır.

Unutmayalım ki teknoloji kendi değer yargılarıyla birlikte gelir. Filmli fotoğrafçılığın başlangıcında da belki renkli filtreler tartışma konusuydu.

Önemli olan neyin kalıcı olacağı dır.Çekilen fotoğrafın elli sene yüz sene sonra ne ifade edeceği, onu o ölçüde fotoğraf yapar. Teknolojik imkanlar bugün hiç çekilmediği halde bir fotoğraf yapma imkanına dahi sahipken teknik konuların girdabında dolaşmak (müdahaleleri kastediyorum) bizleri aydınlatmaz.

Mesela GANTRY nin yukardaki fotoğrafı çok iyi bir fotoğraf. (Seni tebrik ederim.) Bu fotoğrafın renkli veya sb olması onun değerini etkiler mi?

FOTOĞRAF ODUR Kİ HER DURUMDA KENDİ İFADESİ İLE VAROLABİLİYOSA DEĞERLİDİR.

Bilmem katılırmısınız?
mustafa

#behri' tarafyndan 07.06.2006 19:27:49 tarihinde düzenlendi.

 

merhaba AS !
Bugun arcelık bayısınden 1799a 12 taksitle garantili R1 i aldım ve bu gercektende senın sayende oldu cok tesekur edıyorum daha elıme gecmedı 2 gun ıcınde gelıcekmıs ama olsun almıs olmam yetıyor bence sony yetkılılerı sana bır odul falan vermelı cunku benım gıbı kac kısı daha senın yazılarını okuyarak R1 aldı .tekrar sagol ınsallah aldıgımda da cok memnun kalırım.

 

Fotum çok iyi gidiyor arkadaşlar...dada dönmene sevindim , saygılar...


Tüm arkadaşlara selamlar...

Bir merakım var , Alpha A100'de sanırım LCD'den bakma Live Preview özelliği yok , anladığım kadarıyla yanııyormuyum...


herkese selam...

 

Behri;
Bir kere o sanat sözünü kısıtlı olarak kullamanın kimseye birşey verebileceğini sanmıyorum.
Burada tartışılan zaten sanatların birbirini olumlu değil de olumsuz olarak etkilemesi tartışılıyor.
Müzik sanattır, Tiatro ve sinema da sanattır. Photoshop'u kullanarak yeniden olmayan birşeyleri üretebilmek oldukça kabiliyet ve vizyonla birlikte tabiri caiz ise aklının ve hayalinin sınırlarını zorlamayı gerektirebilen apayrı bir bilgi-tecrübe birikimi ve hatta bol bol deneme yanılma yapmayı gerektiren bir sant olarak görüyorum.
Fakaaat Fotoğrafçılık bence bir yerde ''Alet işler el-göz övünür'' olarak bilinse de, Bu sonucta fotoğrafçılık sanatına hangi gözle ve değerde baktığınıza göre değişir. Kimisi fotoğraf ta Teknik der başka bişey demez. KimisiKompozisyonu önplanda tutar kimileri ise sadece var olan gerçeklerin kopyalanması sanatı olarak yorumlar fotoğrafçılığı. Onun içindir ki zaten geceler gündüzler boyunca bu bataktan kimse bu budur veya şu da şudur diyerek sonuca ulaşıp 2X2=4 diyemiyor. Bence Fotoğraf sanattının güzelliği, yaşanılan ve bu her anda vehatta her pozda da artan zenginliğinde.
Tartıştığımız konu ise bu kadar zengin bir sanatla uğraştığımız halde Bunun kıymetini bilip tadına varmak dururken NEDEN SÜTE SU KATILIYOR.....
İsteyen muhallebi olarak isteyen de sütlaç olarak kullanabilir. Ama Tam anlamıgerekirse + veya - olarak Kalite ile oynayıp bu zevkimizi HORMONLU FOTOĞRAFLARLA tadınıkaçırmanın da bir anlamı yok.
İyi Photoshop çu olmak iyi süt mamulleri üretebilir, Onların süt Mamulu olduğu bellidir. Ama süte hormon katarak çaktırmadan saflığı ile oynamayı gerektirmez diye düşünüyorum...

 

Bu konu dahada uzatılır.behrinin eklediği gibi renkli lensler üst üste pozlama renkli flim lensler ışık ölçme ekipmanları hatta flaşlar bile eklenebilinir.benim bahsettiğim ise ışık ve konu filme ve sensöre düştükten sonra iş bitmeli.ama firmaların bize yıllardır aynı teknolojileri birer artı ekleyerek piyasaya sürmeleri bizleri cihazların (ki dijitalde daha fazla) eksik yönlerini bazı yazılımlarlada kapatma yoluna sevk etmiştir.işte bu müdahaleler benim için mübahtır.herkez d2x gibi bir makinayı satın alamaz.

 

Arkadaşlar merhaba

goldiem sonunda makinanı almışsın.Bu kadar araştırdın soruşturdun ama en iyisini yaptın.R1 in şimdiden hayırlı olsun.

Atilla maalesef A100 de de live preview yok.Artık başka çaren kalmadı.

PhotoShop işine gelince (bu konuyuda İlker sardı başımıza
değilmi,alacağın olsun İlker senin)

Arkadaşlar İlkerin dediği gibi DSLR de raw çekim yapmak en mantıklısı.Bu ham fotoğrafıda makinanın kendi yazılımında işlemekten daha doğal bir şey olamaz.

Bence burada konuyu üç e ayırmak lazım.Eğer bir fotoğraf sanat adına göze hoş gelecek manupilasyonlar la elden geçirilip sunuluyorsa buna fotoğrafçılık denemez.Evet bir resim sanatı denebilir ama o kadar.

Eğer bir fotoğraf orijinalliği bozulmadan (dijital makinalarda çekilenler) beyaz ayarı,poz telafisi,kadraj hatası gibi düzeltmelerden geçerek sunuluyorsa bunda bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum.Bunlar zaten dijital fotoğrafçılığın çıkışıyla beraber var olan şeyler.

Fakat bu sitenin yapısında olduğu gibi çekilen fotoğraflara bakılarak makineleri karşılaştırıp inceliyorsak,Raw ın orijinal yazılımında işlenmesinden öteye geçilmeside yanlıştır.
Bu gün ortalıkta o kadar çok programlar dolaşıyorki çektiğimiz fotoğrafları (RAW) orijinal yazılımının dışında bunların biri veya birkaçı ile düzeltip a makinası işte bu kalitede fotoğraf çekiyor demek insanları kandırmaktan başka bir şey değildir.Dünyanın en popüler fotoğraf makinesi test eden site editörleri test ettikleri makinaların fotoğraflarını bu çeşit çeşit yazılımlardan geçiriptemi karşılaştırmalar yapıyorlar.
Şimdi bir örnek vereyim.A şahsında Nikon D2X var B şahsında D50 var.Her ikiside aynı fotoğrafı eşit koşullarda RAW da çekiyor.Her iki fotoğrafta makinanın orijinal yazılımında işlendikten sonra sadece D50 kullanıcısı çektiği fotoğrafı çeşitli yazılımlarla işlemeye devam edip bakın benim makinam D2X ten daha canlı,daha net fotoğraflar çekiyor deyip önünüze koyuyor.Bir bakıyorsunuz ki D50 nin çektiği fotoğraf çok daha keskin,çok daha net,renkleri çok daha canlı, noissiz tertemiz bir fotoğraf.
Şimdi D50 D2X ten daha iyi bir makinemi olmuş oluyor.

Aşağıdaki fotoğrafa bir bakın.Nasıl.Renkler gökyüzü yansımalar netlik,keskinlik herşey çok mükemmel görünüyor değilmi.

Evet fotoğrafı inceleyen bir çok kişi acaba bu fotoğraf hangi makina ile çekilmiş diye içinden sormuştur.
Aslında böyle bir fotoğraf yok arkadaşlar.Bu fotoğraf hiç bir makina tarafından çekilmemiş tamamen animasyon ve photoshop v.b. programlarla yaratılmış bir ürün.Olmayan bir şeyi varmış gibi gösterebilecek bu kadar yazılım ortalıkta dolaşırken bunlardan bir kaçını kendi çektiğimiz fotoğraflara uygulayarak işte benim makinamın kalitesi bu fotoğrafta görünüyor denirse bunu diyenler sadece kendilerini avutmuş olurlar.
Böyle fotoğraflarında fotoğrafçılık sanatında yeri yoktur.Bunun gibi yüzlerce çalışmanın toplam değeri Gantry nin yukarıdaki gerçek bir fotoğrafının yanında sıfırdır.

Benim olaya bakış açım bu sizler elbette daha farklı düşünebilirsiniz.

#as' tarafyndan 08.06.2006 00:35:37 tarihinde düzenlendi.

 

As Allahaşkına Şu gökyüzündeki dalgalara baksana..
Adu yansıma olsun diye aynısı suda da var. Normal fotolardaki Aşırı contrast yüklemesini andırıyor

 

Martinik benimde anlatmaya çalıştığım olay bu.Makinaların çektiği fotoğrafları P/S gibi yazılımlarla işleyip alın işte bizim makinamız böyle fotoğraf çeker demenin alemi yok.Millet o fotağrafları elinde makina olmadan da hesapta çekiyor.
Ben yukarıdaki o fotoğrafın gerçek bir fotoğraf olmadığını yazmasam falanca makina ile çekilmiş desem işi bilmeyenler vay anasına ne makineymiş be derler.Baksana şu yansımadaki güzelliğe,hele renkler,ya netlik ve keskinliğe ne demeli.Bu makine acayip bir şeymiş değilmi.Adamlar ne makineler yapıyor hocam.
Aslında böyle çalışmalardan oluşan bir site vardı adını hatırlayamadım.bulursam daha ne makinalar olduğunu da gösteririm.


#as' tarafyndan 08.06.2006 01:30:31 tarihinde düzenlendi.

 

Herkese selam.
GANTRY tebrik ederim.Kayık ve kayığın sudaki yansıması süper görünüyor.Ancak kayığın arkasındaki su ve ağaçların olduğu kısımda bir cansızlık var.Acaba netlemeden mi mesafeden mi kaynaklanmış?Yoksa bu gerçek görünümleri de aradaki mesafe mi buna yol açmış?