Sony Dsc R1 İlk İzlenimler 1. Bölüm.

Behri çok başarılı tebrik ederim. R1 e alışma konusunda hiç sıkıntı çekmedin.Herhalde bunun sebebi SLR tecrüben. [>:D]

Martinik bence bu fotoğraf H1 için oldukça başarılı.Yalnız sende saat kulesinin orta bölümündeki yeşil ışıklar maviye kaymış.İlkerin çektiğinde de sarıya yakın.
Oradaki gerçek renk yeşil.Görünüşe göre gerçek rengi sadece R1 verebilmiş.
Fakat elindeki makinaya göre aldığın sonuç çok iyi sana da tebrikler. [>:D

Birde buna bak adnan..
Bence orasının rengi makinanın son WB ayarına göre farklılıklar oluşturabilir.Eğer makina bu foto öncesinde ile bir tane dahi günbatımı fotosu çekildi isemavi renk daha canlı olacaktır. Eğer soın pozunu güneşte bir foto çekti ise foto kızıla kaçacaktır.
Not: Tabii ki bu verdiğim renklerde de sapma olabilir...


Exp.Tima:2 Sn_Dia:f/8_Iso:64_36.9 mm

cekemedik hocam o gun.. fokusu iyi yapamamisiz..
mirror lockup yapacaktik onu da yapmadik..
...
bir de ben oynayayim su fotografla da oyle gosterelim herkese.. bakalim keskin mi gorunuyor yoksa gorunmuyor mu..

İlker'cim Hoşgeldin... [>:D

Sağol As.
Sony A100 ile ilgili yazdıklarınızı okudukça acaba acele mi ettim diye düşünüyorum. Fakat lens maliyeti dikkate alındığında kararımın doğru olduğunu görüyorum. Makinaya gerçekten ihtiyacı olmak ayrı, hobi olarak ilgilenmek ayrı. Üniversite yılların hasselblad tecrübesi bile yaşamış biri olarak makina almayı düşünen arkadaşlara bu ayrımı kesinlikle yapmalarını ben de tavsiye edrim.
Sony A100 ün fiyatının eşdeğer canon veya nikondan çok farklı olacağını sanmam. Bazı ilave fonksiyonların olacağı muhakkak.
Sahip olunamasa da bu heyecanı yaşamak güzel.

Arkadaşlar merhaba
Neyi çekemedin makinayı aşağı yukarı bir saat salladın daha ne çekeceksinki.
İlker şaka bir yana keskinlik konusunda usm yi dayadıkça fotoğraflar daha da keskinleşecektir,aslında benim baktığım Raw dan sonraki ilk orijinal halleri,tabii birde usm uygulamak için yada raw ı işlemek için bir sürü programlar var muhtemelen her programda sonuçlar daha değişik çıkabilir ,ben P/S ta denediğimde fotoğraflara uygulanan usm daha da arttırıldığında gece çekimi olduğu için fotoğraflar bunu kaldırabiliyor,gündüz çekimlerinde fotoğraflar bu kadar usm yi kaldırmazlar ,bozulur diye düşünüyorum.Birde bu beyaz ayar konusundaki farklılık olmasaymış daha güzel olacakmış renkleri tutturmak için bende ayarla biraz oynadım sanırım warm ı seçtim.Renkler konusunda bu ayar kafa karıştırdı.Birde sen o gece ölçümü ne ile yapmıştın hatırlıyormusun.
Fotoğraflarla biraz daha oynamak istiyorsan sana Raw ı gönderebilirim.Hangi programları kullanıyorsan onda çalışabilirsin.Ben rawı SR (sony nin kendi yazılımı)de işliyorum.

Martinik son yaptığımız çekimle bir sonrakinin ilgisini anlıyamadım,yani beyaz ayarı bir önceki çekimden etkilenirmi diyorsun.Bu benim hiç bilmediğim bir şey.İzah edersen öğreniriz.
İlker bu konuda sen ne diyorsun böyle bir şey olabilirmi.

Behri A100 konusunda dediğin gibi giriş seviyesinde özellik olarak sadece MP. ve titreşim önleme sistemi farklı gibi.Burada tercihte ana etken fiyat olacaktır.
Eğer A100 rakipleri ile benzer fiyatta satılırsa mp. ve titreşim önleme sistemi A100 ü öne geçirir.
Konu lens fiyatlarına gelince onda pek farklılık olacağını sanmıyorum.Kaliteli lensler Sony de de pahalı olacaktır.Firmaların buradaki önceliği body i satabilmek.Lens i sonra nasılsa satarız deyip lens fiyatlarını aynı seviyede tutmaya devam ederler.
Yani dslr işi hangi makinayı seçersen seç maddi olarak yatırım istiyen bir iş.





#as' tarafyndan 07.06.2006 04:16:29 tarihinde düzenlendi.

Adnan bildiğin gibi WB Set genelde beyaz bir kadrajda sıfırlanır. Ama her ne kadar beyaz da olsa hiç bir beyaz tam beyaz değildir.Sıfırlama işleminin yapıldığı doğal ortam renk vurgusu değil tonlaması ön plana çıkar.Her makinenin aynı anda aynı renklerde günbatımı fotosu çekememesi gerçeği gibi.
Ondan sonra da kimse kabahati kendinde aramaz makinesini doğru pozlama da kullamadığını kabullenmeyip hatalarını bertaraf etmek ya da kamufle etmek için O güzelim fotoları Photoshopta masaya yatırıp ameliyat eder gibi oynarlarda oynarlar.
İşte ben bunun için Suni müdahalelere anlam veremiyorum.
Kısacası FOTOĞRAF ı fotoğraf olmaktan çıkartıp RESİM sınıfına sokuyorlar farkında olmadan. Ve bunun adına da SANAT diyorlar..
Fotoğrafın EXIF bilgilerine bakıyorsun ki yazın Saat 14:00-15:00 arası çekilen bir fotoda Güneş daha batmaya 3-4 saat kala ilkindi güneşi havada asılı duruyor fakat foto da GRUB KIZILI oluşmuş.Ama suni olduğu aykırı renklerin sırıtmasından belli. Tonlaması tutmuyor çünki.. Tamam diyaframla oynayıp belki renk tonajlaması değiştirilebilir bir ölçede. Ama diyafram oyunu olsa belli olur.
Sırf güneş, deniz ve denizde ufuk çizgisini aynı kadrajda buluşturup bu oyuna zemin oluşturulmaya çalışmaya ve bu aykırılığa bir anlam vermek mümkün mü Allahaşkına yaaa
Herşey karşında duruyor ihtiyacın olan tek şey birkaç saat zaman o da yoksa başka gün olur, ne olmuş sanki. Biraz geç olur ama elinde hiç olmazsa ''O AN'' ı anlatan bir gerçek olur...

#martinik' tarafyndan 07.06.2006 05:14:41 tarihinde düzenlendi.

Martinik sana katılıyorum.Ne yani fotoşop hileleri ile fotoğrafı ne hale getiriyorlar o zaman bu fotoğrafı makinamı çekmiş oluyor.Benim bir arkadaşımın 2 megapiksellik
pretec marka bir makinası var.Yüzüne bile bakamıyacağınız fotoğrafları fotoşop ta 15 ,20 dakikada birer sanat şaheserine döndürüyor o zaman bu makine iyi makinemi oluyor.Tamam makineyle birlikte gelen programla raw ı işlemeye kabülüm bu biraz film li makinelerin karanlık oda da yapılan işlemleri gibi ama fotoşop işin içine girince ben o arkadaşımda fotoğrafa neler yapılabileceğini gözümle gördüm.Martinik bende senin gibi düşünüyorum bu aldatmaca dan başka bir şey değil.
Sayın AS senin bu konudaki görüşlerinide öğrenmek isterim.

Soner merhaba
Martinik in ve senin söylediklerine kısmen de olsa katılıyorum.Fotoğrafta çekim anında olabilecek hataların örnek vereyim kadraj sorunu pozlamanın yanlış seçilmesi gibi hataların sunumlarda izleyiciye saygı açısından düzeltilmesine karşı değilim.Ancak bir makinenin orijinal çıktısını photoshop ta allayıp pullayıp bunu falanca makine çekti deyip sunulması bence de o fotoğrafı fotoğraflıktan çıkartıp uygulamayı yapan kişinin zevkine göre resim e döndürmeden başka bir şey değil.Ben biraz da olsa P/S kullanmayı biliyorum.Buraya R1 in örnek çekimleri diye koyduğum fotoğraflardakadraj hatalarını düzeltmekten başka P/S hilelerine asla başvurmadım.Evet raw formatında çekilmiş fotoğrafların Raw işleme programlarında işlenmesi gayet normal çünkü onlar zaten işlenmemiş ham haldeler.Ama bu işlemeden sonra işi P/S a dökünce olay biraz senin deyiminle kandırmacaya girip fotoğraf resime dönüşüyor.
Buna bir örnek olması açısından bir önceki sayfadaki saat kulesi fotoğrafına P/S ta farklı filtreler ve farklı usm işlemleri uygulayıp aşağıya koydum.O yapıyı bilmeyen bir insan bu fotoğraflara bakıp hangisinin gerçek olduğunu sence nasıl anlayacak.Bu yaptığım P/S işlemlerinin makinenin çektiği orijinal fotoğraflarla bir ilgisi olabilir deyip şu renklere bak falanca makine ne biçim fotoğraf çekiyor denebilirmi.
Bir makinanın çektiği fotoğraf Raw dan işlenip gösterilirse işte o fotoğrafın kalitesi makinın da kalite göstergesi olarak adlandırılabilinir.
Yoksa ben istedikten sonra fotoğrafın her bir köşesine ayrı ayrı usm uygulayıp,farklı filtreler kullanıp,cep telefonuyla çekilmiş bir fotoğrafı monitör boyutun da olmak üzere iyi bir fotoğraf makinesi kalitesine getirebilirim.Bunu bilmeyen kimsede o fotoğrafın cep telefonu kamerasıyla çekildiğini anlamaz.
Zaten artık bir çok sitede işin içine P/S karışmış orijinal olmayan fotoğraflar için ayrı galeri bölümleri açılmaya başladı.Bunu tek sebebi P/S ta yapılabilecek şeylerin sınırsız olması.
Aşağıda R1 ile çektiğim saat kulesi fotoğrafları var acaba hangisi gerçek.

Fotoğraflar biraz küçük kalmış o yüzden uygulama farklılıkları sadece renklerde gözüküyor.
Ama konu anlaşılmıştır sanırım.