Sony Alpha Kulübü

İkinci el Minolta 50mm AF F1.7'nin 200-250 YTL olduğu bir zamanda bunca işkence neden ? AF var mı var, otomatik diafram kontrolu var mı var, daha neden arkaik lenslerle uğraşıyorsun anlamadım.

Muhtemelen bahsi geçen zoom Minolta AF lens daha iyi fokusluyordur, çekim anında diaframı biraz kısıyordur, çipli olduğu için fokal uzunluk bilgisini gövdeye geçtiği için stabilizasyonu devreye alıyordur, diğerlerinde olmayan multi-coating (çok katmanlı cila) vardır, kalitesinin ne olduğu belirsiz adaptör kullanmıyordur, sonuçta daha keskin görüntü veriyordur.

Dahası aynı marka aynı model olsa bile, üretim bandından çıkan her lensin kendine özgü performansı oluyor, hiçbiri diğeriyle aynı değil. İnternette resni görülenler daha iyi kopyalar olabilir. Dahası internette görülen resimler işlemden geçmiş olabilir. Kısacası internette her gördüğün test fotosuna güvenmeyeceksin.

Bahsi geçen 50mm Jena sanırım 1950'lerden kalma. O zamanlar camda bir iki tane hava kabarcığı olması normal karşılanıyormuş.

http://www.kenrockwell.com/nikon/rangefinder/5cm-f14.htm#bub

Burada yazıldığına göre, 50'lerde üreticiler "üstün kalite optik cam"ın kabarcık yapabileceğini, bunun önemsiz olduğunu iddia ediyorlarmış. ( Camınızdaki kabarcıkları salaklara gösterip sahip olduğunuz kaliteli camla hava atabiliyormuşsunuz ) Günümüzde kolleksiyonerler kabarcıklı camlara daha yüksek fiyat biçiyorlarmış. O kabarcığınm içinde hala yapıldığı tarihin havası var.

bilmediğimiz daha neler çıkacak, "alt tarafı fotoğraf" deyip hafife almamak lazım
engin deniz gibi, oku, öğren bitmiyor.

al işte, hava kabarcıklı lensler ve bu kabarcıkların fiyakası...

birden havalara girdim kaliteli lensim var die
antika abi aslıdna dediğin gibi af varken nie uğraşıyorum?
ama şöyle bir nokta var, af 135mm 2.8 700 lerde
50mm 1.7 250 lerde yaklaşık 1000 lira bütçe gerek... ilerde alıcam ama şimdilik bu şekilde biraz daha keyifli geliyor bana, ve hatta manuel focus konusunda iyi olursa pasolu bir makine alıp filmliye geçiş yapıcam.(contax-yashica) o yüzden manuel ile uğraşmak daha keyifli geliyor.

internettekiler zaten yanıltıyor beni, ben sadece çektiğim fotoğrafta renk derinliğini ve ortalamanın biraz üstü keskinlik veren lens olsun yeter gözüyle bakıyorum, çok fazla yüksekelrde değilim... o zanm baloncukları temizlemek gerek değil sanırsam?

Doğrusu ben manuel uğraşamam rebelemo. Hani çok efsane bir lens olur, fiyatıda uygun olur ayrı. Zaten Apsc makinelerde ff lens kullanmak istemem. Birbirine uygun ekipmanlar değil. Sana kolay gelsin ne diyeyim.

Antika bu kadar bilgi nereden geliyor? Müthişsin.

Ben şahsen 18-70 imin yerine bir sigma 17-70 isterdim. Sırf f2,8-4,5 diye. Yada kendi lensimi uydurayım: 16-105 f2,8-4,5 nasıl? A700 ün kiti 18-105 f3,4-5,6 idi galiba. Onun ve Cz 16-80 ve sigma 17-70 karışımı birşey oldu. Yanına birde minolta 100mm f2,8 makro. Ver Allahım ver. Belki birgün olur. Ahh. ahh.

badboy79tr inş olur
ben özellikle 135mm 2.8 minoltayı çok beğendim nette, gerçi denemek gerekiyor önce...
manuel ayrı bi keyif bence ya .. çekerken bir daha gözünle görüyorsun fotoğrafı bir daha düşünüyosun, af olduğunda çektikten sonra düşünüyosun... yada ben öle yapıyorum

reis nerelerdeydin, hoşgeldin

******

boraordu, tele lens ile ilgili önceki sayfalarda bayağı bir konuşmuştuk.
tüm tecribe ve deneyimler sonucu, sony 75-300'ün, alabileceğin en iyi tele lens olabileceğini söyleyebilirim. (hem fiyat, hem performans ilişkisi itibarıyla)

2.el Minolta 70-210 F4 yani nam-ı diğer "Birakutusu" da iyi tele lenstir, fiyatı yaklaşık 250 YTL olsa gerek.

Pantcom'un bahsettiği 75-300 ile karşılaştırırsak, Birakutusu :

1. Çok daha ağırdır ve büyüktür, kimileri için taşıması külfettir.

2. Daha yavaş AF yapar çünkü çünkü AF mekanizmasını oluşturan parçalar da ağırdır.

3. Süper bir "Bokeh" şekli vardır, yani fokus dışında kalan arka plan tamamen fludur, göze batan sert keskin hiçbirşey kalmaz. Bu özelliğinden dolayı, iddia ediyorum, bu fiyata alabileceğin (Canon,Nikon vs. dahil) en iyi portre lensidir. (güzel bokeh, AF'yi yavaşlatır)

4. Bütün zoom aralığında F4 sabit aperatürdür, fokal uzunluk değişse bile fokus neredeyse sabit kalır.

5. Lens yaklaşık 25 yaşında olduğundan o zamanın teknolojisinin azda olsa zayıf yanını sergiler, "chromatic aberration" gibi.

6. Keskinliği yaklaşık aynıdır. Renkleri natüreldir.

7. Kavgaya başka bir lensle girmek istemezsin.