Nikon D90 I D7000 İle Değiştirmek

Sn buzlucam olayı niye saptırıyorsun ki ben hangi yazımda ne sorun var ki diyorum? Açıklamayla yükümlüsün bunu idda ediyorsan. Ben yaşadığım sorunlarıda sıkıntılarımıda ortaya koyarken aynı zamanda makinenin iyi yönlerinizde ortaya koydum. Sizin gibi bir konuya takılır kalıp o takıntılı kafayla olayı gözlemlemiyorum anlayacağın. Sen madem bu kadar şikayetçisin git sat şu makinenizde sen de bizde kurtulalım bu dertten. Niye bunu yapmıyorsun da hem kullanıyorum hemde nefret ediyorum tavırları çiziyorsun anlamak mümkün değil. Sonrada bizim gibi objektif yaklaşımla bu ürünü değerlendirenlere yok efendim sorun yaşamımız ama halen sevmeye övmeye devam ediyoruz diye laf söylüyorsun. Kimse bize bu ürünü zorla kullandırtmıyor. Yani insaf ne diyeyim bir kerede ağzınızdan iyi birşey çıksın şu makineye ilgilide şaşıralım.



#pentur' tarafından 05.11.2012 13:14:29 tarihinde düzenlendi.

evet evet evet aynen senin dediğin gibi sn. pentur sen çok haklısın.........!!!! ben olayı saptırıyorum! Herhalde sende yakında makineni satacaksın değer kaybetmesin hikayesi...Evet sana katılıyorum çok objektifsin...!
Ama bende hiçbirinin olduğundan emindeğilim , ama sadece birtek şeyin olduğundan yüzde yüz eminim o da vicdan...
işte ben o yüzden bu makinayı satmam...
Diğer d7000 lerden hiçbir eksiği olmamasına rağmen... Millet burada masal anlatıyor aaa benim makinada bu sorun yok, seninkinde varmıydı..... ondan sonra fotogaraflarına bakıyoruz düpedüz aynı sorun.......
makinayı sevmek başka bir şeydir günahıyla sevabıyla yorumlamak objektif olmak başka bir şeydir.. zamanında defalarcaiyi taraflarınıda yazdım ama bu sorunların çok baş ağrısı yaratacağını iyi taraflarını alıp götüreceğinide çünki ortadaki sorunlar minimal değil bir SLR için oldukça ciddi sorunlar...



#buzlucam' tarafından 05.11.2012 14:22:48 tarihinde düzenlendi.

Arkadaşlar muhabbet derin ama farklı bir bakış açısı getireyim. D7000 in en cazip noktası muhteşem renkler üreten DX bir makine için son derece başarılı ISO performansı veren sensörü. Ki bilinir sensör sony co-production sensördür tüm test sitelerinde büyük övgü almış bir sensördür. D7000 de olan temel sorunların tamamı bu konudan bağımsız. AF sistemi layığınca çalışmıyor ise back focus sorunları, ayna mekanizması fazla yağlanmış ise lekelenmeler, pozlama sistemi doğru çalışmıyor ise de overexpose olur. Ben kendime ikinci eşime birinci makine olarak çok kısa süre önce d5100 aldım. Biliyorsunuz D7000 ile sensörü ve işlemciyi kullanıyor. Buna karşın D7000 de çok geliştirildiği iddia edilen ölçüm ve AF sistemleri yerine daha evvel bir çok Nikon da kullanılmış olan geleneksel AF ve ölçüm sistemlerini kullanıyor. Ki bu sistemler hatasız sorunsuz çalıştığı ispatlanmış sistemler. 11 noktalı AF 1005 pixel ölçüm falan. Tüm samimiyetimle söylüyorum vizörünün aynalı olması dolayısıyla çok küçük olması dışında ilk 500 karede aldığım sonuçlardan D7000 de olduğundan daha memnunum. DPREVİEW benzeri bir çok sitede ürünler kıyaslanırken değerlendirilir iken sürekli daha gelişmiş karmaşık yeni model sistemleri olanlar önce gösterilir. Mesela efsane bir makine olan 5D MK2 nin en çok eleştirildiği hususlardan birisi hala 9 noktalı xxxD serilerinde kullanılan basit AF sistemini kullanıyor olmasıdır. Canon özellikle pozlama sistemlerinde önemli değişiklikler yapmıyor. elinde doğru sonuçlar veren her sistem kadar eksileri artıları bulunan bir sistem var, hemen her makinesinde aynı pozlama sistemini kullanıyor. Şimdi bu topic boyunca türlü tartışmalara neden olan 39 noktalı AF sisteminin neye faydası oldu? Öve öve anlatılan 2000 pizxellik bilmem nelik( isimleri tam doğru yazmıyor olabilirim) pozlama sistemi her aydınlık koşulda tüm herşeyi patlatıyorsa neye yarıyor. D7000 gibi bir makinede klasik 11 noktalı AF sistemi olsaydı, klasik ölçüm sistemi olsaydı, sorunsuzluğu kanıtlanmış bir ayna mekanizması olsa idi, sadece sensörü için bile bu cihaz alınmaz mıydı? Ben hala hayretler içindeyim. 1.250 TL lik D5100 üm ile 4.500 TL lik Canon 7D 24-105 setimden daha fotoğraf çekebiliyorum Ama nikon bu kadar büyük bir avantajı "avantaja" çeviremiyor malesef. Tüm bu olanlardan sonra ben hala overxpose sorunu dışında bir sorun yaşamadığım iddiasındayım, ancak sırf o sorun yüzünden bile D90 gibi 7d gibi D5000 gibi D300S gibi mükemmel bir makine bir efsane diyemeyiz D7000 için. Sahip olduğu özelliklerin muhteşem sensörün konumlandırılmaya çalıştığı yerin hakkını verememiş bir makine bence de. 60D nin IQ su ile eğer herşeyi sorunsuz düzgün çalışıyor olsa idi inanın kıyas bile götürmezdi. Bakın teknik özellikleri kastetmiyorum, salt imaj kalitesi olarak Canon ürünleri içerisindeki tek rakibi 5D mk2 olabilirdi. Hemen o full frame demeyin elbette daha iyi ISO başarımı var falan, ancak dinamik aralık color reproduction ISO başarımı itibariyle en azından kendi ligindeki canonların çok ilerisinde. Bunu söylerken de kafadan atmıyorum daha önce canon 60d kullandım, halen 7D kullanıyorum, ha bi de D7000 in çok basit çok küçük çok hafif ama sıfır sorun versiyonu olan D5100 kullanıyorum

Konuyu açan kişi olarak son 8-10 sayfayı bende okumamıştım. Az evvel okudum, düşündüm, back focus problemi yaşamadım, buzlucam ın dediği gibi değişik AF Fine tune denemeleri yaptım zaman zaman ama en sonunda off konumuna getirdim ve öyle kullandım. Yani AF ve sensör kirlenmesi konularından şikayet edersem haksızlık ederim. Ciddi şekilde rahatsız olduğum bir aşırıpozlama sorunu yaşadım. Ancak üretici de diyebilir ki makine üzerinde 3-4 farklı pozlama seçeneği ve ileri geri bir çok basamaklı pozlama telafi ayarı var. Sana fazla pozlanmış geliyorsa bir iki basamak aşağı ayarlarsın, sonuçta AF fine tune ile düzelen bir back-front focus sorunu, pozlama ayarı ile düzelen bir aşırı pozlama sorunu gerçekte sorun mudur bilemem. Ama son sözümü söylemek gerekirse düşündüm, yeniden alacak olsam D7000 alır mıyım? Cevabım HAYIR. Diğer herşeyi D90 ile aynı olup sensörü D7000 sensörü olan bir cihaz olsa idi, mesela D91 onu gözü kapalı ve sn düşünmeden alırdım. O yüzden Canon daha eski daha az noktalı daha basit ama daha sorunsuz AF sistemleri kullanmaya devam etmekle ben en güzelini yapıyor. Görece daha stabil bir makine olan 7D nin bile 19 noktalı AF sistemi hakkında internette araştırma yaparsanız çokça sorun şikayet okursunuz. Demem o ki gelişmiş ve karmaşık ise ve çok gerekli değilse uzak durmak lazım diye düşünüyorum artık. Basit ama güvenli olsun 9 nokta olsun sorunsuz çalışsın, 59 noktalı olup düzgün çalışmadıktan sonra, çok daha gelişmiş sistem olup doğru pozlamadıktan sonra hiç bir anlamı yok. Sadece işte bu topc teki gibi 50-60 sayfa tartışmaya yarıyor bu durumda.

konu sahibinden güzel değerlendirmeler...

yeni tartışmalara başlangıç olmaz umarım...

nokta ... Sn. Muzaffer bey.. Diyecek başka bir şey yok ... güzel bir anlatım doğru bir yaklaşım..

Muzaffer kardeşim güzel şeyler yazmışsın ancak bazı hususları atlamışsın. Nikon'nun bol bol koyduğu 39 AF noktasının hepsi verimli çalışmıyor. Bu konuda en iyi AF yapabilen makine 7D'dir. Araştırılsa test sonuçları rahatça görülebilir. Hafızam beni yanıltmıyorsa %84'lük AF başarımı olan bir cihazdır. Zaten en iyi sonuç merkezde olduğu için çok fazla AF noktasının koymanın bir anlamı yok. Tamamen pazarlama olayı..

SN puskas 7D kullanıyorum ve ben AF performansından çok da memnunum ama ondan da azımsanmayacak sayıda memnun olmayanlar olmuş internette forumlarda durum böyle. Nikon D300S in yanlış hatırlamıyor isem 59 AF noktası var. Mesela o modelle ilgili çok fazla sorun şikayet okuyamazsınız münferit şikayetler haricinde. Benim anlatmaya çalıştığım inovasyon her zaman inovasyon olmuyor. daha çok nokta da değil konu aslında. Denenmiş başarılı olmuş müşterileri memnun etmiş sistemleri "iyileştirmek" adına sürekli değiştirmek yerine başarısı kanıtlanmış sistemleri basit bile olsalar kullanmaya devam etmek daha doğru bir tercih sanırım. D7000 mevcut sensörü ve D90 AF ölçüm sistemleri ile üretilmiş bir cihaz olsa idi şimdiki kadar çok şikayet sorun oluşturmayıp çok daha fazla satan bir model olmaz mıydı diye düşünüyorum örnekse. Bir kaç gündür D5100 kullanıyorum. Açık söyleyeyim hem AF hem pozlama konusunda D7000 e göre çok daha stabil. Çok daha sorunsuz, evet çok daha basit ama süpriz yok, işini sorunsuz yapıyor, çok mu pozlanmıştır diye bir endişe yaşamıyorsunuz. Anlatmak istediğim tümüyle bu idi. D7000 de ise ben kendi adıma çektiğim her fotoğrafa -1 pozlamış bile olsam dönüp bakıyordum düzeltmek yeniden çekmek gerekir mi diye. Evet hala fazla ise bir tık düşürürsünüz yine istediğiniz kareyi çekersiniz. Fakat makine bu imkanı veriyor olsa bile neden her seferinde her kare için ayrı bir ayara ihtiyaç duyasınız, neden ortalama bir performansı sürekli sunmasın, neticede basitse daha az sorunludur düşüncesi benim örneğimde gerçek oldu. O yüzden 9 noktalı 5D Mk 2 dünyaca ünlü fotoğrafçıların bile hala kullanmaya devam ettikleri kimselerin ne AF sinden ne de pozlamasından şikayet etmedikleri bir makine değil mi zaten. 39 değil 139 nokta olsa ne olacak ki işini layığınca yapmadıktan sonra.

sonuç değişmeyecek makina sıkıntılımı evet sıkıntılı değişik problemleri var kullanılabilirmi evet bazı eziyetlere katlanmak şartıyla kullanılabilir, bu durumdan memnun olmak mümkün mü hayır özet bu bence...

Bence bu kadar fazla abartmaya gerek yok. d5100 hoş güzel makine ancak ona bakarsan hala bir 450d etmez durum bundan ibaret ve şu ayrıntıyı da belirtmek gerekirse testlerde düşük not almış bir makineden bahsediyoruz. Bknz Silver Awardta kalmış.

LINK