asinan
asinan (üye)
Sakarya / Amatör

K10dyi Bugün Aldım

Bugün makinayı aldım yardımcı olan herkese teşekkürler ayın 10unda gelecekmiş ama

Tarih: 28 Kasım 2006, 19:10 - İp: 88.***.**8.11
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Kod yazmış 16-45 ile daha iyi neticeler alınmalı idi.Bu lens kaliteli bir lens.İlker 300 pound olduğunu söylemişti.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 01:15 - İp: 88.***.**1.216
winnerboy
winnerboy (üye)
Ankara / Amatör

evet test hayal kırıklığı yarattı yav belkide yeni bi firmwire ile işi çözerler yada samsung gx-10 un daha iyi olmasını beklicez.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 01:25 - İp: 85.***.**7.144
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Ben makinayı test edip fotoğraf kalitesinden emin olmadan başka yorum yapmam.O yüzden benden olumlu yada olumsuz cevap için biraz daha beklemeniz lazım.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 01:27 - İp: 88.***.**1.216
asinan
asinan (üye)
Sakarya / Amatör

Üzülmek kelimemi battım moral sıfır babama hiç yoktan makina masrafı çıkardım ve seçimim hayal kırıklığı offfff yine beceremedim bi işi

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 01:37 - İp: 88.***.**1.139
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Arkadaşlar benden bu kadar.Ben çıkıyorum.Sinan üzülme bizim o testte gördüklerimiz çok detay şeyler.K10D seni mutlu eder.

Kod 50mm 1.4 lik lensin fiyatını bilmiyorum.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 01:50 - İp: 88.***.**1.216
ozguradam
ozguradam (üye)
Bingöl / Amatör

benim anladığım odur ki a100 fotoğraf kalitesi açısından çok başarılı.demek ki bu gidişle makine tercihimizi a100 den yana kullanacağız.çünkü k10d nin fotoğraf kalitesi beni hayal kırıklığına uğrattı.keşke farklı farklı lenslerle denenseydi.artık buradaki testi bekleyeceğiz

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 02:17 - İp: 88.***.**4.235
golden
golden (üye)
İzmir / Amatör

sukutu hayaldeyim arkadaslar tüm makina alma planlarim alt üst oldu şimdi iki seçenek kaldi ya d 80 yada a 100 gibi gözüküyo

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 09:40 - İp: 85.***.**9.71
ral
ral (üye)
İstanbul / Amatör

ben örnek fotoları beğendim....ancak jpeg ile raw arasındaki fark kayda değer bir fark..ancak anlamadığım şu...k100d deki raw-jpeg farkı gözle kolay kolay farkedilemiyorken...neden k10d de bu bariz ortaya çıkmış.
ama ben gene söylüyorum ...daha önce incelediğimiz örnek fotolar ve dpreview deki birçok örnek foto bence gayet başarılı

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 10:16 - İp: 88.***.**7.151
mbelenli
mbelenli (üye)
Bursa / Amatör

K10D'nin sanırım jpeg dönüştürmede sıkıntısı var. RAW formatta çekilenler gayet güzel görünüyor. Buda sensör yada lenslerden kaynaklı bir roblem olmadığını gösteriyor bence. Yazılımsal bir problem olabilir. Bir firmware upgrade'i ile işi çözebilirler belki.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 10:18 - İp: 88.***.**9.132
cfiliz
cfiliz (üye)
Bursa / Amatör

Pentax may well have been aiming for a smooth film-like appearance but I at least feel that the inability to tweak this out by increasing sharpness is a mistake. That said it's unlikely you'll see this difference in any print up to A3 size, it's a 100% view thing so you have to decide if that's important to you or not.

Elbette daha keskin görüntü önemli ancak, hangi gün A3'ten büyük baskı alıyoruz ki..?

Bir firmware upgrade'i ile işi çözebilirler belki.

Umarım öyle de olur..



#cfiliz' tarafından 16.12.2006 10:27:24 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Aralık 2006, 10:24 - İp: 213.***.**6.250