İşte Karşınızda Sony A300

Biraz da SONY A300 ve SİGMA 70-300 APO LENS örnekleri

abicim teşekkür ederim bir de akşam karanlığında yaptığın çekimlerden (1600 ISO da) rica etsem çok şey mi istemiş olurum

LAST HOPE cim..

bu topiğin ilk sayfalarında, en zayıf ışıkta ve en zor şartlarda, birçok iso800 1600 ve 3200 fotoğrafları var. sevgili tas7035 bol bol çok zayıf ışıkta çekip yollamıştı, ben de eklemiştim.

hem de %100 kroplu iso 1600 ve 3200 fotoları var. ilk sayfalara bakarsan göreceksin.

artık zayıf ışık ve yüksek iso fotosundan kusacam vallaha


bundan sonra görsel seyir keyfi veren fotoğrafları paylaşmaya çalışacağım.

DİĞER ARKADAŞLARIMDAN ÖNEMLİ RİCAM..

Lütfen fotolarınızı 1024 piksele düşürüp te ekleyiniz.
daha yüksek boyutta ekleyince, sayfa zorlanıyor, açılması zaman alıyor.



#panctom' tarafından 26.07.2008 19:58:59 tarihinde düzenlendi.

net kafelerde süründüğüm için , ortalıkta yokum..
boh atamıyom yani

ama diyeyim, objeye o kadar yaklaştıktan sonra benim fuji de aynı derinliği veriyor..

şöyle bel üstünden al da görelim f4 te , bokeh i


selamlar, sevgiler....

hehehe..

yaw fuji, sadece 50mm mesafeden bahsediyoruz.
sayısal veriler önemlidir aslolan..
80mm olsa, kötü olsa, haklısın derim ama..
50mm..
ve bence gayet iyi bokeh..
memnun olmasam satardım 50mm lensimi..

200 ytl tırak paraya en az 3 ciddi alıcı çıktı vermedim vallahi

18-70 KİT LENS İLE..

http://www.flickr.com/photos/insideman/2700415855/in/pool-nikkor50mm18

http://www.flickr.com/photos/insideman/2689025982/in/pool-nikkor50mm18


ne bileyim bokeh deyince benim aklıma böyle şeyler geliyor ...

aklına gelirse birgün bu tarz denemeler de yaparsın değil mi abi...
(iso denemesi istemiyom bak )

#fujisever' tarafından 28.07.2008 12:38:15 tarihinde düzenlendi.

fujisever 70-300 f4-5.6 bir lens o örneklerdeki gibi bokeh veremez. Bokeh 1 değil birden fazla faktöre bağlı . Lensin diyafram açıklığı, sensör boyutu ve odak uzaklığı bokehi belirler . Lensin kalitesi ise bokehin yoğunluğunu değil kalitesini belirler yalnızca .


Veridğin örneklerde makine nikon d40 .APSC bir makine 50mm ile 1.8 diyaframda bile o odak uzaklığında o bokehi vermez diye düşünüyorum . En azından 3 metreden çekmiş olmalı çünkü. Sanırım arka plana blur filan uygulamış eleman .

Sensör boyutu da öenmli, DSLR aldığında DSLR nin zenith kadar bokeh vermediğini göreceksin . (aynı koşullarda) . Daha büyük sensör daha fazla bokeh verir çünkü.

Yukarıda tamron -sigma bahsi geçmiş . Tamron u kullandım ben biraz. pek sevemedim o lensi . Çok yavaştı, fokus mekanizması biraz kararsızdı. Ama optiği özellikle 200mm den sonra sigma dan biraz daha iyidir. Yine de çok farklı değiller. İkisi de fiyatını hak eder diyebilirim .

yo,
ben zaten sigmanın bokehine laf etmedim. minolta 50mm 1.7 inin bokeh ini merak ettim.. eleştiri getirdim..
yani canon un ve ya nikkor un 50mm siyle karşılaştırınca sanki daha az blur veriyor artalana dedim kendi kendime, ama mustafa abi daha iyi bilir, ıspatlar dedim...

evet zenitle muhteşem derinlikler alıyorum, dslr aldığımda alamayacağımı da biliyorum, o yüzden sanırım ilk işim 70-200 2.8 bir lens almak olacak, o tadı almak için...

selamlar..
aslında girmesem daha iyi bu topiğe, birileri gelip yine dükkanın önünü kapatıyor diyecek , zenit diyecek, fuji diyecek falan ...

fuji aslında bufalo gayet güzel yazmış..

bokehi; diyafram açıklığı, odak uzaklığı vs belirler.
ve hatta ışığın durumu bile bokeh kalitesini etkiler.

ayrıca, arkada bokeh kısmındaki nesnelerin odak merkeze yakınlığı veya uzaklığı da bokehi belirler.

o yuzden bunları göz önüne almak lazım..


SONY A300 ve SİGMA 70-300 ile 2 fotoğraf daha