Test: Fuji S 9500

Tabiki çekilmiş fotoğraflar var dadanagast. Siteyede bir tane koydum. Sanırım ismi balık gözü. Cami fotoğrafı.
Kaç x bilmiyorum ama gerçekten çok geniş bir açıyı alıyor. dediğin gibi olabilir.Fakat en azından 11 mm ye falan denk geliyor gibi.
Balık gözü fotoğraflarınıda yakında yayınlamaya başlayacağım.
Sevgili dusgezgini.
Aslında testin başındaki fotoğraflarda canon s2 ile fuji 9500 fotoğraflarını karşılıştırmalı olarak yan yana koymuştum. Bana kalırsa canon s2 nin fotoğraf kalitesi 9500 den iyi. Aynı zamanda fuji 5600 ilede çekmiştim. 5600 ikisindende iyi. Bu bakımdan bence model model karşılıştırmak lazım.
Is meselesine gelince.
9500 telede (zoom lu çekimde ) diyafrımı 4.9 a kadar kısıyor.Bu ise enstantane hızının düşmesi anlamına geliyor. Telede insan zorlanıyor. Bu nedenlede titreşim oluyor. Daha öncede söylediğim gibi fujinin en büyük eksiği ıs .Ama mesela yeni 6500 dede olduğu gibi ıso 3200 e çıkması büyük avantaj.Ve nerede ise slr gibi bir çizgisi var.
Artık tercih senin.

Dadanagast full teledede 2.8 mi fz 30. olmaması lazım.Bir baksan.Veya fz 30 u olanlar baksalar.

fz30 sanirim f/3.7'ydi.. benim bahsettigim fz20 modeli, onceki model..

evet fz20 modeli f:2.8 telede

neden şimdikilerde 2.8 koymuyorlar acaba.

fz 30 da f3.7 ışığın sensöre ulaşmasında kenarlarda kayıp olabilirmi

buyuk ihtimal pahaliya geliyordur f/2.8 lens koymak.. saka bir yana bilemiyorum dogrusu..

...

"fz 30 da f3.7 ışığın sensöre ulaşmasında kenarlarda kayıp olabilirmi"

ne demek istedigini biraz acabilir misin gantry?

Benim tahminim şu. Netlik mesafesinin daha kısa bir aralıktan başlaması için yapılıyor olabilir 2.8, yerine 3.7 veya 4.9.
Tabi tahmin bu.Burkay amı sorsak acaba.

1000 tane sey yaszılmıs.. sony f828 alacaktim piyasada kalmamıs... bu durumda tek aday fuji s 9500 kaldı... onu mu alsam yoksa az daha kasıp sony mi alsam kit lensle ne dersiniz?

Kas kas.