Hatali Fotograflar Topigi

Oncelikle topigi kendim icin actim sanilmasin ; kim istiyorsa cevap versin arkadaslar - beni beklemiyorsunuz insallah...

Fotografa gelirsek, oncelikle ISO konusu aynen yukaridaki gece fotografina yazildigi gibi - makina sabitlenmisse tereddutsuz MINIMUM ISO secilmeli. ISO'nun 2 stop yukseltilmesi gunduz fotograflarinda cok farkedilmese de uzun pozlamalarda mutlaka goruntu kalitesini bozar.

Yine bir once yorumlanan fotograf gibi biraz fazla pozlama soz konusu; tum aydinlatma lambalari cok parlak kalmis. Is biraz da boyle dengeyi bozacak kuvvette isiklarin/ isik farklarinin olmadigi kadrajlar kurmakta yoksa parlama/patlamalar bazen kacinilmaz. Kadraji degistiremiyorsaniz, cekim saatini degistireceksiniz. Ayni fotografi havanin tam kararmadigi mavi saatlerde cekseniz, sokak lambalarinin , diger alanlardan isik kuvvet farki bu kadar bariz olmaz. Hava tam karardiktan sonra da, isiklar ancak renkli neon filan ise goruntu kayda deger oluyor; yoksa siyah gece - beyaz/sari aydinlatmalar ortaya cok hos tonlar cikarmiyor.

Kadraj sola yatik gozukur; duzeltilmesi PCde cok kolay. Sonrasinda keskinlestirme yapmak unutulmamali ... Kadraj aslinda derinlik hissini iyi aktaran guzel bir kadraj. Biraz ustten elenebilirmis. Soldaki sandal kesim noktalari da biraz sikintili ama fazla yapacak bir sey yoktu sanirim.

Ugur bey, verdiğiniz bilgiler, yaptığınız eleştiriler benim için çok önemli. Tşk.ederim. Daha yeniyim, forumlardan, videolardan birşeyler öğrenmeye çalışıyorum. Kadraj konusunda pek seçeneğim yoktu. saat 23:00 idi ve havada biraz dumanlıydı açıkçası Hevesli de olduğum için kendime hakim olamadım. İlerde daha güzel fotoğraflar sunmam dileğimle.. Saygılar

öncelikle yardimci olan herkese cok tesekürler...forumda cok yeniyim fotograf cekmede dahada yeniyim. 2 haftadir sürekli yazılar okuyorum ama bunlari uygulama firsati ilk defa bugün bulabildim. cektigim bir kaç fotoyu buraya yüklemeye calistim sorum bunlarla ilgili olacak. ben baktigimda fotografta ki ekislikleri göremiyorum malum yeni oldgum icin bana referans olmasi acisindan resimlerde parlaklik cok mu olmus eksik olan seyler neler söleyebilrmisniz, ne yapmamam lazimdi akıl verirseniz sevinirim. saygılar herkese.
http://f1302.hizliresim.com/16/t/khdlu.jpg

F-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED
F22
1/640"

http://d1302.hizliresim.com/16/t/khf7n.jpg

F5.6
1/50" (+1 EV)

http://b1302.hizliresim.com/16/t/khffh.jpg
F3.5
1/10" (-1 EV)
1800/34°

http://b1302.hizliresim.com/16/t/khfls.jpg
F5.6
1/4000" (+1 EV)
1100/31°

1. fotograf - yesil cayir/bayir ...

Fotografinizin EXIF'i olmadigi icin ISO degeri gozukmuyor. Ama 1/640 f22 gibi ayarlar mumkun olduguna gore ISO degeri yuksek olmali - tahminim ISO 800 veya uzeri oldugu. Fotografa tam boy bakildiginda ozellikle uzaklarda cok fazla bozulma goze carpiyor - net alan yok gibi ...Bunun 2 kaynagi olabilir

1. Yuksek ISO ( En dusuk ISO = en iyi goruntu kalitesi )
2. Kisik diyaframa ( f11 ve uzeri ) bagli diffraksiyon - arastirip okuyabilirsiniz ne oldugunu.

Onun disinda, biraz aydinlik pozlanmis. 1 stop eksi pozlamada renkler daha doygun olacaktir.
-----

2. Foto - Biblo fil .

Istenen alan sigligi ise fotografta sorun yok. Filin tamaminin net olmasi isteniyorsa diyafram kisilmali
-------------

3. Foto - Gece

ISO gce fotografi icin cok yuksek. Uzun pozlamalarin olmazsa olmazi MINIMUM ISO kullanimi - makinayi sabitledikten sonra tabi . 1/10 perde hizinda titreme belirgin.

--------------

4. Foto - Tepe & Yansima

Hem ISOyu yukseltip, hem perde hizini arttirmissiniz. Birbirinin zitti islemler. ISO isik az ise yukseltilir - gereksiz yukseltilirse kalite duser .Sonucta yuksek ISO sebebiyle goruntu kalitesi kabul edilemiyecek kadar dusmus .

Acik soyleyeyim, bu fotografi ilk gorsem, digerlerine cevap vermezdim zira bir kac tavsiyenin size fayda saglayacagi bir seviyede degilsiniz henuz. Perde hizi/ISO/diyafram ayarlarinin neleri etkiledigini oncelikle bilmeniz gerekiyor - burada da bunlari size anlatmak fotografciligi sifirdan ogretmek demek. Bol bol okuyun, sitedeki fotograflarin EXIFlerini inceleyin. Topu topu 3 ayar zaten, bir kac gunde mantigini kavrarsiniz.

Ilk kural - isik bol ise ISO 200'de fotograf cekmeye calisin.

Su yaziya da bir goz atin TIKLAYIN

edit : ISO 200 tavsiyem, ISO'nun 200'den basladigi modeller icin gecerli - D90, D5000 gibi . IS0 makinanizda 100'den basliyorsa, ISO 100 tercih edilmeli.


#paperman' tarafından 26.02.2013 17:05:34 tarihinde düzenlendi.

hocam sagolun okudum yazıyı en kısa zamanda uygulamaya calısacam. ben aradaki farklari görmek icin resimlerin heprbirinden farklı degerlerde 4-5 tane var deneme yanılmayla görsellige dökmek istedim ama iste usta gözünden olmayinca aralarindaki bariz farklari anlamak zor. sanırım bi fil resminde istedigimi biraz basarmisim saygılar ayırdınız vakit için tesekürler tekrar. inanin çok daha iyileri ile takrar cikacam kasiniza

selamlar öncelikle...

Fotograf guzel. Her fotografin Vivid yapilmasini ben tavsiye etmiyorum. Renkler canlansa da ( gereginden fazla ) , vivid modun kendiliginden yaptigi asiri keskinlestirme/kontrast gurultu yaratiyor. Kirmizi renkler genelde patliyor/fosforiklesiyor.

Gokyuzunu saturasyon arttirarak veya vivid yaparak cok kisitli mavilestirebilirsiniz - o arada diger renkler bozulur. Cekim aninda ND grad split filtre kullanmak bu fotografta en ideali - gokyuzu aydinlik kaldigi icin . Ayni sekilde polarize filtrenin de yarari buyuk - ozellikle gokyuzu tonlarinda ( en ustteki fotografima bakin - hatanin aciklamalarina da ). 2 filtreyi ustuste kullandigim cok durum vardir - biraz kulfetli olsa/ el cambazligi istese de . Isleme programlarinda da koyulastirma yapabilirsiniz ama polarize filtrenin yerini tutmaz.

Bu arada, cogu zaman biraz az pozlamak ( limitler dahilinde ) renk doygunlugunu arttirir.


Fotograf tahmin ettiginiz gibi hafif sola yatik. Kiyi seridinden de belli ama o goz yaniltiyor olabilir. Buyuk boyda en uzaktaki elektrik direklerine bakarsaniz dik olmadigini gorursunuz. Kadraj egriligini anlamanin en kolay yolu dik olmasi gerektigini bildiginiz cizgilere bakmak.

#paperman' tarafından 06.03.2013 07:33:36 tarihinde düzenlendi.

çok yarayışlı bir başlık olmuş.. öncelikle yaratıcısı paperman üstadı sonra katılımcı ve paylaşımcı tüm arkadaşları tebrik ve teşekkür ediyorum.
Fotoğraf konusunda "reklam ve ürün" fotoğrafçısı olmam hasebiyle uzmanlığım dışında pek ahkam kesmek istemiyorum. (ne kadar uzmanım oda tartışılır)

ancak belirtmek istediğim bir husus var.. Fotoğrafçılıkta elbet genel geçer kurallar vardır.. genel bir "doğrular" çerçevesi vardır, ancak en basit ve şaşmaz doğru şudur ki; Fotoğrafta bakılacak birşey olması, anı dondurduğuna değecek bir unsuru içermesidir. işin en kötü tarafı bu kişiden kişiye değişir.. Bir köprü fotoğrafı birine göre bakılacak bir unsur iken başka biri için alalade bir görüntü olabilir.. Burdan yola çıkarak şuna vurgu yapmak istiyorum. Fotoğrafı izlemeye değer şey ne kadar çok ortak payda ise o fotoğrafın teknik değerlendirmesi o kadar önemsizdir.

Birkaç örnekle açayım;
Siz köprüden atlayan bir insanı fotoğraflamayı başardıysanız kadrajın eğriliği çok önemli olmayabilir
Renkleriyle, kadrajıyla, arka planıyla o kadar güzel bir köprü fotoğrafı çekmişsinizdir ki; kimse f değerine yada stopa bakmaz..
Hatalı çektiğiniz fotoğrafta öyle güzel bir HDR uygulaması yaparsınız ki.. canınızı sıkan bulut patlamaları sadece sizin bildiğiniz bir hikaye olur..

bütün bu örnekler asla "tekniğin hiç bir önemi yok" demek değildir. İki tekerli bisikleti sürmeyi, kullanmayı bilmeyen, bisikletle gezmenin güzelliğini bilmediği gibi anlatamaz da......

umarım canınızı sıkmadım.. çünkü böyle bir kastım yoktur..

hocam teşekürler en kısa zamanda bir filtre sahiib olmaya çalışacam yoksa çok mavi bir gök yüzü bulmak şans fotografı begenmenize çok sevindim ayırca tesekür ederim

@rokomet,

Soylenenlerde katilinmayacak bir durum yok - sıkılınılacak da ... Cekim tekniginin 2.planda kaldigi, o sebeple teknik yorumun manasiz oldugu fotograf cok - orneklerini verdiginiz gibi .

Bunlara bir ilave daha yapmak gerekirse, bahsettiginiz kriterde olmayan ama tum kurallara karsi gelen - mesela isigin tamamen patladigi veya tamami flu / absurd / ozel tekniklerle islenmis- tonlanmis fotograflar/ kurgular da var ki bunlarda da teknik kusursuzluk aramak, teknik analiz yapmak gereksiz. Oldugu gibi kabul edip yarattigi hisse bakmak lazim.

Bizim bu topikte yapmaya calistigimiz, yukaridakilerle alakasi olmayan klasik manzara / portre / sokak / insan / mimari v.s. fotograflari degerlendirmek. Fotografta sebepsiz yere yanlis yapilmis, yanlisligi da bariz secimler ... Gun isiginda olmamasi gereken ve bir katkisi olmayan yuksek ISOlar, titreme limitlerine girecek dusuk perde hizlari, asiri kisik diyaframlar, fokus hatalari, kadraj egrilikleri, abartilmis islemeler, pozlama hatalari v.s.