Fotoğrafçılık Forumları

paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Hatali Fotograflar Topigi

Foruma biraz hareket gelmesi, biraz da klasik " hangi makinayi alsam/ bu Nikon'a hangi set " gibi binlerce konudan biraz uzaklasmak icin, daha yaratici/bilgilendirici bir topik baslatmak istedim.

Arasira "bu fotografta nerede hata yaptim" tarzi gelen sorulari tek bir konu altinda toplamak, yeni baslayanlarin da bolca "hatali fotograf" seyredip, hangi secimlerde en cok yanlis yapildigini gorebilmeleri acisindan bir " Hatali Fotograflar " topigi baslatiyorum.

Galeriye konup da istenilen elestirileri almamis veya bir seylerin yanlis oldugunu gorup de sebebini anlayamayanlar fotograflarini buraya eklerlerse, forumda teknik ayarlara hakim bir cok fotografci, hatalari belirtip yardimci olabilir diye dusundum. Buranin galeri olmadigini, sadece kusurlu fotograflari "cozmeye" calisacagimiz bir yer oldugunu unutmayalim.

Hani yeni katilanlar hep " niye kimse bizim fotograflarimizi elestirmiyor " diye yakinir ya - o yakinanlar gelsin bu topikte cozum arasin ....

Eklenen fotograflarin EXIF bilgilerinin yazilmasi sart. Cok detaya girilecekse belki buyuk boy yuklemek faydali olabilir ama cok gerek olacagini sanmam.

Baslangic teskil etmesi acisindan, bir tane kendi hatali fotografimi ( hic yoktur ama bulacagiz artik ) yukluyorum.


1/125 f5.6 ISO100 @ 26mm

Hata(lara) gelirsek....

Onemsiz olani kadraj egriligi - PC'de duzeltmesi 10 saniye. Ne var ki bir cok yeni baslamis amator fotografcinin gozunden kacan bir durum. Kural olarak ufuk cizgisi YATAY, kadraj ortasindaki dik detaylar da DIK olmak zorunda. Cekerken tutturulamamis olsa da , PCde mutlaka duzeltilmeli. Anlamanin en kolay yolu, fotografa zoomlayip yukari/asagi/saga/sola kaydirarak, ekrandaki kenar cercevelerin hizasina getirmek. Gerci bu fotografta geminin yokus asagi gidiyor olmasindan , goze batmamasi imkansiz.

Bu cozulmesi kolay olani idi. Asil yaptigim ve telafisi olmayan hata, polarize filtrenin denizde/yakin planda/ renklerde yaptiginin buyusune kapilarak, bu kadar genis kadraj/acida gokyuzunde ton farki olusturacagini gozden kacirmam. Bu belki yine affedilebilir ama hatanin daha buyugu, o sabah ( 2009 ) o kiyidaki TUM cekimleri polarize filtre ile yapmis olmam.

Kissadan hisse : Bir manzarayi renklerin/polarizasyonun buyusune kapilarak sadece Polarize filtre ile cekmeyin . Hem polarizasyonu biraz azaltarak bir kac degisik filtre pozisyonunda, hem de filtresiz olarak deneyin. Gozunuze guvenip, gerek yok demeyin...

------

Evet, yeni baslamis/hevesli/ogrenmeye merakli arkadaslardan, hatalarini gormek istedikleri fotograflari eklemelerini bekliyoruz. Katilim olmazsa, ben kendi fotograflarimdan orneklerle devam ederim - aynisini baskalari da yapabilir.

" Acaba hangi makina" sorularinin yaninda da bir tane devamli ogreten/ guncel ve teknik topigimiz olsun ....


#paperman' tarafından 14.12.2012 08:55:54 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 14 Aralık 2012, 08:26 - İp: 96.***.**5.17
@paperman, 70 konu açmış, 2207 cevap yazmış. 193 fotoğraf eklemiş, 3174 yorum yapmış.
hamitcolak
hamitcolak (üye)
Erzurum / Amatör

Tripodla çektim Levent bey. Fotoğrafı kaldırmadım ama gözükmüyor bir türlü. Link de attım, oradan göz atın isterseniz.

 

Tarih: 1 Haziran 2013, 19:30 - İp: 94.***.**0.211
@hamitcolak, 3 konu açmış, 13 cevap yazmış. 78 fotoğraf eklemiş, 174 yorum yapmış.
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Fotografin altinda yazdim tavsiyelerimi panorama konusunda .

Kontrasti, saturasyonu minimumda makina ici verin ; kalanini PCde halledin. Pesinen makina ici ayarlardan yuksek kontrast/canlilik/keskinlik secerseniz gereksiz gren/noise olusacaktir fotograflarda. PCde istenen dozu vermek daha kolay.

 

Tarih: 1 Haziran 2013, 20:36 - İp: 96.***.**5.17
@paperman, 70 konu açmış, 2207 cevap yazmış. 193 fotoğraf eklemiş, 3174 yorum yapmış.
hamitcolak
hamitcolak (üye)
Erzurum / Amatör

Çok teşekkür ederim tavsiyeleriniz için.

 

Tarih: 1 Haziran 2013, 20:47 - İp: 94.***.**0.211
@hamitcolak, 3 konu açmış, 13 cevap yazmış. 78 fotoğraf eklemiş, 174 yorum yapmış.
ufukserin
ufukserin (üye)
Kocaeli / Profesyonel Fotoğrafçı

iyi günler 2 tane fotoğraf çektim

birz daha iyi olabilirdi sanırım nerde eksiklik yaptım..




 

Tarih: 9 Haziran 2013, 15:13 - İp: 85.***.**2.42
@ufukserin, 16 konu açmış, 55 cevap yazmış. 31 fotoğraf eklemiş, 11 yorum yapmış.
dogukan_07ant
dogukan_07ant (üye)
Burdur / Amatör

abi ben de bu karem hakkındaki fikrini ve tavsiyelerini çok merak ediyorum. Konser fotoğrafçılığı son derece keyifli gelmeye başladı




topiclerini genelde vakit buldukça takip etmeye özen gösteriyorum . Elimdeki makinem fuji s2980 abi
#dogukan_07ant' tarafından 10.06.2013 02:16:06 tarihinde düzenlendi.


#dogukan_07ant' tarafından 10.06.2013 02:17:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Haziran 2013, 02:06 - İp: 37.***.**1.27
@dogukan_07ant, 23 konu açmış, 190 cevap yazmış. 64 fotoğraf eklemiş, 297 yorum yapmış.
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Oncelikle fotograflara EXIF bilgisi ( perde hizi/diyafram/ISO ) eklemenizin daha detayli incelememizi saglayacagini hatirlatayim. Boyle baktigimizda ancak kadraji, netligi, pozlamayi degerlendirebiliriz - secimleri dogru yapip yapmadiginiz veya ayarlarin ideal olup olmadigi konusunda fikir yurutemeyiz.

@ufukserin,

- Kelebek fotografinda sorun yok gibi . Bir tek kadraj cok az daha genis kurularak rahatlatilinabilir, kelebek ortalanmak yerine kadrajin soluna yerlestirilebilinirmis.

Pozlama gayet iyi ama bir "çıt" az pozlama ( 0.5 stop kadar ) , doygunlugu arttirabilirmis.

- Saksidaki cicekler fotografi da oyle - guzel, hos tonlarda bir calisma . Sade tonlar da goze hos geliyor ama yine de doygunluk icin biraz pay var - PCde biraz oynanabilir.

Diregin saga yatik olmasi goze batiyor. Kadrajiniz duz, direk egri olsa bile, diregi dik duruma getirecek sekilde PCde duzeltmek, seyredeni egri kadraj yanilgisindan kurtaracaktir.

Degisik kadrajlar da denenebilir - mesela yakin plan flu yapraklarin gozukmeyecegi, dikkat dagitmayacagi sekilde.

Sonucta 2 fotograf da gayet guzel - ben sadece kucuk detaylara degindim - goze daha hos gelmeleri icin ...

------------

@dogukan,

Guzel calisma, etkili tonlar. Pozlama sorunsuz. DSLRlike makina kullanildigi dusunulurse o isik sartlarinda ( ve ISO'da ) daha iyisi olmaz diyebilirim herhalde . Buyuk boyda durum nedir bilemiyorum tabi.

Arkadan saclara/sirta vuran isik - ayni sekilde one dusen isik ortaya cok kuvvetli/basarili bir calisma cikarmis ...

Aynen devam demekten baska aklima bir sey gelmiyor ...

 

Tarih: 10 Haziran 2013, 08:35 - İp: 96.***.**5.17
@paperman, 70 konu açmış, 2207 cevap yazmış. 193 fotoğraf eklemiş, 3174 yorum yapmış.
ufukserin
ufukserin (üye)
Kocaeli / Profesyonel Fotoğrafçı

çok teşekkür ederim "paperman" tavsiyelerinize uyarak daha da iyi çalışmalar çıkartıcağım inş.

 

Tarih: 10 Haziran 2013, 15:47 - İp: 88.***.**7.16
@ufukserin, 16 konu açmış, 55 cevap yazmış. 31 fotoğraf eklemiş, 11 yorum yapmış.
ufukserin
ufukserin (üye)
Kocaeli / Profesyonel Fotoğrafçı

İlk Ay Fotoğrafı Çalışmam Sizce Bi Eksik Varmı ?

 

Tarih: 16 Haziran 2013, 16:04 - İp: 85.***.**3.11
@ufukserin, 16 konu açmış, 55 cevap yazmış. 31 fotoğraf eklemiş, 11 yorum yapmış.
kaan_akman
kaan_akman (üye)
Manisa / Amatör



Farkındayım gökyüzü ve sağ taraffta aşırı bir parlaklık oluşmuş.
Daha az pozlama yapsaydım bu kez sol taraftaki evler çok karanlık az pozlanmış görünecekti. Bu gibi durumlarda ne yapmak gerekir? Ayrıca tabiki diğer kusurları da söylerseniz sevinirim.

f:4 - 1/640

#kaan_akman' tarafından 16.06.2013 17:51:18 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Haziran 2013, 17:49 - İp: 78.***.**4.155
@kaan_akman, 8 konu açmış, 48 cevap yazmış.
ufukserin
ufukserin (üye)
Kocaeli / Profesyonel Fotoğrafçı

@kaan_akman bende amatörüm ama ben olsam önceliği evlere veridim.
yani programlanmış otomatik çekim modu ile evleri dikkate alıp gökyüzü daha belli olurdu ve parlamazdı.
bende yanlış yazdıysam özür dilerim.

 

Tarih: 16 Haziran 2013, 17:57 - İp: 85.***.**3.11
@ufukserin, 16 konu açmış, 55 cevap yazmış. 31 fotoğraf eklemiş, 11 yorum yapmış.

İlgili olabilecek konular