Hatali Fotograflar Topigi

Bir diğer eksik bulduğum fotoğraf. Bunda da yine hatalarım var sanırım. Eleştrilerinizi bekliyorum.

Tiklayin

Nikon D5100 + 18-200mm VRII
18mm, 1/25, f3,5, ISO:1000, Elde çekim
Lİghtroom edit: Lens profil düzeltmesi

Teşekkürler

Ilk fotografta kusur bulamadim. Iyi gorulmus ve kurulmus; kadraj/simetri her sey yerli yerinde gozukur .

Ikinci fotograf da keza oyle. Manzara, tonlar goz aliyor - derinlik harika. Elde cekim oldugu icin ISO ve yarattigi biraz gurultu konusunda yapacak bir sey yok. Makina yuksek ISOyu gayet iyi kaldirmis. Benim D300 bu sonucu vermeyeceginden, yanimda tripod yoksa mutlaka donup dolasip biraz yaraticilikla makinayi yaslayacak/oturtacak bir duvar, bank, trabzan, cop tenekesi, trafik levhasi, araba kaportasi , mont v.s. mutlaka bir seyler buluyorum.

Pozlama da kivaminda; aydinlik kisimlar kesinlikle rahatsiz etmiyor. Tek soylenebilecek, hafif saga yatik kilise PCde duzeltilse daha iyi olabilecegi.

Bir zorlama daha yapip ( gercekten zorlama ) , bu kare icin degil de ( tekne oldugundan ) bir sonraki kare icin fikir yurutup, kiliseyi ortaya degil de sag tarafa biraz kaydiracak ( ve kopruye daha fazla yer ayiracak ) bir kadrajin daha etkili olabilecegini - en azindan denenebilecegini soyleyebilirim ama biraz " abartmak " olacagindan susayim

Uğur Bey,
Ben aslında dediğinizi yapmıştım
Fotoğrafı çekerken etrafta dolaşıp farklı açılardan da çekmiştim. Aşağıda gönderiyorum. Sanırım esas doğru kadraj aşağıdaki oluyor o zaman

Ayrıca fotoğrafları yandaki bir direğe yaslanarak çektim nefesimi tutarak.

Tiklayin

D5100 + 18-200mm
18mm, 1/20, f3,5, ISO:800, elde çekim

Selamlar

#sedat_onat' tarafından 08.01.2013 08:19:14 tarihinde düzenlendi.

Geceyi iyi degerlendirmissiniz anlasilan - cok guzel fotograf ...

Bu guzelim Moskova ( mimari acidan dunyanin en guzel sehirleri arasina sokacagim ) goruntulerini siteye eklememezlik etmeyin derim. Oldukca ilgi gorecegine eminim.

10 sene aralıksız çalıştım ama ne yazık ki ayrıldıktan sonra DSLR aldım bu da benim en büyük pişmanlığımdır.
Değerli yorumlarınız için teşekkürler
Selamlar

ilk kez tripod denemem bu fotoğraf. Bakarsanız sevinirim.




f Durağı : f/32
Poz Süresi: 30 sn
iso-3200
odak uzunluğu: 80 mm
Ölçüm modu: desen
Pozlandırma: Elle
Beyaz Dengesi: Oto

Bir de bu lütfen

f Durağı : f/4
Poz Süresi: 30 sn
iso-100
odak uzunluğu: 80 mm
Ölçüm modu: desen
Pozlandırma: Elle
Beyaz Dengesi: Oto

lycaena;

Tripod kullanmak fotoğrafçıya en uygun diyafram ve iso değerlerini kullanabilme özgürlüğü sağlar. Oysa siz ilk fotoğrafta en olmayacak değerleri kullanmışsınız. Diyaframı f:32'ye kadar kısıp Iso'yu da 3200'e yükseltmek arabanın bir yandan el frenini çekip diğer yandan gaz pedalını köklemek gibi bir şey. Yüksek Iso'nun, aşırı kısık diyaframın fotoğrafa olumsuz etkileri konusunda tonlarca yazı var. Onun için burada tekrar yazmayacağım. Özetle; düşük ışık koşullarında tripod kullanıyorsanız hem diyaframın hem de isonun nimetlerinden faydalanmanız lazım. Yapmanız gereken diyaframı lensinizin en açık diyafram değerinden 2-3 stop kısmak, Iso'yu da en düşük değere almak.

Aynen Bitpire'nin dedigi gibi, giren isigi f32 ile 4-5 stop kismis, ote yandan ISO 3200 ile isiga hassasiyeti ISO 100'un 5 stop uzerine cikarmissiniz. En yuksek ISO = en dusuk fotograf kalitesi olmasinin yanisira, f32'de cekilen bir fotograf optik kurallara ( diffraksiyon )gore , 1 Mpixel esdegeri kalitenin altinda - isterseniz 20Mpde cekmis olun.

Ideal gece fotograflari icin ( tripod varsa ) ISO 100, */- f8 ve bunlar secildiginde pozlama suresi ne gosterirse ...

2. fotografta diyafram haric bunlara uyulmus ama pozlama suresi cok fazla. Gecenin geceligi gidip, goruldugu gibi aydinlanmaya baslamis halbuki siyaha yakin olmali o saatte. Onun disinda, araba farlarinin asiri parlamasi da ayni sorunu isaret ediyor.

80mm gibi tele cekimleri gece fotograflarinda tavsiye etmiyorum - geceleri havada kat kat artan pus/nemin etkisinin tele cekimlerde katlanmasi sebebiyle. Nasil objeler birbirine yaklasiyorsa, pus/sis yogunlugu da artiyor ve goruntu kalitesini bozuyor.