guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

Kaliteli Telefoto

Merhabalar,

Şu aralar telefoto için bir prime lens bakınıyorum.
Elimde 70-200 4L vardı sattım. Bunun yerine daha kullanışlı olan 70-300IS kesin alacağımda bu arada 100mm üstü bir prime lens bakınıyorum. Benim aklımda iki model aslında belli. Biri canon 135 2L öteki sigma 150 2.8 macro. Sigma'yi aslında sipariş vermiştim ve sorunlu çıkmıştı geri göndermiştim. İki lensle ilgili çok iyi şeyler yazılıyor. Sigma'nın macro artısı var ve oldukça kaliteli bir macro lens, 135 2L ye gelirsek belkide canon'un ürettiği en iyi lens, 1.4x tc ile nerdeyse kalite kaybı vermeyen ender lenslerden biri hızlı AF si ve daha geniş olması artıları. Bu lensleri kullanan arkadaşlar varsa sormak istediklerim şunlar ?

Sigma'nın telefoto çekimlerde AF'sinin yavaşlığından dolayı sorun çıkardığı durumlar oluyor mu ?
Canon 135L nin üzerinde 1:2 yaziyor. Macro çekim kabiliyeti var gibi görünüyor. Bu lensle macro çekim yapan var mı, özellikle extension tube kullanarak macro çeken ?



Tarih: 26 Temmuz 2006, 18:01 - İp: 213.***.**5.69
feyzaa
feyzaa (üye)
Yurtdışı / Amatör

cok sey istemiyorsun, geregeni istiyorsun da....

bir de butce soylesen bana

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 00:39 - İp: 85.***.**6.101
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

feyza guney onu 5-6 ay once sattı
200-400 f/4 vr nikonda var fatih abi bizi bozar gel sana 400mm f/5.6 alalım on numara optigi var

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 01:47 - İp: 88.***.**2.246
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

bide guney bi link gondermisti 70-20 f/2.8 f/4 e kısınca 70-200 f/4 u cok fena eziyordu..

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 01:48 - İp: 88.***.**2.246
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Zoom lazım Ömercim. Bazen mesafe seçme şansım olmuyor.
Bu arada 24-70 f2.8 ile 24-105 f4 karşılaştırmalarına hiç baktınmı ? Ben üstünkörü bakmıştım. Detaylı bakan varsa hazıra konayım dedim. 28-135 kesmiyor artık. Esnek bir tak-dolaş bakınıyorum.

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 22:17 - İp: 85.***.**8.73
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

fatih abi

link 1

link2

ben senin yaptıgın cekimleri yapsam 24-105 i alırdım, ozellikle sen ic mekanda cok cekim yapıyorsun anladıgım kadarıyla is cok isine yarayabilir tripod olmadıgı zamanlarda.. optikleri cok yakın yoksa.. 24-105 f/4 de bile gayet yeterli performans sergiliyor..

#omergin' tarafından 19.11.2006 01:00:19 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 22:32 - İp: 88.***.**9.65
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

ben sizin ilacınızı biliyorum aslında ama biraz agır..
sigma 120-300mm f/2.8
1.4 tc ile 420mm f/4 olur cillop gibi olur..

 

Tarih: 19 Kasım 2006, 00:38 - İp: 88.***.**9.65
guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

24-105L ye bande bakınıyorum ama aklınızda olsun bu lenste IS kaynaklı bazı sorunlardan bahseden insanlar var. Ayrıca bazı kullanıcılar 105mm de ciddi flare oluştuğundan bahsediyor. Bu arada photozone de dikkatimi çeken bir konu var. 100-400 ve 70-200 2.8 IS testlerine bakarsanız orada ciddi düşük çözünürlük değerleri vermiş bu lensler. Bad-copy demişler lenslere. Sigma tamamda Canon'da bu bad copy olayının genelde hep IS lenslerine denk gelmesi ilginç. Düşünsenize IS için dünya fark ödüyorsunuz bide başına böyle bişey geliyor

 

Tarih: 19 Kasım 2006, 10:42 - İp: 213.***.**5.69
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

guney neye karar verdin?

 

Tarih: 19 Kasım 2006, 20:26 - İp: 88.***.**7.207
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Bad copy olayına gerçektende dikkat etmek lazım.
Özellikle geniş açı zoom lenslerde.
ilk denediğim 2 Sigma 12-24 hatalıydı (birinin sol tarafı sağa göre daha az net idi, digerinde kenar ve orta netlik farkı çok fazlaydı).
İyi planlanmış birkaç test fotografını hemen çekip incelemeden dükkandan çıkmamak lazım.
Prime lenslerde pek olmuyor.


 

Tarih: 20 Kasım 2006, 02:17 - İp: 85.***.**8.73
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Tamron 200-500
fikri olan varmı ? kağıt üstünde iyi gibi
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

 

Tarih: 20 Kasım 2006, 12:12 - İp: 85.***.**8.73