Kaliteli Telefoto

omer, ben 100-400 kullanmadim ama o kadar kotu oldugunu da zannetmiyorum dogrusu.. sence o kadar kotu mu cikiyor sonuclari 100-400'un? kotu bir copy de olabilir o testte kullanilan 100-400..
..
af calisacaktir 1d body ile ama 1d body kullanan nerede omer?.. o kadar param olsa, zaten bakmazdim, 400mm f/5.6'ya.. gider aslanlar gibi f/4 DO veya f/2.8 alirdim..
bugun daha birisinin yazisini okudum; adam 1ds kullaniyor ve 100-400 ile harika fotograflari yayinlanmis dergide.. tamam prime lens kadar sonuc veremeyecektir ama sonucta L lensi..
(belki L lakabini az hakeden bir lens oldugunu soyleyebilirsiniz, ama sonucta L.. )
cok fazla pixeline kadar kurcaladigimiz zaman, hepsinde hata cikabiliyor.. ama 100-400 gibi bir lensin mukemmel bir araligi var..
IS sistemi biraz eki model, ama yine de 2 stop'a kadar etkiliymis 100-400'un..

Steve Bloom'un bir resmini görmüştüm adamın üstündeki kameralardan birinde 100-400 vardı .

Valla bu amca 100-400 almışsa vardır bir hikmeti.

Guney,
Demek ki Steve Bloom 18-55 taksa, bu sende etki yapacak.
Reklam kokan fotograflar bunlar

emre valla bende etki yapardi..

İlkeeeer, Ömeeeer

yardıııım edin, acayip kararsiz kaldım şu telefoto olayında yav. Haftaya kesin aliyorum artık

adaylar :

Canon 300L f4 IS
Canon 28-300L IS
Sigma 100-300 f4 ex dg
Canon 70-200L f2.8 IS


Şimdi 300mm yi eğer alırsam yanına bide 70-200 gibi bir lens lazım. Bunun yanına yeniden bir 70-200 4L mi alsam acaba derken 28-300L ye bakınmaya başladım. Tamam çok pahalı ama düşünsene tek lens tek makine ile nerdeyse her durumda süper oluyosun. Sonra forumlara bakınca zaten acayip beğendiğim Sigma 100-300 yeniden aklıma girdi. Bu lens harbiden süper hatta süper değil muhteşem ama IS yok . Ulen sigma madem yapiyon şunuda koy be kardeşim. Neyse tüm bunları düşünürken bide aklıma 70-200 2.8 IS girmez mi. 200mm üstüne elveda diyip bu naneyi mi alsam ??? Sonra bide 1.4x tele taksamm ?? Off off




#guneyt' tarafından 17.11.2006 20:11:11 tarihinde düzenlendi.

abi ben 100-400 u gonderdim 70-200 f/2.8 alıyorum, param olsa hic dusunmez is lisini alırdım..

28-300 hic bana hitap eden bir lens degil, push-pull berbat birsey benim gozumde, hic kullanıslıda bulmadım 100-400 kullanırken.. ayrıca essek gibi kalın ergonomisi hic hos gozukmedi bana..

300mm icin soylenecek fazla birsey yok ben cok begeniyorum bu lensi..

100-300 cok guzel tamamda is siz f/4 can sıkıcı ısıksız mekanda.. tabi tripod kullanırsan on numara lens..

kısaca diyecegim odur ki sen 70-200 unu al madem imkan var, 1.4 tc nide al pasalar gibi kullan.. ilerde gerek duyarsan 400mm f/5.6 yıde alırsın mis gibi set olur..

EF 70-200 F/4 L

Kesinlikle satma !

Basarilar,

sattı bile

tuh ne cabuk yaff

gec kaldık
saglık olsunnn

70-200 f4 nerden bakarsan çok güzel. hafif, pastırma bile keser, renk ayırımı ve kontrastı bence harika. Galiba içindeki fluorid mercek bir fark yapıyor. F2 aynı optik değil diyorlar. Oda çok iyidir herhalde, ama ben f2 ağır diye f4 almıştım.
28-300 için kullanan bir dostum paperweight olur, başka birşey olmaz diyordu. Çok ağır ve L olmasına rağmen optik olarak beğenmiyordu. Bence iyi tercih değil.
300mm herhalde iyi ama çok ağır, özellikle uzun süre yanında taşıyacaksan göz önüne almak gerekir.
Benimde 200 üzeri bir zoom merceğe ihtiyacım var ama hala beğenemedim.
Şöyle 200-500 f4 filan olsa,
birde iyi optik olsa
birde hafif olsa
birazda nazlı olsa....