Kaliteli Telefoto

vallaha ikisinide kullanmadım ama benim alınacaklar listemdede 135mm var.

 

135 f2 benimde aklımda, almak için bir bahane arıyorum. Fiyatı epeyce düşmüş dışarda, son baktığımda 1000 doların altındaydı.
Bir ara başka birinden alıp kullanmıştım, çok beğendiğimi söyleyebilirim. Macro özelliğini hatırlamıyorum.
70-200 ve tüplerle ile ara sıra makro çekiyorum. Zoom olması hayatı kolaylaştırıyor. Prime lenslerle daha kısıtlı.

 

EF 70-200 F/4 L yi satıp 70-300 IS alman en büyük hatan bence.
Canon L serisi lensler Sigma ile kıyaslanmamalıdır. özellikle prime olanlar.
135mm F/2 L nin içersindeki elemanlar UD ve asperical. kaliteli lens elemanlarına sahip.
Ne yazık ki 70-200 f/4 L Florite kristaldi.
Sağlık olsun güneyt.
180mm f/3,5 macro objektifle ilgileniyormusun bilmiyorum hem macro hemde sabit lens.
Hoşçakal.

 

Selam e0s

bence hata değil, yaptığım en doğru davranış oldu.

70-300IS'i kullandın mi bilmiyorum ama yazdigindan anladigim kadariyla muhtemelen 75-300IS ile tecrüben olmuş.
70-300 yeni model oluyor, 3ncü jenerasyon IS sistemi ve UD elementine sahip. (Bu arada Canon UD ile Florid'in aynı kalite verdiğini söylüyor). Bu lens 70-200 arasinda 4-5 aperture degeri veriyor, 70-200L sabit 4. Bence hız açısından çok fark yok. 70-130 arasında kalite tamamen aynı. 200mm ye yaklaştıkça L lensi daha iyi gibi. Ama 70-300'u bir stop yavaşlattığın zaman aynı kaliteye ulaşıyor. Arada düşünmeye değer bir kalite farkı yok yalnizca hız ve malzeme kalitesi var. Ama kullanım açısından olaya bakınca bunlar benim gözümde değerini yitirdi. Bikere 100mm fazlası ve özellikle elde çektiğim (300mm de 1/15 sn ile) resimleri görünce olay koptu.

Top kalite olayına gelince zaten istediğimi 70-200 4L vermiyordu. 135 2L veya sigma 150'nin yanına yaklaşamaz bu lens. 150'yi istanbulda test etmiştim. f4 ile çektiğim resimlerde 70-200e fark atıyordu. Zaten bunu görünce 70-200'u satmayi düsünmeye basladim. Madem daha kalite lensler var eşşek gibi şeyi niye yanımda taşıyım onun yerine kullanışlı hafif ve küçük bir IS lensi alırım.

180mm macro ya gelince, f/3.5 olmasi ve gereginden fazla büyük olması (sigma'dan bahsediyorum) soguttu. 150 2.8 lens hem daha hızlı hem daha küçük.

L lensi olayına gelince valla hiç gözümde büyütmüyorum. Piyadada ne lensler var içinde öyle mistik element olmadan canavar kalite veren. Mesela canon 100mm 2 ve 2.8 macro, Tamron 90mm ve 28-75.

 

Güneyt merhaba..
Söylediğin lenslerin hepsini biliyorum,Erkayalar da çalışıyorum çünki.
Is olayına vurulmuş olman konusunda hak veriyorum.
Ancak Florite ve UD aynı kaliteli elementler değil.Florite geçirgenliği en yüksek daha sonrada Ud geliyor.
70-200 f/4L lensinde kalibrasyon sorunu varmıydı bilmiyorum ancak ben olsam 70-200F/4 L yi satmazdım.L serisi lensler ile çalıştım kesinlikle Sarı halka lenslerden daha iyi malzeme ve resim kalitesi de dahil.
Ama sende haklısın IS olayı epey bir değiştiriyor.Hayırlı olsun ne diyeyim.100-400 IS olan da çok pahalı.yada 70-200 F/2,8 IS USM çok pahalılar.
Hoşçakal.

 

EOs ve Guneyt merhaba ben Canon Eos 350D Body + 28-300mm Sigma lensle kendi çapımda ekonomik bir DSLR çözümü satın almayı düsünüyorum.Kitle alsam tele merakımdan dolayı 300 mm bir lensi muhakkak alacagım. Makulum 300mm canon lens fiyatları şimdilik bu konu için ayırdıgım bütcemi asıyor... Fakat sizin(EOS) genel olarak Sigma lenslere pek sıcak bakmadıgınızı bir kaç yazınızda okudum. Bu lensle çekilmiş resimleri belki bilgi eksigimden kaynaklanan sebeblerle ben çok begendim.

SIGMA 28-300mm lens ile çekilmiş fakat makina Nikon D200

Bu lensle ilgili sorunlarım ne olabilir ve keşke almasaydım dedirtir mi?Farklı bir tavsiyeniz olur mu?
Ayrıca "350D de iso speed ayarlanırken bile göremiyorsunuz" gb. bir şey okudum forumda , buna anlam veremedim.Yani İSO speed ayarını göremeden nasıl ayarlıyorum?
Şimdiden tesekkürler...









#mbsahan' tarafyndan 27.07.2006 17:56:36 tarihinde düzenlendi.

 

Selam,

Sigma 28-300 lensin 200mm üstünde çok ciddi AF problemleri olduğunu okumustum biyerlerde. Ayrıca herkez 18-200'ü daha cok begeniyor ama 18-200 için fotozone.de 'ye bakarsan çok iyi yorum yapmamislar fakat kötüde değil. Fiyatı makul bişeyler düşünüyorsan sigma 17-70 ile beraber Sigma 70-300 Apo dg 'yi tercih etmen daha yerinde olur. Canon, sigma olayina gelince açıkcasi para sorun yaratmasa asla sigma almam (bir iki modeli hariç) ama işte Canon pahalı napalım.

 

Mbsahan Merhaba.
önce şu fikrimi belirteyim.18-200 yada 28-300 gibi odak aralığı yüksek lensler alırken eleman kalitesi en yüksek olanı seçmek lazım.
18-200,28-300 gibi odak aralığı çok geniş olduğu için ışık çok kırılacak ve renk sapmaları çok olacaktır.
ve güneyt arkadaşımızın dediği gibi focus hızı konusun da da iyi bir zoom motor barındırmıyorsa objektifiniz problem yaşamak kaçınılmaz olabilir.
18-200 alacağım 70-200 28-300 alacağıma 70-300 alırım.Çok param varsa EF 28-300 F/3,5-5,6 L IS USM alırdım ama gerek varmı tartışılır.
fotograflarınıza gelince ben kuğulu olan fotografta exif bilgilerine ulaşamadım ama gren biraz fazla gibi geldi bana.
ayrıca sharpen fazlamı verilmiş makinada dokuda patlama sözkonusu.100% boyutunda bakmak en iyi eleştiriyi yapmamıza sebep olur ama benim bu haliyle gördüklerim bunlar.
100% boyutunda etkileyici bir fotograf olduğunu sanmıyorum.
Hoşçakalın.

 

mbsahan büyük boyutlu hali varsa 1600x1200 yükleyebilirmisin isteye?

 

Ya hocam bende birşey sorcam
bu forumda cevap yazdığımız yere fotograf nasıl yüklüyorsunuz?