ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A100 : İlk İzlenimlerim.

Elimde; biri 28-80mm zoom, diğeri 50mm sabit, iki adet Minolta lensim bulunduğundan, bu makineyi sadece gövde olarak aldım. Lens seçimi konusunda kendime biraz daha zaman tanıdım.

Bu yazıyı, makineyle daha uzun bir süre geçirdikten sonra yazmayı arzu ederdim. 10-15 Ağustos tarihlerinde kısa bir Karadeniz turu yapacağımdan, ileride daha fazla detaya girebileceğimizi düşünerek şimdilik sadece ilk izlenimlerimi yazıyorum.

Fiyat olarak bütçeme, gövde yapısı olarak da elime iyi oturdu. Ele oturuş açısından; halen kullanmakta olduğum SLR olan, Minolta Dynax7?den pek bir fark hissetmedim.

Pil kapağı sağlam ve iyi kapanıyor. Kapak yanlışlıkla açılsa bile, bir kilit mekanizması sayesinde, pilin düşme ihtimali yok. Küçük, mavi bir mandalı iterek pili çıkartıyorsunuz. Pilin normal şarj süresi yaklaşık 3 saat, tam şarj için bu süreyi 1 saat kadar uzatmanız öneriliyor.

Vizörü gayet büyük ve rahat ama benim gibi gözlük kullananlar, her köşeyi aynı anda görmekte bir miktar zorlanabilirler.

2.5 inçlik LCD ekranı ilk bakışta göze çok büyükmüş gibi geliyor, hele daha önce daha küçük ekranlı bir makine kullanmışsanız. Gövde dikey konumda tutulduğunda, LCD üzerindeki bilgiler de dikey konuma dönüşüyor. Bu özellik de seçimli, yani istenildiğinde kapatılabiliyor. LCD görüntüsü, ayrıntılı veya büyütülmüş olarak ayarlanabileceği gibi istenildiğinde tamamen de kapatılabiliyor.

Gözünüz vizöre yaklaştığında, LCD ekranın otomatik olarak kapanma özelliğine ilaveten, otomatik netleme sistemi devreye giriyor ve deklanşöre yarım basılana kadar, netleme aşamasının büyük bir kısmı (veya tümü) tamamlanmış olduğundan, otomatik netleme çok kısa bir sürede yapılabiliyor. Bu fonksiyon seçimli, isterseniz kapatabiliyorsunuz. Bu özellik kapalıyken bile, otomatik netleme sisteminin çok hızlı olduğunu söylemeliyim.

Mod Kadranı ve Fonksiyon Kadranı metalik gri renkde tasarlanmış, onlar da siyah olsaydı daha mı güzel görünürdü diye düşünmeden edemedim.

Fonksiyon Kadranı bence çok güzel düşünülmüş ve çok işe yarıyor. Menüler içinde dolaşmaya gerek kalmadan, değiştirmek istenen ayarlara çok kısa zamanda ulaşmaya yarıyor.

Ayrıca, gövde üzerinde DOF Preview, yani alan derinliği önizleme düğmesi, kullanmak isteyenlerin hizmetinde.

Deklanşör düğmesinin, yarım basma ile tam basma kademelerinin arası bayağı açık. Bu, yarım basma ile tam basma arasındaki tereddütü ortadan kaldırıyor, kendinizden daha emin bir şekilde fotoğraf çekmenizi sağlıyor. Ayrıca, isterseniz, netlik yapılmadan fotoğraf çekilmesini engelleyebiliyorsunuz.

RAW, RAW+JPEG haricindeki JPEG çekimlerde boyut olarak L (10 MP), M (5.6 MP) ve S (2.5 MP) seçenekleri var.

Bulb modunda herhangi bir süre kısıtlaması yok, tam dolu bir pil ile yaklaşık 4 saat çekim yapılabileceği belirtilmiş.

Elle beyaz ayarı da dahil olmak üzere, programlanmış beyaz ayarlarına ilaveten, Kelvin değeri girilerek de beyaz ayarı yapmak mümkün.

Drive (sürücü) düğmesinin yeri iyi seçilmiş. Fonksiyon Kadranı dışında, sağ tarafta ayrı bir yerde konumlandırılmış olması büyük kolaylık sağlıyor. 2 saniyelik zaman ayarlı çekimde, gerçek Mirror Lock Up (MLU) yani çekimden 2 saniye önce aynanın kaldırılması özelliğinden de bahsetmeden geçmek olmaz.

Flaş kullanmak istendiğinde, flaşın el ile tutulup kaldırılması yeterli, ayrıca bir düğmeye basılması gerekmiyor. AF Assist Lamp, yani otomatik netleme destek ışığı, yaklaşık bir saniye süreyle flaştan gönderiliyor. Gerçek flaş ışığı kadar kuvvetli olmasa da, karanlık ortamlarda kısa süreli el feneri olarak kullanılabilir seviyede. Makinenin özelliklerini okuduğumda açıkçası bu hiç hoşuma gitmemişti. Birinci nedeni, karanlık ortamda netleme yapmak için flaşı kaldırmak zorunda olmak, ikincisi ise, bazı durumlarda fotoğrafı çekmeden önce flaştan gönderilen beyaz ışığın, fotoğrafı çekilecek canlıları, kırmızı ışıktan daha fazla rahatsız edebileceği idi. Çok fazla deneme yapmadan, otomatik netlemenin başarısını buna bağlamak istemesem de, kullanımda gördüm ki, bu ışık

Tarih: 9 Ağustos 2006, 04:02 - İp: 88.***.**9.107
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

hayırlı olsun ustad ayriyekten bir sorum var k10d mi a100 mü saygılar

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:12 - İp: 85.***.**5.232
acemiaslan
acemiaslan (üye)
İstanbul / Meraklı

bir tane de ben ekleyeyim bari.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:14 - İp: 88.***.**8.187
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör


Süper olmuşKontrast, benim çektiğim şey mi bu?
Bunu giderken arabadan çekmiştim, tortum gölünü gören çok güzel bir açı. Dönüş vakti gelip havaalanına doğru yola çıktığımda arabayı aynı yerde durdurup biraz fotoğraf çektim orada.
Etkileyici bir yer ama yılın bu aylarında çok bulanık.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:17 - İp: 88.***.**2.138
acemiaslan
acemiaslan (üye)
İstanbul / Meraklı

"hayırlı olsun ustad ayriyekten bir sorum var k10d mi a100 mü saygılar "

eriklerin rengi biraz yeşile mi meyilli ne?

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:19 - İp: 88.***.**8.187
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı

oyle manzaralarda bence durup cekmelisin. Tripotla ve f22 ile.. yinede iyi. arbadan cekildiği belli zaten

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:20 - İp: 88.***.**9.83
bb75
bb75 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Cüneyt Bey çok teşekkürler,

Aslında bu alternatif objektiflerin aralarındaki fark gerçekten benim gibi acemiler için herhalde çok azdan bile azdır. O yüzden sanırım en sağlıklısı ve mantıklısı önce kit objektifle başlayıp, sonra ihtiyaca göre hareket etmek. Diğer yandan, sonuçta body fiyatı ile kit arasındaki fark on dolar - ki bu fiyata filtre bile alamıyorsunuz -, niye o objektifi de alıp kenara koymayalım ki?

Forumu takibe devam edeceğim. Bu arada herşey tabii R1'i elden çıkarıp çıkaramama da bağlı. Bu işin daha başında hem R1, hem A100 sahibi olursak ayıp olur.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:48 - İp: 83.***.**3.64
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

 

Tarih: 5 Haziran 2007, 01:48 - İp: 88.***.**3.25
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

 

Tarih: 5 Haziran 2007, 01:53 - İp: 88.***.**3.25
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

buffalo,
fotoğrafların çok güzel.
Uzun süre tek objektifle idare ederim dediğim halde Karadeniz'e gitmek içimn 75-300 ün gerekli olduğunu görüyorum ve ısmarladım.
Haklısın, 1600 noise vb. tartışmalarıyla zaman kaydileceğine çektiğimiz fotoğrafları göstermek daha yararlı: "Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz" demiş Ziya Paşa (Yaptığı iş kişinin aynasıdır, söze gerek yok).

fipar,
Horozu okşayasım geldi, eline sağlık.

#merson' tarafından 05.06.2007 06:47:15 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 5 Haziran 2007, 06:40 - İp: 88.***.**6.33
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Evet, 16-80 zeiss ve 75-300 Karadeniz geziniz için çok hoş bir ikili olur.
Ama Sigma 70-300 ü de düşünün bence. Sonuçta daha ideal diyafram değerlerine sahip ve makro konusunda da Sony 75-300 den daha iyi.

 

Tarih: 5 Haziran 2007, 12:08 - İp: 81.***.**7.49