ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A100 : İlk İzlenimlerim.

Elimde; biri 28-80mm zoom, diğeri 50mm sabit, iki adet Minolta lensim bulunduğundan, bu makineyi sadece gövde olarak aldım. Lens seçimi konusunda kendime biraz daha zaman tanıdım.

Bu yazıyı, makineyle daha uzun bir süre geçirdikten sonra yazmayı arzu ederdim. 10-15 Ağustos tarihlerinde kısa bir Karadeniz turu yapacağımdan, ileride daha fazla detaya girebileceğimizi düşünerek şimdilik sadece ilk izlenimlerimi yazıyorum.

Fiyat olarak bütçeme, gövde yapısı olarak da elime iyi oturdu. Ele oturuş açısından; halen kullanmakta olduğum SLR olan, Minolta Dynax7?den pek bir fark hissetmedim.

Pil kapağı sağlam ve iyi kapanıyor. Kapak yanlışlıkla açılsa bile, bir kilit mekanizması sayesinde, pilin düşme ihtimali yok. Küçük, mavi bir mandalı iterek pili çıkartıyorsunuz. Pilin normal şarj süresi yaklaşık 3 saat, tam şarj için bu süreyi 1 saat kadar uzatmanız öneriliyor.

Vizörü gayet büyük ve rahat ama benim gibi gözlük kullananlar, her köşeyi aynı anda görmekte bir miktar zorlanabilirler.

2.5 inçlik LCD ekranı ilk bakışta göze çok büyükmüş gibi geliyor, hele daha önce daha küçük ekranlı bir makine kullanmışsanız. Gövde dikey konumda tutulduğunda, LCD üzerindeki bilgiler de dikey konuma dönüşüyor. Bu özellik de seçimli, yani istenildiğinde kapatılabiliyor. LCD görüntüsü, ayrıntılı veya büyütülmüş olarak ayarlanabileceği gibi istenildiğinde tamamen de kapatılabiliyor.

Gözünüz vizöre yaklaştığında, LCD ekranın otomatik olarak kapanma özelliğine ilaveten, otomatik netleme sistemi devreye giriyor ve deklanşöre yarım basılana kadar, netleme aşamasının büyük bir kısmı (veya tümü) tamamlanmış olduğundan, otomatik netleme çok kısa bir sürede yapılabiliyor. Bu fonksiyon seçimli, isterseniz kapatabiliyorsunuz. Bu özellik kapalıyken bile, otomatik netleme sisteminin çok hızlı olduğunu söylemeliyim.

Mod Kadranı ve Fonksiyon Kadranı metalik gri renkde tasarlanmış, onlar da siyah olsaydı daha mı güzel görünürdü diye düşünmeden edemedim.

Fonksiyon Kadranı bence çok güzel düşünülmüş ve çok işe yarıyor. Menüler içinde dolaşmaya gerek kalmadan, değiştirmek istenen ayarlara çok kısa zamanda ulaşmaya yarıyor.

Ayrıca, gövde üzerinde DOF Preview, yani alan derinliği önizleme düğmesi, kullanmak isteyenlerin hizmetinde.

Deklanşör düğmesinin, yarım basma ile tam basma kademelerinin arası bayağı açık. Bu, yarım basma ile tam basma arasındaki tereddütü ortadan kaldırıyor, kendinizden daha emin bir şekilde fotoğraf çekmenizi sağlıyor. Ayrıca, isterseniz, netlik yapılmadan fotoğraf çekilmesini engelleyebiliyorsunuz.

RAW, RAW+JPEG haricindeki JPEG çekimlerde boyut olarak L (10 MP), M (5.6 MP) ve S (2.5 MP) seçenekleri var.

Bulb modunda herhangi bir süre kısıtlaması yok, tam dolu bir pil ile yaklaşık 4 saat çekim yapılabileceği belirtilmiş.

Elle beyaz ayarı da dahil olmak üzere, programlanmış beyaz ayarlarına ilaveten, Kelvin değeri girilerek de beyaz ayarı yapmak mümkün.

Drive (sürücü) düğmesinin yeri iyi seçilmiş. Fonksiyon Kadranı dışında, sağ tarafta ayrı bir yerde konumlandırılmış olması büyük kolaylık sağlıyor. 2 saniyelik zaman ayarlı çekimde, gerçek Mirror Lock Up (MLU) yani çekimden 2 saniye önce aynanın kaldırılması özelliğinden de bahsetmeden geçmek olmaz.

Flaş kullanmak istendiğinde, flaşın el ile tutulup kaldırılması yeterli, ayrıca bir düğmeye basılması gerekmiyor. AF Assist Lamp, yani otomatik netleme destek ışığı, yaklaşık bir saniye süreyle flaştan gönderiliyor. Gerçek flaş ışığı kadar kuvvetli olmasa da, karanlık ortamlarda kısa süreli el feneri olarak kullanılabilir seviyede. Makinenin özelliklerini okuduğumda açıkçası bu hiç hoşuma gitmemişti. Birinci nedeni, karanlık ortamda netleme yapmak için flaşı kaldırmak zorunda olmak, ikincisi ise, bazı durumlarda fotoğrafı çekmeden önce flaştan gönderilen beyaz ışığın, fotoğrafı çekilecek canlıları, kırmızı ışıktan daha fazla rahatsız edebileceği idi. Çok fazla deneme yapmadan, otomatik netlemenin başarısını buna bağlamak istemesem de, kullanımda gördüm ki, bu ışık

Tarih: 9 Ağustos 2006, 04:02 - İp: 88.***.**9.107
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör



#buffalo' tarafından 02.03.2008 01:56:08 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 19:07 - İp: 88.***.**2.138
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı

hani nerde=?

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 19:08 - İp: 85.***.**8.130
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

yanımda tripod filan olmadığı için hepsi elde çekildi, genelde düşük enstantane ile çekmek zorundaydım.Ensona eklediğim kedi fotoğrafı 1600 asada çekildi, onun dışında iso 100 den fazlasına pek ihtiyacım olduğunu söyleyemem. İnsanlar artık makineleri yalnızca noise üretip üretmemesine göre yargılamayı bıraksalar iyi olur. A100 ondan çok fazlasını sunan bir kamera.


#buffalo' tarafından 02.03.2008 01:57:45 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 19:41 - İp: 88.***.**2.138
toratarsus
toratarsus (üye)
İstanbul / Amatör


Dutlar, ah dutlar... En sevdiğim meyve. Eline sağlık hepsi çok güzeller. Özellikle dutların üzerine düşen gölge... Dutları severim demiş miydim..?

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 19:55 - İp: 88.***.**2.223
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör



#buffalo' tarafından 02.03.2008 01:58:06 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 20:05 - İp: 88.***.**2.138
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

BB75,

Yine, çalışmadığım yerden (lenslerden) soru gelmiş.

A100'ü aldığımda, elimde eski filmli makinemin Minolta 28-80mm lensi vardı. Bir süre bu lens ile idare ederim, devamlı kullanacağım lens konusundaki kararımı daha sonra veririm demiş ve o nedenle A100'ü sadece gövde olarak almıştım. 28mm tabi ki geniş açıda beni çok sıkıntıya soktu ve A100'ü aldıktan hemen sonra çıktığım Karadeniz gezisinden döner dönmez de lens arayışı içine girdim. Elimde 28-80mm Minolta lens olmasaydı belki de A100'ü kit lensleri ile de alabilirdim, bilemiyorum. Çünkü 75-300 lensi bayağı kaliteliydi.

Kısa bir süre yaptığım araştırma sonucunda; Sigma 17-70, Sigma 18-50 ve Tamron 18-50 alternatifleri arasından, Sigma 17-70'de karar kıldım. Lens seçimi kişilerin ihtiyaçları ve bütçeleriyle ilgili. O zamanlar, piyasada Tamron yoktu ya da çok zor bulunuyordu. Sigma'nın +20mm'si ve 1:2 olsa da sıfır cm'den makro çekebilmesi bana cazip geldi ve kararımı o yönde kullandım. Bu güne kadar da memnun olmadığım bir yönü olmadı. Tamron'dan da memnun olanlar çok, Sigma'dan da. Ayrıca A100'ün kit lensi ile çekilen fotoğrafları da görüyoruz, o lens ile çok kaliteli ***fotoğraf çekebilenler*** var. Aralarında, dağlar kadar kalite farkı olduğunu sanmıyorum.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 20:16 - İp: 85.***.**9.186
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

buffalo fotolar güzel manzaralar güzel kalite birazcik vasat eline sağlık

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 21:47 - İp: 85.***.**5.232
acemiaslan
acemiaslan (üye)
İstanbul / Meraklı

buffalo çok güzel fotoğraflar.aynı objektifle devam mı?
bu arada a100 ile çok rahat 900 lü rakamlarda çekim yapılabildiğine ben de şahitim.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 21:55 - İp: 88.***.**8.187
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Teşekkür ederim. Aynı objektifle şimdilik devam.
18-200 'ün kullanım kolaylığı güzel. Hafif bir objektif. İki ya da daha fazla objektif olsaydı yanımda, çektiğim fotoğrafların yarısını çekmezdim sanırım
Tabi kaliteden ödün veriyorum , onun farkındayım, ama sonuçta fotoğraf sergisi açmayacağım.

Ama belki bir an gaza gelip tamron 17-50 ve sony 75-300 alabilirim.
Tabi bulabilirsem.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:04 - İp: 88.***.**2.138
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı





dayanamadım

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 22:08 - İp: 88.***.**9.83