ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A100 : İlk İzlenimlerim.

Elimde; biri 28-80mm zoom, diğeri 50mm sabit, iki adet Minolta lensim bulunduğundan, bu makineyi sadece gövde olarak aldım. Lens seçimi konusunda kendime biraz daha zaman tanıdım.

Bu yazıyı, makineyle daha uzun bir süre geçirdikten sonra yazmayı arzu ederdim. 10-15 Ağustos tarihlerinde kısa bir Karadeniz turu yapacağımdan, ileride daha fazla detaya girebileceğimizi düşünerek şimdilik sadece ilk izlenimlerimi yazıyorum.

Fiyat olarak bütçeme, gövde yapısı olarak da elime iyi oturdu. Ele oturuş açısından; halen kullanmakta olduğum SLR olan, Minolta Dynax7?den pek bir fark hissetmedim.

Pil kapağı sağlam ve iyi kapanıyor. Kapak yanlışlıkla açılsa bile, bir kilit mekanizması sayesinde, pilin düşme ihtimali yok. Küçük, mavi bir mandalı iterek pili çıkartıyorsunuz. Pilin normal şarj süresi yaklaşık 3 saat, tam şarj için bu süreyi 1 saat kadar uzatmanız öneriliyor.

Vizörü gayet büyük ve rahat ama benim gibi gözlük kullananlar, her köşeyi aynı anda görmekte bir miktar zorlanabilirler.

2.5 inçlik LCD ekranı ilk bakışta göze çok büyükmüş gibi geliyor, hele daha önce daha küçük ekranlı bir makine kullanmışsanız. Gövde dikey konumda tutulduğunda, LCD üzerindeki bilgiler de dikey konuma dönüşüyor. Bu özellik de seçimli, yani istenildiğinde kapatılabiliyor. LCD görüntüsü, ayrıntılı veya büyütülmüş olarak ayarlanabileceği gibi istenildiğinde tamamen de kapatılabiliyor.

Gözünüz vizöre yaklaştığında, LCD ekranın otomatik olarak kapanma özelliğine ilaveten, otomatik netleme sistemi devreye giriyor ve deklanşöre yarım basılana kadar, netleme aşamasının büyük bir kısmı (veya tümü) tamamlanmış olduğundan, otomatik netleme çok kısa bir sürede yapılabiliyor. Bu fonksiyon seçimli, isterseniz kapatabiliyorsunuz. Bu özellik kapalıyken bile, otomatik netleme sisteminin çok hızlı olduğunu söylemeliyim.

Mod Kadranı ve Fonksiyon Kadranı metalik gri renkde tasarlanmış, onlar da siyah olsaydı daha mı güzel görünürdü diye düşünmeden edemedim.

Fonksiyon Kadranı bence çok güzel düşünülmüş ve çok işe yarıyor. Menüler içinde dolaşmaya gerek kalmadan, değiştirmek istenen ayarlara çok kısa zamanda ulaşmaya yarıyor.

Ayrıca, gövde üzerinde DOF Preview, yani alan derinliği önizleme düğmesi, kullanmak isteyenlerin hizmetinde.

Deklanşör düğmesinin, yarım basma ile tam basma kademelerinin arası bayağı açık. Bu, yarım basma ile tam basma arasındaki tereddütü ortadan kaldırıyor, kendinizden daha emin bir şekilde fotoğraf çekmenizi sağlıyor. Ayrıca, isterseniz, netlik yapılmadan fotoğraf çekilmesini engelleyebiliyorsunuz.

RAW, RAW+JPEG haricindeki JPEG çekimlerde boyut olarak L (10 MP), M (5.6 MP) ve S (2.5 MP) seçenekleri var.

Bulb modunda herhangi bir süre kısıtlaması yok, tam dolu bir pil ile yaklaşık 4 saat çekim yapılabileceği belirtilmiş.

Elle beyaz ayarı da dahil olmak üzere, programlanmış beyaz ayarlarına ilaveten, Kelvin değeri girilerek de beyaz ayarı yapmak mümkün.

Drive (sürücü) düğmesinin yeri iyi seçilmiş. Fonksiyon Kadranı dışında, sağ tarafta ayrı bir yerde konumlandırılmış olması büyük kolaylık sağlıyor. 2 saniyelik zaman ayarlı çekimde, gerçek Mirror Lock Up (MLU) yani çekimden 2 saniye önce aynanın kaldırılması özelliğinden de bahsetmeden geçmek olmaz.

Flaş kullanmak istendiğinde, flaşın el ile tutulup kaldırılması yeterli, ayrıca bir düğmeye basılması gerekmiyor. AF Assist Lamp, yani otomatik netleme destek ışığı, yaklaşık bir saniye süreyle flaştan gönderiliyor. Gerçek flaş ışığı kadar kuvvetli olmasa da, karanlık ortamlarda kısa süreli el feneri olarak kullanılabilir seviyede. Makinenin özelliklerini okuduğumda açıkçası bu hiç hoşuma gitmemişti. Birinci nedeni, karanlık ortamda netleme yapmak için flaşı kaldırmak zorunda olmak, ikincisi ise, bazı durumlarda fotoğrafı çekmeden önce flaştan gönderilen beyaz ışığın, fotoğrafı çekilecek canlıları, kırmızı ışıktan daha fazla rahatsız edebileceği idi. Çok fazla deneme yapmadan, otomatik netlemenin başarısını buna bağlamak istemesem de, kullanımda gördüm ki, bu ışık

Tarih: 9 Ağustos 2006, 04:02 - İp: 88.***.**9.107
nemru_t
nemru_t (üye)
Ankara / Meraklı

fipar dijitalfokusada yazmıstım...2,8-1,7 arasında farkı portre cekimlerinde hissedeceksin emin ol.aynı zamanda macrosu + diyorsun ama ben 50 mm ile ne kadar macro cekerken kullanışlı olcagını düşünüyorum.50mm macro bence yeterli bir macro mesafesi saglamıyor.özellikle böcek cekimlerinde zorlanacaksın gibi geliyor.

 

Tarih: 2 Haziran 2007, 19:52 - İp: 81.***.**1.62
gedo
gedo (üye)
Yurtdışı / Amatör

Fotografcilikda usta olan arkadaslardan sormak istedigim bir soru olacak.Ben kendim nikon d70s kullanicisi olarak sony deki renklerin canliligi beni cok etkiledi.Kit lensi bile cok basarili.Bu yuzden sony a100 almayi dusunuyorum.ikinci el sitelerinden birine mesaj biraktim sony alpha aradigimi gelen teklifler arasinda.iki tane KM 7D teklif ettiler her ikiside 450 euroya+18-70mm kit lensi ile birde sony a100 buda 450 euro ya ama sadece body.Hal boyle olunca bu makinalar hakkinda tecrubesi olanlara sorum.siz olsaniz hangisini alirdiniz?Yani KM 7D deki renk canliligida ayni sonydeki kadar varmi ?Yardimlariniz icin simdiden tesekkurler

 

Tarih: 2 Haziran 2007, 22:07 - İp: 213.***.**8.254
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

kararsızlıktan hiç hoşlanmam ama bu 50 mm işi sonradan beni de rahatsız etmeye başladı.
Hata ise dönmek hala mümkün.
Nemru_T en iyisi mi sen 50 mm bakmaya devam et ben de yarın siparişi 105 mm olarak değiştireyim.
Aslında en başta 105 i düşünüyordum.Sonra 70 çıkmış ve daha iyi dediler. Fakat bu lens uzun bir müddet gelmeyecek bilgisine ulaştım.Ben de 70 olacağına 50 olsun diye karar verdim.Ancak daha önce hiç macro lens kullanmışlığım yoktu.(1/1 macro olarak yani.yoksa analog pentax P30 SLR nin üzerindeki lensin macro özelliği vardı.Bu herhalde sigma 17-70 in macro özelliği gibi birşeydi. Zaten macro moduna alsam da lensin önüne Cokin close up filtreleri de ilave ederek iyi netice alınabiliyordu)
Yarı ben özgür fotonun affına sığınarak siparişi 105 olarak değiştireyim. Gerçi o da memnun olur çünkü 105 daha pahalı!

#fipar' tarafından 03.06.2007 23:00:13 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Haziran 2007, 22:23 - İp: 88.***.**0.207
merhaz
merhaz (üye)
Şırnak / Amatör

bence 50mm makro lens yeterli olmayacaktır...ben sony nin 100mm sini kullanmama rağmen 150mm makro lensi sony çıkarttığı gün elimden çıkarıp 150mm ye değiştirecem...
lens bir kere alınır..benim önerim bir çuval normal kalitede lensiniz olacağına 3 veya kaliteli lensiniz olsun..
günlük kullanım,geniş açı,makro,telefoto...mümkün olduğunca bu lenslerden en iyisini almak..yani öncelikli lensler bunlardır..gerisi sizin keyfinize kalmış bir şey..

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 00:00 - İp: 88.***.**1.55
pollyteks
pollyteks (Objektif)
Kahramanmaraş / Meraklı

cehaletimi bağışlayın. bu forumda daha önce Minolta 50mm f:1.7 lenslerden bahsedilmişti.Ben bir tane buldum ve aldım kullanım alanları nerelerdir yardımcı olursanız sevinirim..

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 15:44 - İp: 88.***.**3.142
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

50mm (x1.5=75mm) odak uzaklığının çektiğiniz fotoğrafa uygun olduğu ve zoom yapmanızı gerektirmeyen her konuda kullanabilrsiniz. Diyaframı f/1.7'ye kadar açabileceğiniz için; özellikle portre fotoğrafları gibi, alan derinliğinin çok az olmasını istediğiniz konularda çok faydalıdır. f/1.7 şart değil tabi, ışık koşullarına ve arzu edilen alan derinliğine göre değişebilir.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 18:02 - İp: 85.***.**9.186
bb75
bb75 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Cüneyt Bey,

Birkaç aydır kullandığım Sony R1'in (bile) DSLR arzumu karşılamadığına karar verdim ve kısa bir zamanda yeni bir makine almayı düşünüyorum. Dün akşam okuduğum ilk izlenimler forumunuz beni A100'e çok yaklaştırdı.

Çok eski bir konuya döneceğim, ama A100 için Sigma 17-70'i tercih sebeplerinizden bir tanesi olarak, makro özelliğini saymıştınız. Durum ülkeden ülkeye farklılık gösteriyor mu, veya siz aldığınızdan beri farklı bir 18-70 mi çıkardı Sony, bilmiyorum, ama Rusya'da A100'lerle verilen kit lens olan SAL-1870'in makro çekimi de var. Bu durumda çok kısaca sizin (veya yardımcı olmayı dileyecek herkesin) cevaplamanızı rica edeceğim sorularım şöyle:

1. Makro özelliği olan bir Sony 18-70'i tavsiye eder misiniz?

2. Eğer aradaki fark önemli olabilir derseniz - ki öyle düşünüyorsunuz ki kit lens almamışsınız - diğer iki alternatiften Sigma'yı mı, Tamron'u mu tavsiye edersiniz. Çünkü forumda Tamron'u, çok aramamakla birlikte, bulamadığınız için Sigma aldığınızı yazmışsınız. Her ikisini de Moskova'da rahatlıkla bulabiliyorum (Tamron yaklaşık 450, Sigma 360 dolar).

Şimdiden teşekkür...

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 18:42 - İp: 83.***.**8.166
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

BB75, Tamron 17-50 çok iyi bir objektif, fiyatı da iyiymiş. Beğenmesen bile Türkiye de ilan verdikten 10 dakika sonra satabilirsin

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 18:44 - İp: 88.***.**2.138
bb75
bb75 (üye)
Yurtdışı / Amatör

Teşekkürler buffalo,

DSLR arzum eşimi yeterince endişelendiriyor. Makineden sonra bir de objektif değiştirmeye başlarsam, evliliğim tehlikeye girer.

Şaka bir yana, Türkiye'ye çok sık gelemiyorum. Burada sıfırların fiyatları zaten uygun olduğu için, ikinci eller hepten ölü fiyatına gidiyor. O yüzden temiz bir alışveriş yapmak ilk tercihim.

Tabii, bütün bunlar Tamron'dan memnun kalmayacağım varsayımına dayanıyor, ki galiba bu düşük bir olasılık.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 18:55 - İp: 83.***.**8.166
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Tamron 17-50 çok keskin bir objektif olarak biliniyor. En az Zeiss 16-80 kadar keskin olduğu iddia ediliyor.
f2.8 den başlaması harika.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268
Adresinde kullanıcı yorumları var, belki fikir verir.

Photozone.de adresi sony uyumlu tamron un incelemesini yayınlamadı henüz. Ancak nikon ve canon uyumlu olanlarda sonuç mükemmele yakın.

Sigmanın 17-70 i de elbette kit lensten çok üstün.

Ama A100 için en iyi sonucu zeiss 16-80 ve tamron 17-50 verir sanırım.

 

Tarih: 4 Haziran 2007, 19:04 - İp: 88.***.**2.138