panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

İşte Karşınızda Sony A300

SONY'nin yeni A300 modelini artı ve eksileriyle inceliyoruz

Dpreview testleri misali, çok teknik bir test beklemeyin.
Bir kullanıcı gözüyle tarafsız fikirlerimi paylaşacağım sizlerle..

A350 modeli ile aynı anda piyasaya sürülen bu modelin, a350 den farkı, 10.2 mp olması..

Çok şık bir tasarıma sahip.. Ayrıca 2 adet sensöre sahip oluşuyla bu konuda bir ilk.. Çift sensörü olması, "LCD üzerinden dünyanın en hızlı netleyen makinesi" yapıyor onu.. Bir sensör live view için işlev yaparken, diğeri de vizör çekimlerinde görev yapıyor.


GELELİM A300 hakkındaki düşüncelerime.. ESKİ MAKİNEM SONY A100'den farkları şöyle:

1-Daha hızlı odaklıyor. Özellikle zayıf ışıkta A100 bazen netleyemiyordu.
A300 ise zayıf ışıkta bile çok zaman odaklama yapabiliyor.

2-A100 den çok daha iyi iso performansına sahip..
iso1600 değerinde bile, iyi kalitede fotoğraf veriyor.
Noise oranı A100 e göre çok çok daha temiz..

3-Görüntü işleme kalitesinin çok iyi olduğunu altını çizerek söyleyebilirim. Sony firması bu konuda çok aşama kaydetmiş ve bionz işlemcinin işleme kalitesini geliştirmiş.

4-LCd ekran.. A100'ün LCD ekranı çok iyi değildi.
A300 de ise LCD EKRAN MUHTEŞEM GÜZEL ve PARLAK.. Farkı o kadar bariz hissettim ki.. Ayrıca ekranda fotoğraflar çok keskin görünüyor.
Çok keyifli gerçekten ekran.. tabii menüden girip extra parlatmanızı öneririm. LCD ekrana tam puan..

5-Dünyanın en hızlı LCD'den çekim yapan makinesi A300..
Ve açılabilir ekranıyla LCD den çekim yapmak bazı durumlarda büyük avantaj..
Konser, macro vs vs..

6-Sevmediğim tek yanı şu oldu: Flaş ışığını dışardan kısıp çoğaltabileceğimiz bir fonksiyon iyi olurdu.
Bunu yapmak için, menüye girmemiz gerekiyor, biraz zaman kaybı..

7- A300 gördüğüm kadarıyla, üzerine takılan lense sınıf atlatıyor. Eskiden kullandığım 18-70 kit lens ile şimdi daha güzel sonuçlar alıyorum.

8- Vizörü A100 kadar büyük değil. A100'e oranla sadece %10 kadar daha küçük.. tabii asla çok küçük değil, yeterli gelecektir size bence..

9- Web üzerinden görmekle body hissedilmiyor. Fikrimce çok yakışıklı, keyifli bir bodysi var. Oynar LCD ekran korktuğum gibi değil kesinlikle.. Çok estetik duruyor şahsi zevkimce.. Ve sağlam görünüyor.

10- Benim için çok önemli bir detay, BOKEH KALİTESİ..
A300'de bokeh kalitesi çok temiz ve güzel.. Özellikle yüksek isoda bazı makineler bokeh üzerinde noise verir çok.. Ama A300'ün bokehi yüksek isoda bile minimum temiz..

11- Ben DSLR makine arayan her arkadaşıma gönül rahatlığıyla öneriyorum bu makineyi.. Kendim, başka markalar da alabilirdim ama..
İyi ki a300 almışım.


LCD ekranı ve üzerinde vizör büyüteciyle A300:





*A300 ile çektiği fotoğrafları ekleyen arkadaşlardan seçici davranmalarını önemle rica ediyorum.

*hatalı pozlanmış veya görselliği düşük fotoğraflar eklemeyiniz lütfen..

*fotoğraflarınıza kontrast vb tonlamalar yapabilirsiniz. çünkü ilk sayfalarda yeterince
doğal fotoğraf ekledik artık..

*Fotoğraflarınızı en fazla 1024 PİKSEL veya daha düşük boyuta düşürüp te ekleyiniz.
900 PİKSEL de makuldur.Daha büyük eklenince sayfa zorlanıyor ve geç açılıyor.

*Vereceğimiz her cevap başına en fazla 3 fotoğraf eklersek, topiğimizin sayfası daha kolay çalışacaktır.


*Yaşanan bazı mağduriyetler nedeniyle, SPOT alışverişi tasvip ve teşvik etmeyelim asla..
Türkiye garantili ürünler, prensibimiz olmalıdır arkadaşlar..
Artık zaten garantili ürün ile spot ürün arasında çok fiyat farkı kalmamıştır.

#panctom' tarafından 07.05.2009 00:38:25 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 5 Haziran 2008, 00:26 - İp: 88.***.**8.128
fujisever
fujisever (Objektif)
Hatay / Amatör

a300 ve 16-80 fotolarını merakla bekliyoruz...

hayırlı olsun... iyi günlerde kullanın...

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 00:35 - İp: 78.***.**7.101
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

ve örnek fotoğrafar;
hepsi de 16-80 CZ ile çekildi ve hiç müdahale edilmeksizin küçültülerek sunuldu:









































 

Tarih: 18 Haziran 2008, 01:08 - İp: 78.***.**9.77
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

ve devam ediyoruz,
bir çoğu ters ışıkta çekildi ve fazla aydınlık gibi geldi bana, makinenin huyunu tüyünü öğrenince nangi durumlarda ne kadar pozlama telafisi gerektiğini de kavrayacağış inşallah:
















































[URL=http://good-times.webshots.com/photo/240131

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 01:11 - İp: 78.***.**9.77
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

sevgili turgay usta;

a300'de bokeh, a700'e oranla dada temiz ve grensiz duruyor!

Sen de aynı fikirde misin?

a700'de, iso200 de bile boken üzerinde noise görünüyor.

a300 bu konuda daha iyi diyebilir miyiz?

......................................................................

Fotoğraflar harika.. Biraz da şöyle büyük boy eklersen (1200x800) çok memnun oluruz

sevgiler

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 05:22 - İp: 88.***.**3.169
tas7035
tas7035 (üye)
İstanbul / Amatör

Fipar hayırlı olsun güle güle kullan, sonunda a300 sahipleri yavaş yavaş artıyor, paylaşım da ona göre artacaktır, artık benim gibi aceminin fotolarını bekleme durumunda kalmayacaksınız.

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 08:10 - İp: 88.***.**0.193
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

Evet, hepinize teşekkür ederim,
Sevgili Mustafa, Aynen dediğin gibi bokeh a-300 de çok temiz; grenli değil!
Ancak daha dün elime geçen a-700 türkçe kullanım kitapçığında
aletin "zone" ayarının -1 veya -2 olması halinde noise/gren vereceği belirtilmiş ki ben hep bu ayarlarda kullanıyordum, böylece ışık patlamaları engelleniyordu.
Bunun arka plandaki noise üzerindeki etkisini ayrıca deneyeceğim ama, ne olursa olsun can sıkıcı bir durum bu.
a-300 "bu konuda" daha iyi.
Ama dediğim gibi Af hızı konusunda a-700 ün çok gerisinde, bir çok konuda a-700 ün bariz farkı görülüyor.
İyi de bir makinede en önce değerlendirilen özellik nedir? veya ne olmalıdır? derseniz bence imaj kalitesi gelir derim. Diğer tüm özelliklerini bunun arkasına koymak gerekir.


#fipar' tarafından 18.06.2008 13:17:19 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 09:47 - İp: 88.***.**0.109
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

sevgili Turgay usta;

İmaj kalitesi derken, sanırım "fotoğraf" kalitesini kastettin değil mi?
Yani bu durumda "a300 bir adım öne çıkıyor" mu dememiz lazım?

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 15:07 - İp: 88.***.**3.169
xarax77
xarax77 (üye)
Yalova / Amatör

çok keskin güzel kareler teşekkürler. ama keşke daha büyük boyutlu olsaydı ozmn detaylı inceleme imkanına kavuşuruduk.

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 15:13 - İp: 85.***.**2.83
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

acaba fotograflar liveviewlamı cekildi.
liveviewla cekilen fotograflarda focusun daha yavas oldugunu okumustum.
buarada fotograflar cok net cok guzel.gormemeyı gorupte kabullenmemeyı beceren bir iki kişi cıkacaktır kesin.. elinize saglık

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 15:38 - İp: 78.***.**6.226
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

Gaijin, doğru tahmin ettin,
Çoğunu liveview ile çektim,
AF hızı liveview de zaten belirgin biçimde yavaş,
Vizörden bakarak çekimlerde ise a-700 a göre bir parça yavaş.
Ama bu yavaşlık öyle rahatsızlık verecek cinsten değil.
Şöyle söyleyeyim, a-100 den direkt a-300 e geçseydim belki de AF hızını artmış olarak değerlendirebilirdim.
Ancak a-700 gerçekten hızlı AF yapan bir makine ve a-300 ile bu açıdan kıyaslanamaz bence.
Fotoğraf kalitesi olarak düzelteyim o zaman Mustafa,
Doğrudur a-300 ün fotoğraf kalitesi gerçekten iyi.
Ancak gördüğünüz gibi sadece belirli bir ortamda (ki burası benim bahçem oluyor) ve belirli bir ışık ortamında (ki gün batımı saatlerine tekabül ediyor) çekilmiş fotoğraflardan yola çıkarak çok çok net şeyler söylemek doğru değil.
Zamanla, değişik ortam ve saatlerde çekilen fotoğraflarla kanaatimiz netleşir.
İlk izlenimlerim çok olumlu,bunu da tekrar edeyim

 

Tarih: 18 Haziran 2008, 16:53 - İp: 88.***.**0.109