İşte Karşınızda Sony A300

Panctom teşekkürler seni her defasında uğraştırıyoruz ama değiyor sanırım almak isteyenler için de. 16-105 ve 18-250 için ne dersiniz? Ben 16-105'i de almak istiyorum ama sizce gereği var mı 18-250 almışken?

tas7035 biraz daha 18-250 fotografları eklermisin. Bu lensi almayı düşünüyorum . Biraz + larını ve - lerini yazarmısın?

Arkadaşım ben bilmiyorum nasıl eklendiğini, Panctom'a bir sürü göndermiştim o lensle çektiğim fotoları da sanırım müsait olunca ekleyebilir. + ve -'lerini ben yazabilecek seviyede değilim gene o konuda Panctom ve diğer üstadlarımızdan ben de görüşlerini rica ediyorum.

tas7035;

16-105 sakın alma artık.. alırsan ne olur?

1- 18-70
2- 18-250
3- 16-105

şu rakamlara bakarsan anlarsın sanırım.

Artık o aralıkta lensler alman gereksiz masraftır. bir tane sabit lens al.. mesela bulursan minolta 50mm f1.7 veya f1.4


fotoğraflara gelince, bu eklediklerim dışında, diğerleri fkir verecek tarzda olmadığı için eklemedim onları.. önceden yazdığım gibi.. uzak çekimler değil de, daha çok yakın plan çekimler, inceleme için uygun..

insanlar, bina, mekan, eşyalar, obje vs vs..

Uzaktan çekilen konular da objeler minik minik, fikir vermez..

gelelim 18-250 ye..

sony'nin 18-250 si biraz daha iyi bu konuda tamron'dan..
daha hızlı odaklanıyor ayrıca..

Peki zeiss 16-80 almalı mıyım sence?

CZ 16-80' i bulursanız hemen alın..

Peki panctom sana bir soru daha sormak istiyorum.. Sigma 70-300 mü yoksa 18 -250 mm mi sence elimde 18-70 ve 55-200 kit lens var. Ama tek lens ile dolaşmak daha çok hoşuma gider. Sigmanın fotograflarına baktım keskinliği çok güzel ayrıca macrosuda var 18-250 de keskinlik sigmanınki kadar değil sanki.

1. 18-70 ve 70-300 kombinasyonumu yoksa
2 18-250mm ve yanına 50mm lens yada macro lens

sence hangisi daha iyi sonuç verir.

sigam 70-300 ü çok abartma gözünde..
orta kalite bir lens o..
kesinlikle 18-250 den daha keskin değil..

sigma 70-300 sadece makroda güzel..
ve şu var unutma;
görmüş olduğun sigma fotoğraflarının çoğunda PC müdahelesi var. bu lensi kullanan zaten genelde makro çekiyor ve çoğu PC'de tonlama yapıyor.

ben 50mm bir lensi her halukarda mutlaka öneririm.

ben A100 ile en güzel fotoğraflarımı 50mm lens ile çektim.
(dua.. Ve şükür.. nazar boncuğum )

O lens bana bir yarışmada türkiye 2.liği kazandırdı ayrıca..

sigma konusunda karar senin..
18-250 aralığı güzel..
ama 70-300 de makrolar güzel..

Saol cevap için. Sanırım 70-300 alıp şimdilik hem tele hemde macro ihtiyacımı gidericem. Daha makineyi alalı 2 hafta oldu zaten. 55-200 de yetiiyo bana ama macrolu bir tele herzaman daha güzel. Yurtdışında 200 $ fiyatı ve makul. Şimdilik cebi fazla delmeye de gerek yok diye düşünüyorum.

a-300 üm geldi nihayet.
İlk izlenimlerim:
*İyi ki Konica-Minolta 7D almamışım!
*İkinci bir gövde olarak ideal boyutlarda,a-700'e göre küçük..
*Bildiğimiz sony menüsü , a-100 den beri pek değişen bir şey yok ve herşeyi yerli yerinde
*LiveView sistemi harikulade, evet bir DSLR de kompakt makinelerde bulunan canlı ön izleme özelliğinin aynısı -belki de daha iyisi- artık elimizin altında
*Oynar LCD ekran gerçekten çok çok iyi, bu gün yaptığım ilk deneme çekimlerinde özellikle makrolarda acayip kolaylık sağlıyor; artık yere yatmaca yok: bağdaş kurun ve ekranı kendinize doğru çevirin, mükemmel...
*Vizör korktuğum kadar küçük değil. a-100 e benzer buyutlarda (a-100 elimden çıkardığım için tam karşılaştırmam mümkün değil)
*Titreşim engelleme güzel çalışıyor
*Fotoğraflar adetakristal gibi... Tam beklediğim ve umduğum gibi
*Pil a-700 de kullanılanın aynısı. Bu iyi, a-100 den a-700 e gecince 3 adet pil elimde patlamıştı!
*Çuft kart yuvası yok, a-100 deki gibi yanında CF-MS adaptörü de gelmiyor, bu adaptör ayrıca parayla satılıyor ama kim alır? MS kartlar halen CF kartlardan çok pahalı
*AF hızı a-700 e göre yavaş, bu çok bariz
*Liveview var ama makine bilgisayara bağlı iken bilgisayar ekranından görüntüyü izleyemiyorsunuz, bu olsa idi iç mekan çekimlerinde müthiş olurdu. Doğrusu a-700 de bilgisayardan kontrollü çekim var ama makinede canlı ön izleme olmayınca ancak çektikten sonra resmi izleyebiliyorsunuz. a-300 de bu özelliğin olmaması hayal kırıklığı...
*smart teleconverter özelliği var. Yani dijital fokus koymuşlar...
bazı durumlarda (mesela tek bir papatyayı kadraja aldığınızda) kullanılabilir bir yenilik... Önce çeker sonra crop yaparım zaten demeyin: Liveview açıkken çekim yaptığınızda 1.4 veya 2.0 teleconverter açtığınızda LCD ekrandan detayları daha güzel görüyorsunuz ve isterseniz bu hali ile çekiyorsunuz. Birkaç örnek koyacağım bir bakın ve kararı siz verin
*"Ele Oturtma" meraklıları için küçük bir gövde ; dedğim gibi benim ikinci makinem ve ne kadar küçük olursa o kadar iyi, nitekim CZ 13 mm objektifin kılfının sığdığı yere a-300 ve üzerindeki CZ 16-80 obj. sığdı. Bunun dışında gövde kalitesi iyi gözüküyor
*Sağ alt köşede 10.2 Megapiksel yazısı hoş kaçmamış!
*Flaş otomatik açılıyor: Bundan önceki tüm modellerde elle açıyordunuz. A-300 de isterseniz otomatik açılması mümkün
*İlk çektiğim resimlerden gördüğüm kadarı ile görüntü kalitesi oldukça iyi duruyor