Çok Bilen Bizler!

her bir harfini okudum..bu yazıyı bekliyordum..çok çok çok iyi oldu..

söyledikleriniz altına aynen imzamı atarım...

hatta eğer çektiğimiz fotoğraftan baskı almıyorsak bir dergide vb. yayınlanmayacak ise tomarla para verip üst düzey bir dslr almak çok anlamlı gelmiyor.

Helal olsun çok güzel yazmışsınız ;

Fotokritikte melih özbek'in repörtajı vardı

( http://www.fotokritik.com/forum/51403 )

orda şu metin vardı:

"Amatör fotoğrafçı olarak yurt dışı forumlardan tanıdığım "Daniella" http://www.pbase.com/zylen isimli fotoğrafçının özellikle kuş fotoğrafları müthiştir. Kullandığı ekipman ortalama bir ekipman ancak sonuçları üst düzey sonuçlardır. Ekipmanını beğenmeyen ve fotoğraflarındaki kalite düşüklüğünü ekipmanına bağlayan fotoğrafçılara bu fotoğrafçıyı örnek veririm hemen."

Dikkatimi çekmişti.

Netleme noktası çokluğu bilmiyorum ama çok gerekli değil gibi geliyor yanılıyorsam düzeltin ama merkezdeki tek bir nokta bile esas önemli ve yeterli değil mi??
(en azından benim için ; mantıken) ) ;

Hız deseniz -iyi güzel de - üstüne 2 milyar fazladan verecek kadar önemli değil çoğu amatör için;

Ergonomi deseniz insan boyutuna göre değişir. (Benim gibi biri için gördüğüm kadarıyla 1ds mark 3 hiç de ergonomik değil 400d taşımayı tercih ederim) ;

Flaş senk. hızı olabilir ki olsun 1/200le çekiverelim ;

1/4000 sn sınırlaması var ki ben 1/1000le idare ettim s5700ün (dslr'm bile yok( ) birçok kişi 4000i kullanmaz bile 8000 olmayıversin napalım ;

Şimdi aklıma bunlar geldi bunlar dışında netleme noktasının çapraz tip olması avantaj olabilir ama olmasa da olur normal netleme noktası da yeterince net yapıyor ;

Fotoğrafla o kadar ilgilenmeme ve birsürü kitaplar-dergiler-makaleler okumama rağmen ve hatta özellikle dpreviewde üst seviye makinenin özelliklerine dikkatle bakmama rağmen aradaki farkları olmasa da olur diye görüyorum üstüne milyarlar dökmeye değmez..

Geriye vizör büyüklüğü kalıyor ki tek büyük ve para vermeye değecek avantaj bu olabilir ama d80de zaten o avantaj var o canonda bir eksiklik.
Ama napalım 40d alamıyorsak idare ederiz küçük vizörle...

kısmen katılsam da karşı çıktığım noktalar var yazınızda..

mesela ben , ilk makinem canon ixus 65 sonra ise fuji s6500 fd...
bu iki makineye verdiğim parayla giriş seviyesi güzel bir dslr alırdım...

ve hiç bir kompakt makine, dslr üstüne takılmış 50mm 1.8 lenle alınan derinliği netliği ve lezzeti veremez, o yüzden bu kompaktlar beni fotoğraftan soğutuyor açıkçası..

allah tan zenit im var, yoksa fotoğrafçılığın ne demek olduğunu uzun bir süre daha anlayamayacaktım...

sözün özü, eğer fotoğrafçılığı gerçekten bir sanat uğraşı olarak (amatör) ele alacaksa bir kişi kesinlikle dslr almalı.ha parası yoksa önce 50mm alır, daha sonra 70-200mm gibi kaliteli bir lens alabilir. ama kesinlikle bu işten zevk ve kalite alır.. dslr like ve kompaktlarla bence sadece bu işe ısınır, işte kendini oyalar, anı, manzara falan çeker... ama bir süre sonra ona asla yetmez , eğer gerçekten fotoğrafla ilgilenen biriyse...

yani ilk etapta alınan kompaktlar bence fuzuli bir harcama, güzel bir lens parasına oyuncak makine almak gibi birşey...
size katıldığım tek nokta, bu işe sadece vakit geçirmek ve anı çekmek için giren biri, gelecekte ne yapacağı hakkında hiç fikri olmayan biri tabi gitsin kompakt alsın..

tüm bu tartışmaların bittiği nokta ise, eğer kişi zenginse, kafasına takmasın, ne alırsa alsın

güzel yazı tebrikler....

Burda kimse kompakt lafı etmedi ki? sadece ucuz ve pahalı slrler arsındaki farklar üzerine.

"Bir zamanlar bu forumlarda, "dslr layk mı yoksa dslr mi?" tartışmalarından geçilmezdi, neyse ki çok bilen bizler, bu tür sorulara hep "sen en iyisi git bir dslr al" diye cevap verdik"

alıntı

Kızardım evet bahsedilmiş

ocaklilar abi 1-2 cümle kurabilirim

tüketim çılgınlığı
eğitim şart
inceleme şart

Harika bir hepimizi kendine getirme yazısı.

Tabi burada biraz eklemede yapmak gerekiyor bizlerin güncel tabiriyle tüketim çılgınlığıda ne yazıkki yorum yapanları yardım etmek isteyenleri etkiliyor. Hepimiz şahit oluyoruz Hiçbirbilgim yok ama D300 (örneğin) alsam mıya veya 400D ile MarkIII arasında bir fark göremedim gibi laflara.

Ben ayrıca bir akvaryum sitesine üyeyim orada bir kural var. Akvaryumunuz ile ilgili bilgi verecek veya fotograf koyacaksanız

Boyutları, ekipman ve su hakkında bilgi. Balıkların isimlerinin düzgün yazılması mümkünse latince olması, kullanılan kum vs.

Bu bilgiler düzgün yazılmıyorsa ya forumdan siliniyor yada üye ikaz ediliyor. Ayrıca diğer kişiler yorum eklemiyorlar.

Bazen bizlerde bilinçli şeyler sormuyoruz. Genellikle en fiyata bakıp en iyi makineye ulaşmak istiyoruz. Ama tercihlerimizi kısıtlasak özellikle tercih edeceğimiz makineleri kullananlardan daha iyi ve doyurucu bilgi geleceği kanısındayım.

Belkide bizim gibi bu işin çok başına olan kişileri bizden daha iyi olanlarda uyarmalı.

Örneğin K10-K20 topicinde bana çok faydalı oldular sayın camoka bir an düşünmemi sağladı. Ben gün içinde kullanabileceğim bir lens mi almalıyım yoksa başka bir lens mi?

Sağolsun Yaşar bey özellikle kendi kullandığı sistemle ilgili bana oldukça iyi bilgiler verdiler. Böyle yönlendirmelerde var ve onlara teşekkür ediyorum. Cevaplamak için zaman ve emek harcıyorlar.

Biz çok bilmişler doğru ama BİZ HİÇ BİLMEYENLERİN AMA EN YİSİNİ, EN YENİSİNİ , EN HAVALISINI ALMAYA çalışanlarında ciddi hataları olduğunu düşünüyorum. Bu konuda kendimizi de eleştirmeliyiz. Bilinçli sorular sorulduğu zaman güzel cevaplar alınabileceğini düşünüyorum.




#muratreis' tarafından 27.06.2008 17:34:08 tarihinde düzenlendi.