Hatali Fotograflar Topigi

Ahsap ve tas tonlarinin yakistigi gayet guzel, basarili bir fotograf. Sorun yok gibi ama illa bir seyler bulun derseniz, kendi fotografim olsa ne yapmis olacagimi yazayim.

Eger bankin sol tarafinda kadraji bozacak/kirletecek bir unsur yok ise, ahsap kapiyi sag 1/3'e denk gelecek sekilde saga kaydirirdim. Malim bildigimiz altin nokta kurallari - goz oralardaki objeleri daha iyi algiliyor - burada da "esas oglan" o ahsap kapi. Tahta bank bu durumda ortaya kayacagindan, sol tarafinin kirli/karisik olmamasi gerekiyor - yoksa sizin yaptiginiz gibi kadrajlamak daha iyi.

1/2 veya 2/3 stop kadar az pozlanabilir; oyle olunca su an biraz aydinlik kalmis tas tonlari koyulasip, daha doygun tonlar sunabilir. Kahverengiler detay vermemeye baslayincaya kadar yolunuz var koyulastirmak icin. Yanlis anlasilmasin - hatali pozlamadir demiyorum. Sadece kendi tercihimi belirtiyorum.

Agac golgesi konusunda yapacak bir sey yok gibi . Ben mumkun oldugu kadar kacinirim bu tip golgelerden - fotografin sadeligini bozup, dikkat dagitti icin .

Üstadım değerlendirme için çok tesekkürler. Malesef kadrajın sağı ve solu limitlerde. O yüzden elimdem geldiğince bankı altın noktaya oturtmaya çalıştım. Ağaç gölgeside biraz daha yalnızlık duygusunu güçlendirir diye düşünmüştüm. Ama sizin yorumunuza da katılıyorum.

Merhaba tekrar,

Mimari fotoğraf tekniklerini öğrendikten sonra bir seyahatim vardı ve orada bazı fotoğraflar çektim. Bunlardan bir tanesini ben çok beğendim. Ancak fotoğrafın hataları olduğuna da eminim. Yorumlarınızı rica ediyorum.

Gokyuzu tonlari cok guzel, bulutlarin patlama noktasinin altindaki pozlama gokyuzu icin ideal. Ama esas konunuz olan bina, ters isikta fazlaca karanlik kalmis.

Ozetle isik ve kadraj, hem binanin hem de gokyuzunun dogru pozlanmasi icin uygun degil. Pozlamayi binaya gore yapsaniz, bulutlar patlayip goz alacakti.

Cozum, ya baska yonden cekmek, ya isik sartlarinin degismesini beklemek ya da detayina girmeyecegim HDR cekim. Hep tekrarladigim bir sozu tekrar yazacagim. Her kadraji her isik kosulunda dogru pozlamanin bir yolu oldugu dusuncesi dogru degil - cogu durumda tersi gecerlidir. Onemli olan isigin dengeli ve uygun oldugu kosullari/kadrajlari yakalamak - o kadrajlari bulmak.

Kadrajin en aydinlik yerinin patlamayacagi ( highlights'larin yanmayacagi ) sekilde pozladiniz ... Diger yerler istediginiz gibiyse ne ala . Ama bu fotograftaki gibi karanliktaysa yapacak bir sey yok, yola devam ... PC islemleriyle golgeleri biraz acabileceginizi unutmayin - bu fotografa faydasi olacaktir..

F8-f11 diyaframlarin uzerine, ozel durumlar disinda ( gunduz uzun pozlamalar , alan derinligini greken durumlar vs ) cikmayin. Diffraksiyon denen optik kurallar geregi f20'de cektiginiz bir fotografin esdeger kalitesi 2.5 Mpixel civaridir - isterseniz 20 Mp'de cekin. Unutmayin 18mm' f8 bir fotografta asagi yukari 1.5 metreden sonsuza uzanan alan derinligi/netlik saglanabilir.

Bir kaç ilavede ben yapayım, madem konumuz mimari çekim o zaman daha önce uğur hocamında defalarca söylemesine rağmen dikkatimizi başka yöne çekecek gereksiz kalabalıkları kadrajımıza almayacağız.Mimari çekimden çok turistik bir geziden bir enstantane gibi olmuş.Sağ taraftaki eklentiyi daha simetrik açıdan alabilme şansın varmıydı bilmiyorum öyle olsa daha güzel olabilrmiş, tabi kalabalığı yok sayarsak.Zamanla emin ol denedikçe daha iyi olacaksın ışığın bol olsun.

Teşekkür ediyorum öncelikle yorumlarınız için.

Haklısınız. Bu bir mimari fotoğraf değil. Ben sadece o konuda bize öğretilenleri denemek için böyle bir fotoğraf çektim. Yoksa bu tabii ki mimari fotoğrafa bir örnek değil. Buna şimdi daha da eminim.

Peki ben bu fotoğrafla oynasam ve karanlık yerleri açsam doğru bir fotoğraf olacak mı? Olmayacak sanırım. Veyahut f:20 ile çekmeseydim aynı zamanda aynı koşullarda ne yapmam gerekirdi? Çekmemem ve ışık şartlarının değişmesini beklemem kesinkes doğru olan mıydı?

Eğer dediğinizi doğru anladıysam atilla, o sağdaki eklentiyi ne yapsam simetrik alamazdım sanıyorum ki. Çünkü binanın o kısmı dar başlayıp aşağıya doğru genişliyordu.

Atilla61'in yazdiklarina +1 ...

Isik sartlari / kalabalik kadrajin tamamina musaade etmedigi durumlarda mimari detaylara yonelinebilinir .

"Budur" demiyorum - sadece bir ornek :

Bu da en basit program Picasa ile 10 saniyede yapabilecekleriniz ( sadece golgeleri degil tum alanlari acarak ). Koyu alanlar acildikca gozle gorulur gurultu olusacaktir ama sonucta daha kullanilabilir bir fotograftir. Daha gelismis bir programla, 1-2 dakika icerisinde cok daha fazlasi yapilabilir. Kontrast/saturasyon ilaveleri yapilabilir.

Çok teşekkür ediyorum yorumlarınız için. Benim için çok değerli.

Koyu alanların açılmasıyla insan fotoğrafın bütününe bakabiliyor. Karanlıkken insanın gözü bir gökyüzüne kayıyor ne ihtişamlı diye bir de karanlığa kayıyor ya acaba burada ne var acaba diye.

Şimdi söylediklerinizi çok daha iyi anlıyorum. Teşekkürler tekrardan.