Hatali Fotograflar Topigi

yorumunuz için teşekkürler daha gündüz çekime çıkma şansım olmadı zaten gece çekimlerini sevdiğim için pekte çıkmak istemiyorum ilk gece çekimleri denememde de manuel çekimde dengeyi bulmak için iso yu biraz abarttım farkındayım direk yorumlansın diye de yükledim. bütün ekipmanı tamamladım yorumlarınızla daha da güzel fotolar çekmeyi umuyorum...

Redne13 teknik olarak baktığımda beyaz olan kısımlar patlamış,demekki yaterli ışığın varmış yüksek perde hızı için isoyu bu kadar yükseltmene gerek yoktu. Diyafaramı dahada kısabilirdin.Tabi amaç sincabı yakalamaksa bunu başardın,deneme yanılma için belliki yeterli zamanın yokmuş.Sincap fotoğtaf karesi içinde biraz küçük kalmış..Benim söyleyeceklerim bu kadar ışığın bol olsun.

#atilla61' tarafından 29.10.2013 20:40:01 tarihinde düzenlendi.


#atilla61' tarafından 29.10.2013 20:40:54 tarihinde düzenlendi.

redne13 ikinci fotoğrafınde netlik hiç yok gökyüzü dağlar patlamış,halbuki ilk fotoğrafın net neden bunda tutturamadın merak ettim.Bu topikteki diğer fotoğrafların eleştirilerine bakarsan senin için faydalı olacaktır,hepsini bir kaç defa okumanı tavsiye ederim.

Atilla61 zaten yapilacak elestirileri yapmis; ilave edecek pek bir sey yok . Ilk forografta kadrafin sol %40, alt %30'u da kolayca elenilebilir. Boylece parlak alan da goz almaz - sincap daha kolay secilebilir ( acikcasi ben onu kus saniyordum ).

Ne kadar dusuk ISO, o kadar iyi kalite unutmayalim.

2. fotografta en net nokta, sag ust kenardaki yaprak ... Fokusa dikkat etmek lazim. Kadrajin yine ust %30 aydinlik kismindan kurtulmak daha dogru. Gokyuzunun goz alacak kadar parlak kaldigi durumlarda, gokyuzunu kadraja almamaktan cekinmeyin. Illa her fotografta gokyuzu gorulecek diye bir kural yok. Altta kadraja yarim yamalak alinmis yol/patika cok daha onemli bir unsurmus .

Daha sade, daha az yorucu kadrajlar deneyin - daha etkili fotograflar icin ...



#paperman' tarafından 30.10.2013 07:38:55 tarihinde düzenlendi.

Üstadlar yol gösterimleriniz için çok tesekkürler. Sayın paperman üstadım. 2. Fotoda zîhnimdeki kadraj sol tarafta net bir ağaç objesi, arkada ise kısmen flu ama detayların kaybolmadığı bir patikaydı. Ama fotografa birdaha bakınca gökyüzü konusundaki eleştirinizi nasıl göremedim diye hayıflandım doğrusu. Üstadlarıma yeniden çok tesekkür ederim

ImageShack.us]

Fotografi fotograf yapan isik biliyorsunuz ... Uygun isigi bulun, ondan sonra neyi isterseniz cekin.

Yeni baslayanlarin en buyuk yanilgisi, gordukleri her kadraji oldugu gibi cekip aktarmanin bir yolu oldugunu sanmalari ...Maalesef oyle degil - cogu durumda gozun gordugunu fotografa hatasiz yansitmak mumkun degil. O yuzden hep derim - illa her kadraj/her enstantane (kusursuz) fotograflanabilir diye bir kural yok. Cekmezsiniz olur biter ...

Yazdiklarimi fotografiniza baglarsak ... Aktarilmak istenen koy manzarasi/yasami/enstantanesi ne kadar guzel olsa da isik ters, gokyuzu fazlasiyla parlak. O gokyuzu karsinizda oyle oldugu surece, asagisindaki detaylari gordugunuz gibi aktarmaniz mumkun degil. Ya karanlik kalirlar ya da gokyuzu cok aydinlik kalip goz alir, detaylari secmemizi engeller . Kadrajin tamaminda isik degerinin birbirinden cok farkli olmamasi lazim. Burada yapacaginiz en dogru sey cekim yonunuzu/yerini degistirmeniz, olmuyorsa baska kadrajlar kurmaniz, farkli detaylara yonelmeniz...

Tekrar sade kadraj, sade kadraj, sade kadraj diyeyim ...

Bir de su yaziya goz atin ( Madde 2,5,6,7,8 ) TIKLAYIN

#paperman' tarafından 01.11.2013 08:01:41 tarihinde düzenlendi.

Üstadım ; yol göstermeleriniz için çok tesekkürler. Tavsiyeleriniz doğrultusunda pratik yapmaya devam edicem. Esenlikle kalınız.