panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

İşte Zeiss 16-80 Ve 16-105 Maçı

Tüm topiği inceledim, acaba bir arkadaş benden önce bu konuyu açmış mı diye ama yok sanırım.

-ZEİSS 16-80
-SONY 16-105

hEP MERAK EDİYORDUK BU KIYASLAMAYI..
Sonunda iki lensin kıyaslama testine rastladım.

Ben şahsen bu testten sonra KESİNLİKLE 16-105 alırım.

Arada keskinlik açısından pek bir fark göremedim ve artı 105 mm ye ulaşma avantajı cabası..

80 mm değerinde ZEİSS 16-80: F4.5 verirken, diğer lens F:5 veriyor, bu da hiç farketmez!

Hatta 50mm ve 80mm değerlerinde yapılan çekimlerde, 16-105'i çok az daha üstün gördüm.

16-105 BU TESTE GÖRE ÇOK İYİ... Tabii ben bu testin yalancısıyım ama yine de iyi olduğuna inanıyorum.


BURAYA TIKLAYIN TEST İÇİN..




#panctom' tarafından 06.03.2008 01:54:16 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 6 Mart 2008, 00:51 - İp: 88.***.**3.35
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

evet jagerman.. TR şartlarında parayı sokağa atmak olur!
Çok çok pahalı bence de..

Onun yerine 450 dolara tamron 17-50 almak daha akıllıca..

 

Tarih: 18 Mart 2008, 12:50 - İp: 88.***.**2.179
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

aletin 70 mm den sonraki çözünürlüğü felaket
enteresandır 16 mm de coşan cözünürlük 105 de diyaframı kıssanda adam olmuyor.
yok kalsın ben almiyim

 

Tarih: 18 Mart 2008, 13:47 - İp: 88.***.**1.33
emexci
emexci (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Sony 16-80'i aldim.

Bir süre sadece 70-300 G kullandigimdan ilk elime aldigimda ufacik geldi. Sasirdim haliyle, daha büyük bir gövde bekliyordum.

Hakkinda,

Fotograf kalitesi renkler, netleme hizi ve kontrast taktiri hakediyor. Ama bir eksiklik hissediyorsunuz, O da bence Gövde kalitesi SSM'in olmayisi'dir. Yoksa Zeiss Optigi kendini gösteriyor.

Bir kac Test fotografi:

ISO 200 ~ F9 ~ 1/320 s ~ 80mm


ISO 200 ~ F9 ~ 1/500 s ~ 30mm


ISO 200 ~ F9 ~ 1/500 s ~ 70mm



ISO 1000 ~ F5.6 ~ 1/30 s ~ 18mm


ISO 800 ~ F4.5 ~ 1/90 s ~ 50mm



#Emexci' tarafından 06.07.2008 18:21:21 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 6 Temmuz 2008, 18:15 - İp: 62.***.**3.66
kumköy34
kumköy34 (Objektif)
İstanbul / Meraklı

 

Tarih: 7 Temmuz 2008, 00:25 - İp: 78.***.**7.233
zadeh
zadeh (üye)
İzmir / Amatör

Tamron 17-50 kesinlikle 16-80 in yerini tutmaz, Tamron 17-50 450 dolar, 16 -80 700 dolar ve aralarındaki fark fiyat farkından çok daha büyük.

Tamron belki keskinlik olarak yaklaşıyor 16-80'e orada da pili bitiyor zaten, renkler, bokeh, kontrast 30 mm fazlalık verilecek 1300 YTLye bile değer. İkisini de kullandım, 16-80 kesinlikle 17-50 ile aynı ayarda değil, tamam body kalitesi çok kötü, amam optik kalitesi en iyi lenslerden biri.

 

Tarih: 8 Temmuz 2008, 17:20 - İp: 85.***.**0.105
kumköy34
kumköy34 (Objektif)
İstanbul / Meraklı



 

Tarih: 8 Temmuz 2008, 19:08 - İp: 88.***.**5.127
badboy79tr
badboy79tr (üye)
Kırklareli / Doğa Fotoğrafçısı

Mustafa abi bu topiğini yeni gördüm. Tamda herşeyi satıp 16-80 alma arifesindeyken. Bir an kalbimi oynattın ben olsam 16-105 i alırım diyerek. Neyse sonradan toparlamışsın. Şimdi 16-80 iyidir 16-105 ten değil mi, son kararımız Benim incelemelerimde 16-105 merkezde 16-80 kadar keskinken kenarlarda çözünürlüğü 16-80 tam tersi çok düşüyor. Ayrıca choromatic aberation ve distortion sorunlarından çok bahsedilmiş 16-105 in. Allah var bir daha mor saçaklanma görmek istemem hiç bir fotoğrafımda.

 

Tarih: 7 Aralık 2011, 23:57 - İp: 88.***.**2.70
hightech
hightech (üye)
İstanbul / Meraklı

16-105 çok kaliteli bir lens herhalde zeiss yardımıyla
dizayn edilmiş gibi görunüyor.

 

Tarih: 10 Ocak 2012, 17:09 - İp: 194.***.**1.66