panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

İşte Zeiss 16-80 Ve 16-105 Maçı

Tüm topiği inceledim, acaba bir arkadaş benden önce bu konuyu açmış mı diye ama yok sanırım.

-ZEİSS 16-80
-SONY 16-105

hEP MERAK EDİYORDUK BU KIYASLAMAYI..
Sonunda iki lensin kıyaslama testine rastladım.

Ben şahsen bu testten sonra KESİNLİKLE 16-105 alırım.

Arada keskinlik açısından pek bir fark göremedim ve artı 105 mm ye ulaşma avantajı cabası..

80 mm değerinde ZEİSS 16-80: F4.5 verirken, diğer lens F:5 veriyor, bu da hiç farketmez!

Hatta 50mm ve 80mm değerlerinde yapılan çekimlerde, 16-105'i çok az daha üstün gördüm.

16-105 BU TESTE GÖRE ÇOK İYİ... Tabii ben bu testin yalancısıyım ama yine de iyi olduğuna inanıyorum.


BURAYA TIKLAYIN TEST İÇİN..




#panctom' tarafından 06.03.2008 01:54:16 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 6 Mart 2008, 00:51 - İp: 88.***.**3.35
osmanc
osmanc (üye)
İstanbul / Meraklı

Sagol Pantcom güzel bir degerlendirme. Ben de nisanlımın A100'ü için 16-105 düşünüyordum 18-70 yerine cok aydınlatıcı oldu teşekkür ederim.

 

Tarih: 6 Mart 2008, 01:13 - İp: 78.***.**2.219
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

rica ederim osmanc..

nişanlına çok güzel bir jest
beraber nice foto turlarına çıkmanız dileğiyle..

e ama evlenin gaari artık..

 

Tarih: 6 Mart 2008, 01:47 - İp: 88.***.**3.35
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

slrgear.com'da her iki lensin de detaylı incelemesi ve testleri var.

16mm f/8 merkez (center) haricinde 16-105mm'nin 16-80mm'ye karşı pek bir üstünlüğü yok gibi geldi bana. Lensler ayrı ayrı test edildiğinden hep aynı odak uzaklıkları ve diyafram değerleri kullanılmamış ama yine de bir fikir veriyor.

Her iki test için de soldaki Description penceresinin en altındaki VFA Target linkine tıklayıp pencereleri ekranınızda yanyana koyup bir de siz bakın.

16-80 linki

16-105 linki



#ocaklilar' tarafından 08.03.2008 19:56:52 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 19:52 - İp: 85.***.**9.180
merhaz
merhaz (üye)
Şırnak / Amatör

bende cüneyt abiye katılıyorum..16/80 çok daha güzel sonuuçlar veriyor..ama 16/105 de şuan piyasadaki en iyi aralık ve kaliteye sahip kit lenslerdenbiri lens..

#merhaz' tarafından 08.03.2008 20:57:57 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 20:07 - İp: 88.***.**4.153
makara
makara (üye)
İstanbul / Özel Gün Fotoğrafçısı

16-105 li A700 ün fiyatı da cazip

 

Tarih: 8 Mart 2008, 20:19 - İp: 78.***.**1.215
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

ikisi de çok kafa karıştırıcı lens.
içinden çıkmak zor. ben çok inceledim ama çok az veri var 16-105 hakkında.
hangisi daha iyi kimse bir şey söyleyemiyor. ancak 16-105 hakkında olumlu sözler söyleniyor genelde.
http://www.luminous-landscape.com/review
fanatik canoncudur bu adamlar ve kolay kolay bir şey beğenmezler. a700 raporunda biraz bahsediyorlar 16-105 ten.


16-80 yine de daha iyi sanırım. en azından diyaframı daha iyi.

16-105 in çok iyi fokale sahip olduğu bir gerçek. böylesine geniş bir fokal sunan lensler genelde en geniş açıda kötü olurlar (18-200 gibi). 20mm den sonra toparlar ve 80mm ye kadar hayet iyidirler. ama zoomun sonuna doğru kalite düşer.

bu bakımdan 16-80 ve 16-105 istisnai lensler. kocaman bir fokale sahipler ve her bir mm de oldukça iyiler.
yanına 700 -800 dolara yeni çıkacak tamron 70-200 f2.8 alınca çok çok iyi bir ikili olur diye düşünüyorum.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 20:23 - İp: 88.***.**0.166
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

18-250 al.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 22:57 - İp: 88.***.**2.192
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

20-2000 en iyisi

 

Tarih: 8 Mart 2008, 23:18 - İp: 144.***.**0.151
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

 

Tarih: 8 Mart 2008, 23:21 - İp: 88.***.**2.192
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

demişler ya"olmaz deme olmaz olmaz"mavi_izci güzel bir lens söylemiş..makinaya iki sensör koysalar 1.5 ve 1/1..o zaman bu lens ne mükemmel olur..300-800 8 kg civarında..bu kaç kilo olur orasını bilemem..hem kadı kızında bile kusur oluyormuş..varsın o kadarcık olsun..

 

Tarih: 8 Mart 2008, 23:39 - İp: 78.***.**9.234