Canon Ef 85mm F/1. 2l Iı İstiyorum

yok abi 70-200 dende vazgectim
135mm ye 1.4 tc takarım

tam yazacaktim, ne yapiyorsun omer diye, sen vazgecmissin bile.. 135'den sonra 70-200'e gercekten de ihtiyacin yok omer..
400mm f/5.6'yi ben de cok seviyorum ama IS'i yok iste..

bence sen yine de 85mm'yi al.. sonunda nasil olsa alacaksin..

abi iyi diyon guzel diyonda biri 900 usd biri 2100 usd
120-300 essek olusu gibi bir lens bide cok pahalı amma cok guzelmis oyle okudum..

İlker, haklısın 100 ile 70-200 bir değil ama 100mm ile beraber 100-400L taşımak bana daha mantıklı geliyor demek istemiştim. Tek lens olacaksa makine üzerinde 135L, cebinde de 1.4x tele ile dolanmak gayet hoş görünüyor .

Sigma 120-300 aynı 100-300 yada 150 macro gibi Sigma'nın ürün yelpazesi arasında en albenisi olan lenslerden biri. Şu aralar kampanya vardı bitti zannedersem fiyatıda 1800 euro gibi bir rakama düşmüştü burada. Bu lense insanlar genellikle sigma 100-300, canon 100-400L gibi lenslerden terfi ediyor ve yorumlar, hepsinden de öte çekilen resimler muhteşem. Ama çok ağır olduğundan bahsediliyor hep.

omer valla ben artik anlamiyorum nasil bir lens istedigini.. 100-400 burada 1100 pound.. yani nereden baksan 2000 dolar..
ama sen begenmiorsun; daha iyisini istiyorsun, guney'in de soyledigi gibi 120-300 daha iyi bir secenek.. 2.0x ile 240-600mm oluyor bu lens, dile kolay..
guney, tabii ki agir olmasi normal.. 300mm'de f/2.8 yapan hangi lens hafif ki..
bilemiyorum valla.. aslinda bir oradan bir buradan konusuyoruz.. 85mm nireeee 300mm nire..

yok abi bende bilmiyorum ne yapacagımı bakalım 100-400 satılırsa bir oturum daha yapacagız

tamam omer.. ben de biraz arastirma yapayim bu arada.. birsey soracagim, sen amerikadan mi aliyorsun lensleri?

evet abi turkiyeden guc mu yeter ..
bi dusundumde yaklasık 1 kg makine desen, 2.6 kilo 120-300, 3 kilo tripod, 2 kilo canta.. toplam 7.6 kilo baya kas yaptırır adama.. guney dahi iyi bilir gerci

#omergin' tarafyndan 27.08.2006 16:21:48 tarihinde düzenlendi.

hem de ne kas yapar valla..
ama iste neden o lensi aldigin cok onemli.. bu lensi insanlar genelde spor karsilasmalarinda kullaniyorlar.. yoksa zaten neden 2.6 kilo agirliginda f/2.8 olan bir lensi alacaksin ki? ..tripod yerine monopod kullanmak daha mantikli...
eger ki para kazanmiyorsan bu isten, 120-300 kesinlikle gerekli degil.. ayni sekilde 85mm f/1.2 de oyle..

100-400 son derece iyi bir lens zaten.. bence satma omer..
alacaksan..... alma hatta baska bir lens de..
daha ne istiyorsun?
17-40'in var.. 100-400'un var.. 100mm macron var..

50mm f/1.8'i f/1.4 ile degistir, o da mukemmel olsun..

sonra da kendine bir tane 1ds body al.. dikkat et, 5d degil.. yakinda yenilenirse 1ds body, fiyati da bence yariya yariya dusecek gibi.. en azindan %30 dolayinda..

lensler tabii ki onemli ama makinenin sensoru de cevap verebilmeli lense.. 1ds'in fotograflari orta format ile karsilastiriliyor.. diger yandan 30d'nin fotograf kalitesi ile daglr kadar fark oluyor..
aslinda 5d de mukemmel.. (sanki 5d'yi begenmiyormusum gibi bir izlenim olusmasin ama.. )

guney'in verdigi linkte soyle denmis:

"If you find yourself mainly using the long end of a telezoom, buy the EF200 2.8L USM or EF300 4L IS USM instead. However, if you need a telezoom, this one is among the best. The EF 70-200 4L USM has similar build and optical quality as the famous EF 70-200 2.8L USM, but at half the price, weight and shy a F stop. Most pros buy the EF 70-200 2.8L USM as the extra stop may mean the difference between getting an important shot (paycheck) or not. For discriminating hikers, travelers and amateurs this zoom deliverers quality without breaking their shoulder and bank."

kesinlikle katiliyorum buna..

iyisinden bir tane 70-200 f/4 L IS buldunmu, bir daha da ihtiyacin olmaz baska bir lense..
ta ki... lensi 1000 dolara alip 1200'e satincaya kadar tabii..

400d'nin fotograflarini inceledin mi omer?

orada benim gorebildigim kadariyla; 85mm ile cekilmis fotograf ile 50mm arasinda daglar kadar fark var..

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/eosdigital3_sample-e.html

baby 1, 50mm ile; baby 2 de 85mm ile cekilmis.. dikkat et; 50mm'nin diyaframini f/4.5'e kadar da kismislar.. 85mm'ninki f/2.8'de..
bu ne bicim bir lenstir, anlayabilmek mumkun degil gercekten..