Canon Ef 85mm F/1. 2l Iı İstiyorum

ilker 70-200 u 560 usd ye almıstım 700 usd verince birisi dayanamadım sattım .. valla aslında dediginde mantıklı ama canonun macroyu cok seviyorum sigmada en az bunun kadar guzel biliyorum ama en az 200 usd de onu degistirmek icin gider..
peki sence 70-200 f/2.8 mi 70-200 f/4 is mi? ikincisi hem f/4 hem 150 usd daha pahalı ama hem hafif hem 4 stop is si var..

Abi 70-200 f2.8 'in f4 ile çekilmiş fotoları 70-200 f4'ün f4 ile kıyaslanıyordu. Arada acayip fark vardı kalite olarak. Kesinlikle 70-200 2.8 alırdım ben. Şu aralar bunun IS olmayanının 2nci elide rahat bulunuyor.

haydaaaaaa ben f/4 olanın kalitesi daha iyi biliyordum.. guney bulursan gonderirmisin karsılastırma yapan siteyi merak ettim iyice..

http://emedia.leeward.hawaii.edu/Frary/canon_ef70-200usm.htm

omer su benim 70-200'u de satalim be abi.. bu arada sen de cok iyi almissin aslinda.. burada 480 pound.. ben 450 odemistim..
omer surasi bir gercek ki 100mm, macro bir lens.. portre icin daha yuksek diyafram sart bir yerde.. eminim ki 85mm'nin fotograflarini gormussundur; f/1.2'de bile mukemmel bir lens.. arka plani tamamen fokus disi birakabiliyorsun.. bence 100mm'nin yanina bir de 85mm alabilirsin.. ki sonucta doyumsuzluk faktoru de var.. herhalde canon'un en keskin lensi 85mm.. daha iyisi var mi bilmiyorum.. 400mm f/2.8 de cok keskin bir lensmis, ama fiyati itibariyle bizlerin ulasamayacagi yerde.. ayni sekilde diger 500mm ile 600mm de..
ama diger yanda 85mm f/1.8 gibi bir lens daha var.. fiyati ucte biri ve kalitesi cok da uzak degil 85mm f/1.2'den.. f/1.2'ye ne kadar ihtiyacin oldugunu bilmelisin..
100mm'yi vermeyi istemiyorsan..... zor bir durum aslinda valla omer..
70-200 f/4 yerine alabilecegin bir baska lens de 135mm f/2 lensi..
ama iste ne kadar lens degistirmek gucune gidiyor? ben olsam, 70-200 f/4 L IS alir rahatlarim..
omer aslini sormak gerekirse, ben 70-200 f/4'u aldim, ki 70-200 f/2.8 de alabilirdim o zaman.. ama 1.3-1.4 kiloluk lensi tasimak da istemedim.. fakat tabii ki senin de bildigin gibi f/2.8'in avantaji cok.. ama 4 stop'luk IS avantajini da ekleyince f/4 L'e bence 70-200 f/4 L IS cok daha iyi bir tercih oluyor..
bu ayni 24-70 f/2.8 ile 24-105 f/4 IS arasinda secim yapmaya benziyor.. ben olsam 24-105'i alirdim acikcasi..

eger ki lens degistirme gucune gitmiyorsa; 135mm'yi al bence.. hatta 300mm f/4'u bile rafa kaldirabilirsin bu lens ile.. 2.0x extender kullanirsin 270mm f/4 olur lens.. ustelik kalitesi de super oluyormus.. ama sen ki 100-400 yerine 300mm almak isteyen birisin.. yani keskinlik sart..

diger yandan 400mm'de kullaniyordun 100-400'unu.. 400mm'ye de alismissindir artik.. 300mm'yi 1.4x ile kullanmakla ayni sonuclari alamayacaksin omer.. o nokta da onemli..ayni sekilde 70-200 f/2.8 alirsan da 2.0x ile 100-400'un kalitesini alamazsin..

tercihlerini gozden gecirince; 100-400'u satip da 85mm almak iyi olmaz.. yerini tutmaz dogrusu..

bir diger secenegin de sigma 120-300 olabilir.. bir de 85mm'yi aldin mi, bir daha da lens bakinmazsin artik..
ama o lensi de alinca 300mm'yi kullanacaksin sadece..

omer kesinlikle benim kararim 300mm f/4 L IS olurdu senin yerinde olsam..
70-200 f/4 L IS de mukemmel bir secim..
100mm macro'dan portre cekimlerinde memnunsan, acikcasi ekstradan 85mm icin para odemeye de gerek yok..
tam bir f/4 seti kurmus olursun boylece..

soyle dusun.. simdi 135mm alirsan, ne zaman degiseceksin lensini? 100mm'yi cikarip da 135'i takar misin?
aslinda takarsin.. cunku 2.0x extender olayi da var.. ama o da seni tatmin etmeyecek..
50mm f/1.2 icin o kadar parayi odemek sacma biraz.. eskiden 50mm f/1 L vardi, artik yok.. cunku 50mm f/1.4 onun kadar iyi.. f/1.2 ile f/1.4 arasinda cok da fark yok diyafram acisindan.. hatta hic yok benim acimdan..

ileride de baktin cuzdanin kasinmaya basladi, gider bir tane 85mm alir rahatlarsin..

ama ilk basta bence 50mm f/1.8'i satip f/1.4 al kendine..

macronun uzunlugundan memnun musun peki? neden 150 veya 180mm gibi bir opsiyonu dusun muyorsun?
degismeyi dusunsen 85mm lensi mantikli olur biraz daha.. mesela f/1.8 olanindan alabilirsin..
tamron 180mm veya sigma 150mm harikalar.. sigma 150'nin HSM'i de var.. ayrica uzamiyor lens.. cok a keskin.. ve cok daha rahat macro cekime izin verir sana..
portre cekerken de 85mm'ni kullanirsin..

ezmis kulede ozellikle..

guney hakli.. 70-200 f/2.8'in optik kalitesi IS versionundan da yuksek f/4'den de.. ama iste o kadar da bariz fark olmuyor..
70-200'ler arasinda kotu copy'ler olabiliyormus.. eger ki kotu olani ile cekilmisse normal oyle gorunmesi.. vella benimkiyle cam gibi cikiyor tum kadraj..
diger yandan iki kati agirligi ben olsam cekmezdim.. IS veriyonu olan f/4 cok daha mantikli..
bir de sunu eklemek gerekiyor.. f/4'de yapilacak cekimde f/2.8 olan lens daha iyi sonuc verecektir tabii ki.. f/4 L'i en acik diyaframinda kullanmis oluyorsun; oysaki f/2.8'i 1 stop kisiyorsun.. o yuzden de fark oluyor..
bendeki 17-50'yi f/4 getirdiginde 17-40'i havada karada harcar mesela.. ama bu demek degildir ki 17-40'dan daha iyi bir lens..

Omer'in sendromu bendede var şu aralar. 100mm macro'yu aldıktan sonra (bu arada acayip memnunum bundan) 70-200 f4 ü elden çıkardım. Aslında bunu satmamın bir nedenide 200'un kısa gelmesiydi. Sonuç olarak bence 100mm yada 135L gibi bir lensiniz varsa 70-200'u de çantada taşımak çok anlamlı değil. Onun yerine 400-500mm lere varan güzel bir tele lensi daha iyi olmaz mı ?

Son zamanlarda sigma 50-500'e bakınıyorum. 400-500mm performansı çoğu kişiye göre Canon 300mm f4 + 1.4x hatta Sigma 120-300 f2.8 + 1.4x ten daha iyi.

Canon 300mm f4 IS de gerçekten hem fiyatı ile hemde kalitesi ile mükemmel bir seçim fakat esnek değil. Açıkcası ben Sigma 100-300 f4'ü canon 300 f4 IS'e tercih ederim. Hem daha ucuz hemde zoom lens. Photozone.de ye bakarsanız sigma nerdeyse Canon'un bu canavar prime lensine kafa tutuyor.

Bence zoom lens alınacaksa 300mm üstü harbi bir zoom lens alcan kardeşim öyle teleconverter ile uğraşmayacaksın.
100-400L ve 50-500 aslında o kadarda kötü seçimler değil gibi görünüyor bana.

ilker gormemisim abi uzun mesajını (nasıl becerdiysem )
70-200 f/4 L is gercekten mukemmel ama pahalı iste abi 1250 usd verip is icin hem diyafram hem kaliteden odun vermek olmuyor.. macronun uzunlugundan memnunnum aslında alırkende dusunmustum sigmayı ama portreler icin 100mm yi aldım.. sanırım kafamda oturmaya basladı fikrim 100mm yi onumuzdeki gunlerde zor bir cekimde (portre) kullanacagım hersey tam istedigim gibi olmazsa 135mm yi ve 70-200 f/2.8 i alacagım 100-400 u satıp.. ilerde de kısmetse 300mm ile seti kapatırız (su 400mm f/5.6 nın is si olsa tadından yenmezdi ya)

guney, 135mm ile 70-200'e o kadar ihtiyacin olmaz ama 100mm bence 70-200'un yerini tutamaz..
bu arada 100-400 bence de harika bir lens.. ama iste omer daha da iyisini istiyor.. prime almaktan baska caresi yok..
aslinda 120-300 cok iyi bir lens.. bu lens hakkinda ne dusunuyorsunuz arkadaslar?