Titreşim Önleme Sistemleri Test

pazarbey insaf :D 300mm > 1/15,1/30 çekmedim mi :D

onikson binde işe yaradığını söyledim zati denemelerimize göre.Allah Allah.

Hakan bir fransız dergiside makinaları sabitlediği zemine 4hz. lik bir titreşim darbesi ile bu sistemleri test etmiş.

Titreşim mekanizması sabit rezonansa girmeyecek şekilde tek yönlü yapılmış.
Testte Pentax harici makinalarda dairesel hareketleri absorbe etme imkanı olmadığı için sarsıntı tek yönlü yatay ve dikey kuvvetlerde uygulanmış.

Odak uzaklıkları 120mm. de sabit.
Shutter değerleri 1/120 de sabit.

%90 Keskin fotoğraf elde etmedeki başarılardan yola çıkarak titreşim önleme sistemlerinin efektifliğini hesap etmişler.
Toplamda çekilen 4000 fotoğraf karesinin ortalamasını hesap etmişler.

Nikon 18-200 VR : 3.4
Canon 70-200 IS : 3.3
Sony A100 : 2.7
Pentax K10D : 2.6
Sigma 18-200 OS : 2.3
Olympus E510 : 1.7

Bu test te hiç bir sistem 4 stop seviyesine ulaşamamış.
Gövdedeki sistemler ile lensteki sistemler arasında 1 stoptan az bir fark çıkmış.

Olympusun sistemi haric diğer gövdedeki sistemler sabit merkezli titreşimde 2.5 stop luk faydayı gerçekleştirmişler.

Oranlar popphotodan farklı ama sıralamada bir birine paralellik var.

Bu bilgi Fransada yaşayan bir fotoğrafçı arkdaşımdan mail ile geldi.Bende konuyla alakalı olduğu için buraya aktardım.

#as' tarafından 21.09.2007 17:18:21 tarihinde düzenlendi.

As pentaksın sırasını değiştirseydin ya.

Hayret bişeysin ya.Test öyle çıkmış ,bana mail öyle gelmiş,bende aynen yazdım.

Bizim takıntımız falan yok.O testten böyle bir sonuç çıkmış böyle yazmışlar.

Şimdiye kadar bu konuyla ilgili incelediğimiz 5 ayrı testte sonuçlar hep farklı.Çünkü daha önceki yazılarımdada dediğim gibi bu sistemleri test için herhangi bir protokol belirlenemedi.Herkes kendince bir sonuç çıkarmaya çalışıyor.

Ayrıca o testte yazan bir noktaya dikkatini çekmek isterim.


Testte Pentax harici makinalarda dairesel hareketleri absorbe etme imkanı olmadığı için sarsıntı tek yönlü yatay ve dikey kuvvetlerde uygulanmış.


Diğer makinalarda ve ekipmanlarda bu özellik olmadığı için bunun ne kadar fayda sağladığı konusunda hiç kimsenin bir bilgisi yok.Testlerde de karşılaştırma imkanı yok.

#as' tarafından 21.09.2007 19:36:29 tarihinde düzenlendi.

teşekkürler adnan haber için. bizim ilker in söylediği gibi optik vr 2 stop daha avantajlı der durur hep))

benim yaptığım bir test var da, kim yğkleyecek 100 tane fotoğrafı

Hakan bu kadar testin ortak tarafı optikteki sistemlerin 1 stop kadar daha fazla iyi sonuçlar verdiğini ortaya koyuyor.

Ki mantıkende daha iyi olması lazımdı.

Ama bu fark İlkerin söylediği gibi 2 stop değil 1 stop civarı.

Ee bırakta o kadarlık bir fark olsun.Adamlar bu özellikteki optiklere lens başına %20 ile %40 arası daha fazla para veriyor.

Aman sen test etmeye kalma ,baksana adamlar 4000 kare fotoğraf çekmiş anca bir sonuç alabilmişler.

yok bir ara yapmıştım 100 kare filan çekmiştim
perdeye yazık valla

Adnan,

O soyledigin Fransiz dergisinde objektif uzerinde ki titresim engelleme (veya pazarbeyin dedigi gibi,kiprasma engelli) makina uzerindeki sisteme oranla 2,3 stop daha avantaj sagliyor. Nikon,Canon neden makinalara koymuyor diyenlere cevap olur.

Fakat Onumuzde ki aylarda Canon'un cikaracagi yeni pro makinanin uzerinde cok yeni bir titresim engelleme sistemi koyacaklarmis ve inanilmaz basarili oldugunu soyluyor Canon muhendisleri.

Adnan , ne var ki Nikon'un cikardigi D3 un 6400 iso da verdigi cam gibi fotograflari gorunce ve onumuzde ki yillarda giris seviyesi DSLR makinalarin da bu iso degerlerinde fotograf verebilecegini dusunursek,bu kadar yuksek fiyatlarda bu objektifleri almaya gerek var mi ?

Sahsen elimde bir D3 olsa bu titresim sistemine ihtiyacim kalmaz, 6400 iso nun sagladigi stop avantajini dusunsene.

Valla birileri yalan söylüyo ama kim anlamadım valla. Yalancının mumu bakalım ne kadar yanacak.