Sony A100 : İlk İzlenimlerim.

olympus e500 bile Excellent photo quality

ama a100 very good sadece.

sayın pazar bey sony alfa ya sizce neden bu kadar kusku ile yaklasılıyor? henuz cok fazla denenmedigi icin mi? cunku aynı olympus d-500 icinde ege unv. fotograf hocaları negatif cevap vermisti... o zaman cift lensli kit 1600 ytl idi. almadık . simdi yalcinlarda 2200 ytl muhtemelen hayyamda da 1900 felandır.... ben her ikisinide kullanmadım ama excellent ve very good arasında ingilizce olarak cok buyuk fark yok.... ama excelent denilen makine dha ucuzken nikon d70s in Turkiye ve Avrupada neden daha cok sattıgını anlayamıyorum. kaldıki olypus bir alman markası olup, ucuz ve kaliteli oldugu icin basta almanya olmak uzere tum avrupada tercih edilen bir markadır. burda nikon dısındaki makinelere biz nasıl kusku ile yaklasıyosak , dısardada olympus dısındaki makienelere aynı sey yapılıyor olabilir.. bazan forumlardaki arkadasları okuyunca aklıma yıldız teknik universitesindeki bir hocam geldi... adam kendi cevap anahtarına 80 vermisti 100 uzarinden... bilimsel kusku fena bisey...slr olarak olsa olsa sony nin kit lensi 18-70 kötü olabilir... ama aradaki 500 YTL farka guzel bir lens (uste ekleyerekde olsa veya bir sb 600 flash alınabilir...slr makine neden alıtyoruz ki.. lensi degisiyo diye...bu arada yorumlarınızı ozellikle dikkat ederek okuyorum sizde benim gibi teknolojik gelisimleri takip ediyosunuz ve saptamalarınız güzel... ama ben amator fotografcı olarak en guzelinin makinenin denenerek ( gercek fotgografcilar tarafindan) ve objektif bir sekilde degerlendirildigi yaorumları bekliyorum. sanırım ocaklılar bey bu konuda tatil donusu bizi bayaa bir aydınlatacak... surası kesinki d 50 nikonun 18-55 lensli performansını katlayacagindan eminim.. 100 euroluk lenslerden bir kac kat iyi oldugundan suphem sok sony kit lensin.. olusan hatalarında makine veya lensden diil fotografı ceken kisilerden kaynaklandıgını dusunuyorum... bekleyelim ve gorelim diyorum ... ne dersiniz.?

Sevgili kelebek etkisi ve diğer arkadaşlar;
dcrp sitesinde a 100 ün iso performansı fotolarına baktım. Şimdiye kadar e500 ıso bakımından en kötü slr idi sanırım.ama artık a 100 elinden almışa benziyor bu ünvanı.
Sony a100 olympus e500 ve kompak bir makina olan fuji f30 un yüksek ıso fotoğraflarına baktım. sanırım en iyileri f30. Birçok kişi kızacak bana ama öyle valla. Sizde bir bakın.
Tüm bunlara rağmen hala a100 çok cazip bence özellikle fiyatı ile.
Hadi bana eyvallah. gece yarısına bir dakika kaldı. İyi tatiller bana.

Tekrar merhaba!

Özellikle, çok hızlı internet bağlantısı olmayanlar için bu sayfanın yüklenmesini büyük ölçüde yavaşlatacağını tahmin ettiğimden, çok sayıda fotoğraf arasından ilk aşamada seçtiklerimi %15 oranında küçültüp hepsini (21 adet) bir klasör içine koydum ki sadece merak edenler indirsin, diğerleri ise yine bu başlığı hızları kesilmeden okumaya devam edebilsinler. Klasör yaklaşık 5.5 MB, baştan söyleyeyim.

Klasörü indirebileceğiniz adres:

http://ocaklilar.googlepages.com/A100.zip

Klasördeki fotoğraflar hakkında açıklamalar:

003: dpreview.com'da, pozlamayı düşük (under exposure) yaptığını okuduğumdan ilk olarak P modunda çekilen bir fotoğraf. Bu da dahil, yaklaşık 350 adet fotoğrafın hiç birisinde düşük pozlamaya rastlamadım.

014: 400 ISO, 1/15 perde hızı ile elde çekildi.
016: Low80 ISO, 1/6 perde hızı ile elde çekildi. (Low80 ISO'nun ne işe yaradığı da bu fotoğrafta açıkça görülüyor, Low80, Hi200 detayına istenirse daha sonra gireriz)

(Ben mi makineyi hiç sallamadan çekiyorum yoksa SSS mi çok iyi çalışıyor?)

Şaka bir yana, vizörden baktığınızda makine size kendisini sallayıp sallamadığınızı ve SSS'nin bu sallamayı ne derece önlediğini de 5 kademeli grafik olarak gösteriyor. Sallamama konusunda başarılı olduğumu söyleyemem.

028: Öylesine bir fotoğraf, otomatik beyaz dengesi hakkında bir fikir verebilir.
032: Genel amaçlı bir çekim.
033: Çiçek fotoğrafı.
034: Çiçek fotoğrafı.
038: Çiçek fotoğrafı.
039: Okuyalım öğrenelim.
049: Perde hızı 1/8, elde çekildi.
060: Perde hızı 1/6, elde çekildi.
061: Perde hızı 1/5, elde çekildi.
062: Perde hızı 1/8, elde çekildi.
092. Bir manzara çekimi.

Buradan sonra, 28-80mm zoom lensimizi çıkartıyoruz ve 50mm f/1.7 standard lensimizi takıyoruz. Bu arada, 28-80mm lensimizin 42-120 olarak kullanıldığını da hatırlatayım. 50mm de, 75mm olarak. Bu nedenle, geniş açıda çok zorlandığımı da söylemeliyim. (Acilen lens almam gerekiyor)

117: Yine bir manzara çekimi.
128: Şelale fotoğrafı (polarize filtre kullanıldı)
131: Yine bir manzara çekimi. (Karadeniz bölgemiz o kadar güzel ki, çekmemek elde değildi)
145: Bir ters ışık denemesi. (polarize filtre yine var)
165: 50mm ile son fotoğraf. (zoom yapamamak çok sıktı artık)

Tekrar, 28-80mm'ye dönüyoruz:

186: İki sevimli.
206: Bu klasörün son fotoğrafı. (O yükseklikten düşseydim, benim de son çektiğim fotoğraf olabilirdi)

Buradaki fotoğrafların, genel bir fikir vermesi açısından faydalı olacağını umuyorum. Bu gezimdeki fotoğrafların çoğunu, deneme amacıyla çektim. Hafıza kartındaki yer konusuna zor durumda kalmamak için sadece JPEG FINE 10 MP boyutunu kullandım. Gerçek boyutlarını görmek istediğiniz fotorafları da zaman buldukça yükleyebilirim. (Hepsini istemeyin n'olur) Aynı konuyu 100-1600 arası her ISOda çektiğim bir seri de var, noise meraklıları için ilk fırsatta onu da yükleyeceğim.

Kullanımımdan kısaca bahsetmek gerekirse, makinenin kullanımı gerçekten çok kolay. Kolay derken, kullanıcı arayüzünden bahsediyorum. Çekeceğiniz fotoğrafların boyut ve kalitesi konusunda kararınızın değişmediği sürece, menüye girmeniz gerekmiyor, yani en az basacağınız düğme MENU düğmesi olacak. Hemen hemen bütün ayarlar Fonksiyon Kadranıından değiştiriliyor, ve işinizi gerçekten çok kolaylaştırıyor. Şimdilik zaman darlığı nedeniyle çok fazla detaya girmek istemiyorum ama soru olursa seve seve cevaplayabilirim.

Pil tüketimi çok iyi diyebilirim. çekime tam dolu bir pil ile başladım. Makineyi hiç kapatmadım, 3 dakikada bir uyuyordu zaten (tabi fırsat bulduğunda). Günde ortalama 150 fotoğraf çektiğimi söyleyebilirim. Flaş kullanım oranı %10'dan azdı. Bu şartlarda, ikinci günün sonunda pil %50 dolu görünüyordu. Riske girmemek için ikinci günün sonunda tekrar şarj ettim. Dördüncü günün akşamı ise sadece bir basamak eksilmişti. Pillerin en az 3-5 defa dolup boşaldıktan sonra tam performansına ulaşabileceğini de hesaba katmak gerekiyor.

Unutmadan belirteyi

sanırım dosyada bir hata var.. acılmadı. zipden cıkaramadım bi kontrol ederseniz???

Tekrar kontrol ettim, bir problem olmaması gerekir ama her ihtimale karşılık, fotoğrafları tek tek de yükledim:


http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00003.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00014.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00016.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00028.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00032.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00033.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00034.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00038.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00039.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00049.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00060.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00061.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00062.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00092.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00117.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00128.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00131.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00145.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00165.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00186.jpg

http://ocaklilar.googlepages.com/DSC00206.jpg


#ocaklilar' tarafyndan 14.08.2006 10:02:17 tarihinde düzenlendi.

Teşekkürler Sn.Ocaklılar.
Benim A100'ümde bu hafta sonu geliyor.

Fotograflar benim bilgisayarda sorunsuz açıldı.50mm lensin etkisimidir bilmiyorum ama özellikle 128, 117 ve 145 çok iyi görünüyor. Tabi 28-80 de fena görünmüyor. Büyük boy fotograflara baktığınızda 50 ile 28-80 arasında nasıl bir fark var? Bir de 300-400mm gibi tele objektifle deneme yaptınızmı hiç, onları da merak ediyorum.

pervince,

Seninki de hayırlı olsun. Sözünü ettiğin üç fotoğrafın ikisinde polarize filtre olduğundan bahsetmiştim. Üçüncüsünde de varmıydı tam hatırlıyorum ama büyük bir ihtimalle polarize filtrenin etkisi de olabilir tam emin değilim. İki lens arasındaki karşılaştırmalarımı aynı konu ve aynı şartlarda yapmadım ama en kısa zamanda yapacağım. 300-400 gibi bir lensim olmadığı için yapamadım ama yakında olacak inşallah.

Sayın ocaklilar, A100 ün fotoğraf kalitesi hakkında sağlıklı bir bilgi sahibi olabilmek için sizin göndereceğiniz fotoğraflar bizler için çok önemli. Bu nedenle sizden bazı fotoğrafların orjinal boyutlarınıda istemek zorunda kalabiliriz. Size tekrar iyi tatiller

sevgili tolga,

orjinal boyutunu istediğiniz fotoğraf(lar)ın numarasını belirtirseniz yükleyebilirim.

Orjinal boyutlardaki ISO serisi:

(Diyafram sabit (f/11) tutulmuştur.)

http://ocaklilar.googlepages.com/0100.JPG

http://ocaklilar.googlepages.com/0200.JPG

http://ocaklilar.googlepages.com/0400.JPG

http://ocaklilar.googlepages.com/0800.JPG

http://ocaklilar.googlepages.com/1600.JPG

#ocaklilar' tarafyndan 14.08.2006 10:55:24 tarihinde düzenlendi.