ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A100 : İlk İzlenimlerim.

Elimde; biri 28-80mm zoom, diğeri 50mm sabit, iki adet Minolta lensim bulunduğundan, bu makineyi sadece gövde olarak aldım. Lens seçimi konusunda kendime biraz daha zaman tanıdım.

Bu yazıyı, makineyle daha uzun bir süre geçirdikten sonra yazmayı arzu ederdim. 10-15 Ağustos tarihlerinde kısa bir Karadeniz turu yapacağımdan, ileride daha fazla detaya girebileceğimizi düşünerek şimdilik sadece ilk izlenimlerimi yazıyorum.

Fiyat olarak bütçeme, gövde yapısı olarak da elime iyi oturdu. Ele oturuş açısından; halen kullanmakta olduğum SLR olan, Minolta Dynax7?den pek bir fark hissetmedim.

Pil kapağı sağlam ve iyi kapanıyor. Kapak yanlışlıkla açılsa bile, bir kilit mekanizması sayesinde, pilin düşme ihtimali yok. Küçük, mavi bir mandalı iterek pili çıkartıyorsunuz. Pilin normal şarj süresi yaklaşık 3 saat, tam şarj için bu süreyi 1 saat kadar uzatmanız öneriliyor.

Vizörü gayet büyük ve rahat ama benim gibi gözlük kullananlar, her köşeyi aynı anda görmekte bir miktar zorlanabilirler.

2.5 inçlik LCD ekranı ilk bakışta göze çok büyükmüş gibi geliyor, hele daha önce daha küçük ekranlı bir makine kullanmışsanız. Gövde dikey konumda tutulduğunda, LCD üzerindeki bilgiler de dikey konuma dönüşüyor. Bu özellik de seçimli, yani istenildiğinde kapatılabiliyor. LCD görüntüsü, ayrıntılı veya büyütülmüş olarak ayarlanabileceği gibi istenildiğinde tamamen de kapatılabiliyor.

Gözünüz vizöre yaklaştığında, LCD ekranın otomatik olarak kapanma özelliğine ilaveten, otomatik netleme sistemi devreye giriyor ve deklanşöre yarım basılana kadar, netleme aşamasının büyük bir kısmı (veya tümü) tamamlanmış olduğundan, otomatik netleme çok kısa bir sürede yapılabiliyor. Bu fonksiyon seçimli, isterseniz kapatabiliyorsunuz. Bu özellik kapalıyken bile, otomatik netleme sisteminin çok hızlı olduğunu söylemeliyim.

Mod Kadranı ve Fonksiyon Kadranı metalik gri renkde tasarlanmış, onlar da siyah olsaydı daha mı güzel görünürdü diye düşünmeden edemedim.

Fonksiyon Kadranı bence çok güzel düşünülmüş ve çok işe yarıyor. Menüler içinde dolaşmaya gerek kalmadan, değiştirmek istenen ayarlara çok kısa zamanda ulaşmaya yarıyor.

Ayrıca, gövde üzerinde DOF Preview, yani alan derinliği önizleme düğmesi, kullanmak isteyenlerin hizmetinde.

Deklanşör düğmesinin, yarım basma ile tam basma kademelerinin arası bayağı açık. Bu, yarım basma ile tam basma arasındaki tereddütü ortadan kaldırıyor, kendinizden daha emin bir şekilde fotoğraf çekmenizi sağlıyor. Ayrıca, isterseniz, netlik yapılmadan fotoğraf çekilmesini engelleyebiliyorsunuz.

RAW, RAW+JPEG haricindeki JPEG çekimlerde boyut olarak L (10 MP), M (5.6 MP) ve S (2.5 MP) seçenekleri var.

Bulb modunda herhangi bir süre kısıtlaması yok, tam dolu bir pil ile yaklaşık 4 saat çekim yapılabileceği belirtilmiş.

Elle beyaz ayarı da dahil olmak üzere, programlanmış beyaz ayarlarına ilaveten, Kelvin değeri girilerek de beyaz ayarı yapmak mümkün.

Drive (sürücü) düğmesinin yeri iyi seçilmiş. Fonksiyon Kadranı dışında, sağ tarafta ayrı bir yerde konumlandırılmış olması büyük kolaylık sağlıyor. 2 saniyelik zaman ayarlı çekimde, gerçek Mirror Lock Up (MLU) yani çekimden 2 saniye önce aynanın kaldırılması özelliğinden de bahsetmeden geçmek olmaz.

Flaş kullanmak istendiğinde, flaşın el ile tutulup kaldırılması yeterli, ayrıca bir düğmeye basılması gerekmiyor. AF Assist Lamp, yani otomatik netleme destek ışığı, yaklaşık bir saniye süreyle flaştan gönderiliyor. Gerçek flaş ışığı kadar kuvvetli olmasa da, karanlık ortamlarda kısa süreli el feneri olarak kullanılabilir seviyede. Makinenin özelliklerini okuduğumda açıkçası bu hiç hoşuma gitmemişti. Birinci nedeni, karanlık ortamda netleme yapmak için flaşı kaldırmak zorunda olmak, ikincisi ise, bazı durumlarda fotoğrafı çekmeden önce flaştan gönderilen beyaz ışığın, fotoğrafı çekilecek canlıları, kırmızı ışıktan daha fazla rahatsız edebileceği idi. Çok fazla deneme yapmadan, otomatik netlemenin başarısını buna bağlamak istemesem de, kullanımda gördüm ki, bu ışık

Tarih: 9 Ağustos 2006, 04:02 - İp: 88.***.**9.107
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Benim stok bitti, çektiğim hemen her şeyi forumlara yükledim galerilere bir şey kalmadı Yarın öğle arası biraz mikro çekeyim bari...Bu son foto

 

Tarih: 27 Haziran 2007, 01:22 - İp: 88.***.**2.0
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

buffalo,
Kasvetli dediğin fotoğrafın ortaokulda yapılan demir tozu mıknatıs deneyini hatırlattı.
Burada A100 mıknatıs sen de deney ustası olmuşsun.
Yeni uygulamada sony galeri diye başlık açılsa bu çalışmalar orada sergilense daha mı iyi olur acaba?

 

Tarih: 27 Haziran 2007, 09:35 - İp: 88.***.**6.70
toratarsus
toratarsus (üye)
İstanbul / Amatör

Herkese merhaba...

Doğrudan konuya dalayım.
"Chromatic Aberration" sorunu yaşıyor musunuz. Ben, özellikle hareketli fotoğraflar çekerken mavi-beyaz renklerin yanyana geldiği yerlerde arada mor yada yerine göre farklı renkte çizgiler olduğunu gördüm. Kontrast ve saturation değerlerini düşürdüğümde de oldu. Örnek foto bulursan koyacağım ama şimdi DVD'lerin içinde aramak zor geldi açıkcası. Bu problemim için öneriniz?...
Teşekkürler.

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:28 - İp: 88.***.**7.165
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

CA maalesef yalnızca çok kaliteli lenslerde en düşük seviyeye indirilebilen bir sorun. kit lenslerle kit olmayan ama ucuz lenslerde sıkça görülüyor. Benim 18-200 de güneşli havalarda sert ışık altında çektiğim fotoğraflarda zaman zaman oluyor.
Ama minolta 50mm de hiç rastlamadım, kontrast +2 olsa bile...

Photoshopla gidermek kolay aslında ama ben pek beceremedim Photoshopu biraz kurcala...

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:31 - İp: 88.***.**2.0
toratarsus
toratarsus (üye)
İstanbul / Amatör

"Kaliteli lens"... hımm. Yeni bir masraf gibi... Tamam vazgeçtim. Sorunum falan yok. Aslında CA iyidir, beleş FX işte. Şaka bir yana photoshop'ta biraz karışık bir software. Neyse durum anlaşılmıştır. Teşekkür ederim @buffalo. Yukarıdaki çiçekte "rüya gibi..."



#toratarsus' tarafından 28.06.2007 00:43:46 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:42 - İp: 88.***.**7.165
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör


RAW çekenler, çekmeyenler, çekmeye niyetlenenler, "niye çekeyim ki?" diyenler, "ne faydası olacak ki?" diyenler için RAW hakkında küçük bir derleme yapmaya çalıştım. İsteyenler aşağıdaki linkten indirebilirler. PDF dosyası olduğundan, sağ klik ve "farklı kaydet" gerekebilir. Mümkün olduğunca basite indirgemeye çalıştım, yine de sorular olursa cevaplarını birlikte bulmaya çalışırız, gerekirse ilgili dosyayı da güncelleriz. Kolay gelsin.


http://ocaklilar.googlepages.com/RAW1.pdf

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:44 - İp: 88.***.**6.162
toratarsus
toratarsus (üye)
İstanbul / Amatör

RAW güzeldir,
RAW iyidir,
RAW ekonomiktir,
RAW üzmez, yarıyolda bırakmaz.
RAW çokRAWdır.


Teşekkürler Cüneyt bey.

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:50 - İp: 88.***.**7.165
nemru_t
nemru_t (üye)
Ankara / Meraklı

cüneyt abi
[>:D :D :D ]

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:53 - İp: 81.***.**2.204
buzkara
buzkara (üye)
İstanbul / Amatör

Her ne kadar pek yazmasamda topikleri güncel olarak takip ediyorum ve sizlerden çok yararlı bilgiler öğrendim. Bunun için teşekkür ederim öncelikle..

Sonrasında sizlere bir soru sormak istiyorum müsadenizle. Sigma 17-70'in yanına hangi lens en uygunu olur. sigma 70-300, sony 75-300, tamron 70-300 veya farklı bir alternatif olabilir mi. Bu fiyat aralığındaki lensler isteklerimizi ne ölçüde karşılar, almaya değer mi.

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 00:55 - İp: 88.***.**0.49
nemru_t
nemru_t (üye)
Ankara / Meraklı

sony 75-300 kullanıyorum ,fiyat performans oldukca iyi olan bir lens,sigmanın tam anlamıyla olmasada macro özelliginin olması kullanıcıya göre ekstra bir artı olabilir.sigma 17-70 i almadıysan tamron 17-50 f2.8 ede bakabilirsin cok övülüyor.tamron hakkında fikrim yok

 

Tarih: 28 Haziran 2007, 01:00 - İp: 81.***.**2.204