netfotograf
netfotograf (Yönetim)
İzmir / Firma

Pentax Ve Fotoğraf Dostluğu...

Değerli üyelerimiz.

Netfotoğraf sitesi olarak ürün incelemesini yaptığımız Pentax K10D incelemesi Türkçe ve İngilizce olarak kullanıma açılmıştır.

Pentax ın Türkiye temsilcisi Bükey fotoğrafçılığa bu incelemenin gerçekleşmesi için gösterdikleri ilgi ve destek için teşekkür ederiz.

AS (Adnan) arkadaşımızın yaklaşık iki aylık çalışması sonucunda ortaya çıkan bu inceleme hakkında görüş ve düşüncelerinizi bu forumdan paylaşabilirsiniz.

İncelemeyi hazırlayan AS (Adnan) ve Dadanagast (İlker) arkadaşımıza galeri bölümüne kendi çektikleri fotoğrafları gönderen ime (İlhan),amati (Ahmet) ve Hüsnü bey' (Hüsnü Atasoy) arkadaşlarımızın yanı sıra incelememizin İngilizce çevirisini yapan cfiliz (Cem) arkadaşlarımıza ,verdikleri destek ve katkıdan dolayı sitemiz adına teşekkür ederiz.

Pentax K10D ürün inceleme sayfasına BURAYA TIKLAYARAK da ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla Netfotoğraf.



Tarih: 18 Temmuz 2007, 09:23 - İp: 88.***.**3.85
erdemm
erdemm (üye)
İzmir / Amatör

 

Tarih: 24 Şubat 2009, 10:50 - İp: 78.***.**5.105
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Valla herkes bişey söylüyo. Mekanik olarak biraz düşük puan almış lens. Zaten bütün tamronlarda mekanek sigma kadar iyi değil sanırım.

 

Tarih: 24 Şubat 2009, 21:59 - İp: 88.***.**3.48
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

bak pazarbey yat kalk şükret pentax makinem var diye. 'pentax fotoğraf dostluğu'nuz bile var. bak nikonculara var mı böyle dostluk, hepimiz düşmanız hepbirimize pentax'a laf ettiğini görmeyem

 

Tarih: 24 Şubat 2009, 22:41 - İp: 81.***.**7.8
erdemm
erdemm (üye)
İzmir / Amatör

bugun 17-50 f2.8 inceledim makinaya takmadan sanki malzeme kalitesi biraz kötü gibi geldi bana..

aslında pentax 16-50 f2.8 de aklım ama çok pahalı..


 

Tarih: 24 Şubat 2009, 22:45 - İp: 78.***.**0.61
erdemm
erdemm (üye)
İzmir / Amatör

 

Tarih: 24 Şubat 2009, 22:46 - İp: 78.***.**0.61
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Eray haklısın valla. Bak bize. Hepimiz birimiz birimiz hepimiz için varız.
Şimdi anlamaya çalıştığım husus şu.
70-200 ve 18-200 ün tüm mtf leri uyumlu görünüyo. Hemen hemen aynı. veya 18-200 ün. Şimdi 70-200 alsamda telede kenarlar gene bulanıkımsı mı çıkacak.
Erdem sanırım kastedilen dediğin şey. Hİç varmı foto. Özellikle kenarlardan örnek.

 

Tarih: 24 Şubat 2009, 23:08 - İp: 88.***.**3.48
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Sigma reng flaş

pentaks ring flaş

arkadaşlar bu ikisinden hangisini alayım.
BAna öncelikli olarak ring flaş lazım. BU sebeple şimdilik 70-200 ve 17-50 hayalimi seneye erteliyorum. onun yerine tamron 18-250 ve bu ringlerden birini alcem. Hangisini almalıyım.

 

Tarih: 26 Şubat 2009, 00:38 - İp: 88.***.**3.48
camoka
camoka (üye)
İstanbul / Meraklı

Pazarbey herhangi bir inceleme yapmadan söylüyorum. Ben olsam pentax alırdım. Niye dersen makine pentax olunca üzerinde kullandığın bütün yardımcı elemanların da mümkün olduğunca aynı marka olması lazım. Diğer türlüsü toplama bilgisayara benziyor. Cihazların biribiri ile iletişimi ,soket problemi vs. bir sürü şeyi de bertaraf etmiş olusun.

Sende FGZ 540 var mı bilmiyorum ama önce genel amaçlı bir flaş alsan da daha sonra özel amaçlara hizmet eden (ring) flaşı tercih etsen daha iyi olmaz mı? Selamlar.

 

Tarih: 26 Şubat 2009, 10:49 - İp: 85.***.**8.195
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

SEvgili camako. Bende sb 360 flaş var. Ama hiç memmnun değilim. Daha doğrusu makro için kullanamıyorum. Bu sebeple ring alıyorum. BUnuda büyük ihtimal satarım artık.
BAnada pentaks daha iyi gibi geldi.
Acaba bunlar çap adaptörleri ilemi satılıyor.
PEntaks 4 çapa uygunmuş. Acaba adaptörler içinden çıkıyormu. Yoksa ayrıcamı alınıyor.

 

Tarih: 26 Şubat 2009, 12:26 - İp: 88.***.**9.54
asinan
asinan (üye)
Sakarya / Amatör

Pazarbey Pentax 17-70 + 70-200 gibi bir seçeneğide düşünebilirsin.

 

Tarih: 26 Şubat 2009, 15:21 - İp: 78.***.**5.107