pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Pentax K20 D -ilk İzlenimlerim.

Malumunuz samsung gx 10 umdaki hotpikseller sebebiyle yerine 1300 ytl para verecekler.
Bunu bir fırsat olarak değerlendirip sigma 18-200, sigma 105 ve sb 360 flaşı yarı fiyatına satıp geleceği olmayan bu sistemden kurtulmalımıyım.
Yoksa bu paraya Almanyadan 650 euroya yani hemen hemen aynı paraya bir Pentax k20 getirtip devammı etmeliyim.
Sİzin fikriniz nedir bu konuda.
Satarsam muhtemelen
a700
50d
d90
modellerinden birini alıp devam edeceğim.

Derken birden kendimi k20d almış buldum. Samsung gx10 için verilen 1300 ytl ye daha 1700 fotoğraf çekmiş 22 ay daha ganatisi olan k20 d yi 1350 ytl ye buldum . Tüm arkadaşlar kaçırma dedi bende aldım.

kad-ir tarafından iddia edildiği gibi transfer söylentileri gerçeği yansıtmamaktadır.



#pazarbey' tarafından 28.12.2008 14:23:06 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 22 Aralık 2008, 22:55 - İp: 88.***.**5.250
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

bi daha gelme emi.

 

Tarih: 24 Ocak 2009, 14:44 - İp: 85.***.**5.1
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

be mübarek sefer hocam..eleştiri yapmayı bilmem,sevmemde..kocamangönüllümün kocaman gönlüne sığındık....kadraj diyesiydik..birde baktık silmiş o güzelim kareyi...."yaralı kuş taşlanmaz" mış..hala bu kadraj meselesini gündeme getirmeseydin..yaralı kuş deyince...bak "os"lu 150-500 alası...ne kuşlar çekecek...sonra sıra sana gelecek..tecrübelerinden bila bedel faydalanman söz konusu..takışma sen pazarbeyimle..."bir daha gelme" demesinede alınma...

 

Tarih: 24 Ocak 2009, 21:21 - İp: 88.***.**0.112
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Haklısın şaban abi.
İmdi:
BUgün benim 18-200 ila foto çekerken epey zorlandım. Zİra az ışık var idi.
Acaba 150-500 yerine 70-200 f2.8 mi alsam. Birde 1.4 tc.
neticede olacak 280 mm. YAni 380 mm.Kİ yeterli olur gibi me geliyor.
Fiyatlar
150-500 = 680 euro.
120-400 = 650 euro
70-300 = 580 euro.
1.4 tc = 200 euro
fakat 2. el bir tane buldum 150 ytl ye.

 

Tarih: 24 Ocak 2009, 23:40 - İp: 85.***.**5.1
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

70-200 almak mantıklı pazarbey. telekonvertör 1.4 niye alayon ki? 2 al gitsin.

bu arada "280 mm. YAni 380 mm" nası bi hesap, yarım saattir düşünüyom

 

Tarih: 25 Ocak 2009, 01:13 - İp: 81.***.**7.8
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

onuda 1.5 le çarpcende ondan.
hakkat yav. valla dün çektiğim tele fotolar hep yüksek ısoda 2.8 olsa çok daha iyi olurdu.

 

Tarih: 25 Ocak 2009, 11:43 - İp: 85.***.**5.1
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Arkadaşlar 18-200 ü tamamen satmaya karar verdim. onnu yerine 17-50 tamron alcem. Çok iyi neticeler vermiş. Bi bakın. 18-200 geniş açı ve 3.5 te berbat neticeler veriyor. Teledede iyi sayılmaz. 18-200 den temelli kurtulup 17-50 ve 70-200 veya 100-300 mü almalı acaba.

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

 

Tarih: 26 Ocak 2009, 18:18 - İp: 85.***.**5.1
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

hadi biraz maydanoz olayım..17-50 den istediğin verimi alamayacaksın..

 

Tarih: 26 Ocak 2009, 21:08 - İp: 85.***.**1.38
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

70-200 e T.C. takınca yine de f 2,8 mi olacak ??

 

Tarih: 26 Ocak 2009, 21:44 - İp: 78.***.**2.237
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

17-50 al bence. hasta olursun lense. birde 170-500 de os ise iki os bir arada olurmu ?

 

Tarih: 26 Ocak 2009, 21:46 - İp: 78.***.**2.237
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

okyanus..2.8 kafama takılıp durur zaten..aldır 17-50 yi...yakma muhabbetleri gırla gider..alsın pentaksın daha az aralıklı 2.8 (en azından) orta kalite bir lensini..kendileri ileri amatör.......

 

Tarih: 26 Ocak 2009, 22:01 - İp: 85.***.**1.38