Pentax 16-50 Da* Lens Testi

Benim izlenimlerim,

iyi kopyaları hakkaten iyi,CA vb yok,inceleyip almak lazım.

Ultrasonic ve Korumalı lens sadece fiyatında bana göre 150-200€ farklılık var.İyi kopya bulursam alırım.

16-45 gibi iyi bir seçenek de vardı zaten.

16-45 gibi iyi bir seçenek de vardı zaten.

Evet F/P oranına göre 16-45 daha iyi.

Serkan ben 16-45 i sana satmaktan vazgeçtim.

Tamer evet MTF ler beklenilen kalitede görünmüyor.
16-45 in iki misli fiyata değermi bilmiyorum.
İzolasyon ve SDM farkı.
Çünkü F/2.8 yeterli kaliteyi sunamadığına göre kullanım başlangıcına F/4 diyeceksek 16-45 zaten F/4 te zirveye çıkabiliyor.CA oranlarıda pek farklı görünmüyor.


Bana standart bir geniş açıdan farklı görünmedi.
16-45 i olmayanlar için farklı bir seçenek ama benim gibi 16-45 sahiplerini upgrade ettirmez.

Onun yerine 50-135 almak daha mantıklı.

16-50 nin 2.8 si iyi kopyaysa 16-45'in f5.6 sından iyi benim gözüm.

fakat fiyat kurtarmıyor'da ultrasonicler ve su-toz korumalı lesler arasında iyi bir yerden girdi.Şöle 150-200€ ince tadından yenmez.(77mm filrelerin parası çıkar)

+ bokeh şahane diyafram yaprakları kaplamalı ve bombeli ve dışa dönük yapıda.

dez avantajı ön çap çok geniş 16mm de hafif distorsiyon var ama 17-18mm de yopluyor hemen.

Mtf jpeg çekmekle raw çekmekte farkediyor,lens bana göre iyi F/P poor
ve 200x ND + Pro serilerinden bir Polorize 77mm çok para 120+120$(yurt dışı) = 240$ da filtre masrafı.

18-55 de kalıp yeni gelecek geniş açı lensimle mutlu mesut devam edeceğim.(iyi kopya 16-50 bulursam düşünebilirim )

Crop faktör lenslere yatırım yapmayacağım.5 sene ömrü var nede olsa.5 sene sonra bakmak lazım.Hersene 400$ ayırsam 2.000$ yapar 5 sene sonra. .Zati yeni sistem ve yeni bir canavarla devam ederim.

Minumum maliyet maksimum performans,ne kadar toplamda para harcadığınızı iy hesaplayın.Toplayınce üst üste çok paralar etmekte.

sevgili as,
16-50 bana göre de 16-45 i değiştirmeye yetmez vasıfta. sana bir sorum olacak 16-45 kullanıcısı olarak; 16-45 ile sigma 17-70 arasında kaldım, MTF değerleri 16-45 in daha iyi ama yine de kullanan bir ustaya sormak yararlı olur diye düşündüm. 18-55 kit i değiştirmek istiyorum artık.

sevgili onixon; iyi kopya lens'ten kasıt nedir?

Adnan,
Dediğin gibi izolasyon ve SDM için optik kalitesi aynı olan bir lense iki katı para vermeye değmez.

16-50 lerin bazıları hakkaten iyi ve 16-45 ten bana göre daha keskin ve net.Renkler daha natural.şans işi.
fiyat stretijisi ktü ona katılıyorum.Fiyatı bence Pentax tarafından aşağı çelikmeli 100-200€

Serkan fiyat hemde çok pahalı.16-45 ile aralarında iki katı fiyat farkı normal değil.

İnşallah Pentax da Canon ve Nikonun fiyat politikasını benimsemeye başlamaz.

2x netlik yok tabi olması iimkansız ama benim incelediğim,iyiydi.Bokeh ve kontrast,naturallik.Ca olayını bayabir çözmüşler.Ultrasonicler segmentinde iyi bir lens.Ultrasonic kontak noktaları ile bayonet arasındaki boşluğa bir conta oturuyor,sızdırmazlık böle sağlanmış.

Ama ortak şeyimiz pahalı.200€ fazlası var ,+ bunu alan insanın filtre masrafıda düşünülmeli.77mm çaplı lens yapıyorsun insaf.Yanında Hoya polorize + ND filtre ile Bundle yapsınlar.Fiyatta aynı kalsın.

#onixon' tarafından 16.09.2007 13:13:39 tarihinde düzenlendi.