Kültür Mirasımız Kategorisi

benım fotografımın exifi var,bolum acıldıgında bu bılgılerı tamamen gırecegım..
restorasyon sırasında cekildi gecen sene..
boyut belirtme acısından sızınkı daha dogru bır kadraj haklısınız..ben bıraz estetık kısmına kacmısım işin
kalenın rengının boyle olması zamanla renk atarak dengelemesı ıcın yapılmıs olabılır sanırım?

Gülter Hanım,
işte bu gibi yerler harika olur, bilmediğimiz gitmediğimiz az bilinen kültür değerlerimiz. daha farklı fotograflanı çekme imkanınız olursa harika olur.
Bu fotografların çok fazla yorum alması beklenemez, ancak bu hiç önemli değil, bunlar kalıcı değer taşıyan fotograflar. O yüzden bu tür fotografları rahatlıkla yükleyeceğimiz, değerini bulacakları ayrı bir yer lazım.
Bu tür fotografları çekerken faydalı olabilecek bir döküman hazırlıyorum. Arzu ederseniz bitince iletirim, tekrar gittiğinizde faydası olabilir.

acaba uzungol gibi yerlerde bu kategoriye dahil olabilirmi???
yoksa sadece yapı uzerınemi?
daha onceki sayfalarda gecmişti bahsi,acaba son karar nedir?

Harika bir fikir! özellikle, google dan bir kültür değerimizi aramak için yazdığında bir kişi, tık diye buradaki fotolar ve bilgiler açılacak!

DESTEKLİYORUM!! Ülkemiz adına güzel bir düşünce bu hatta!

Ben halen iki kategori olsun diyorum.

Diyar diyar Anadolu ve kültür varlığımız kategorisi.
Mesela galeriye yüklediğim Sümela fotoğrafı bence diyar diyar Avadolu için daha uygun. Ama sadece anafotoğraf kültür varlığı için uygun olabilir.

İki kategorinin kaygıları farklı farklı olacaktır mutlaka.

Bu iki kategori de özünde belge olduğu için fantazi niteliğindeki abartılı dijital müdahale çok da yerinde olmaz diye düşünüyorum.

Fatih Abi, yeterli katılımcıya ulaşacak gibi bu kültür varlığımız kategorisi.

Sorun şu bu eserleri sınıflandırırken nasıl davranılacak? Şablon konusunda halen bir karara ulaşamadık sanırım.

Şu veya bu şekilde bu tip fotoğrafların belli bir ana kriter üstünden sınıflandırılması şart sanırım.

Bulunduğu yere göre mi, yoksa türüne göre mi yoksa yapan millete göre mi?
-Türk-İslam(Osmanlılar,Selçuklular ,beylikler)
-Anadolu medeniyetleri
-Bizans
gibi bir üst ana sınıftan mı yola çıkmalıyız yoksa bulunduğu şehir yeterli olur mu?

Ana sınıflandırmadan sonra mimari tür gibi diğer bilgiler mutlaka girilmeli.

yoksa başlangıç için hiç bir sınıfa gerek yok mu?
Fotoğraf sayısı 1000 li rakamlara ulaştığında ciddi sıkıntı oluşur ve o fotoğraflara ulaşmak ana kategoriler üstünden mümkün olmazsa bence bu kadar emeğin pek anlamı da kalmaz.

Galeride bir kategoriden olacaksa pek de gerek yok, çünkü eski fotoğraflara ulaşmak zor olur.

Ama mesela, ''Anadolu daki Selçuklu camilerini göster'' gibi bir aarama fonksiyonu, ya da Doğu Karadenizdeki kiliseleri göster gibi bir arama fonksiyonu çok iyi olurdu.

Güzel düşünmüşsünüz, site içerisinde bu fotoğraflara ve bilgilere ulaşmamız daha kolay olacaktır. Bu kategoriye eklenen fotoğrafların sayısı arttığında alt kategorilerde oluşturabilir. Fotoğraflar eklenirken doldurulması zorunlu olan alan olursa Kategori içerisinde alt kategoriler oluşturulurken yardımcı olacaktır. ( yapım yılı, kim/kimler tarafından yapıldığı, bulunduğu bölge, türü )
Ayrıca açıklama kısmının sonradan düzenlenebilir olması elde edilecek yeni verilerin yazılmasına olanak sağlayacaktır .

Yeni kategorilerin sitenin ziyaretci sayısına da önemli oranda katkı sağlayacağına inanıyorum. Divriği Ulu Cami Fotoğrafını eklemeden önce açıklama kısmını boş bırakmamak için google da ilk 40 - 50 sayfayı incelemiştim. Netfotoğraftan hiçbir sayfaya rastlamamıştım. aynı aramayı bugün tekrar yaptım ve google da netfotoğrafın ikinci sayfaya indexlendiğini gördüm.

Evet Soner, benim de dikkatimi çekti, ben de İşhan Kilisesi yazdım, o fotoğrafımın bilgilerini girmiştim açıklama kısmına , google de resimleri ara dediğim zaman ilk sayfada netfotograftaki benim fotoğraf görünüyor

Aslında kategoriyi istememin, yapı adının mutlaka açıklamalarda olması gerektiğini düşünmemin sebeplerinden biri bu.
Eğer fotografın adı, yalçın dağlardaki mabet, veya terkediliş.... filan olsaydı, o foftgrafı sadece site üyelerinin bir kısmı görecek, arama yapan hiç kimse bulamayacaktı. Bence büyük ziyan.

Yeni kategori istediğimiz biçimde düzenlenene kadar, altına bilgi, fotograf tarihi, yapı ismi yazılmış fotografları GEÇİCİ olarak galeride kültür mirası adında bir başlıkta biriktirsek nasıl olur ?

Bir arkadaşımın şöyle bir sitesi var. Tıklayın Bu sayfalarında kodlamasını ben yapmıştım. Haritaları bi yerlerden aldılar, bazı değişiklikler yapıldı, uygun görülürse haritaları da kullanabiliriz.

Bu şekilde yola çıkacaksak Türkiye > Bölgeler > İller hatta İstanbul gibi büyük şehirlerde yüzlerce yapı olduğunu düşünürsek ilçelere kadar inmeliyiz. Bir ara yine bir arkadaşıma emlak sitesi yapmıştım, mantık aynıydı. (Emlakçı arkadaş ilanını eklerken veri tabanında kayıtlı olmayan semti ekliyordu, "Canım Öğretmenim Parkı İki Arka Sokağı", "Ziraat Bankası Karşı Sokağı", "Migros 2 Üstü" gibi semtler yaratınca İzmirde, korkmuştum...) Elimde, ilçelere kadar liste var ama doğruluğundan emin değilim.

Bu aşamada 2 ana kategori olması kesin gibi görünüyor.
Sayfa görünümleri
Ana Kategori > Türkiye > Bölgeler > İller > İlçeler > Kayıtlar şeklindemi olmalı
yoksa
Türkiye > Bölgeler > İller > İlçeler > Ana Kategori > Kayıtlar şeklindemi?

Hangisi olursa olsun Ana bölümlerede veri girilebilecek şekilde de yapılabilir. Örneğin:
(Ana kategori burada olabilir.)
Türkiye: Türkiye ile ilgili bilgiler ve fotoğraflar.
Ege Bölgesi: Bölge ile ilgili genel bilgiler ve fotoğraflar
İzmir: İzmir ile ilgili bilgiler ve fotoğraflar
Ödemiş: Ödemiş ile ilgili bilgiler ve fotoğraflar
(Anakategori burada olabilir.)
Kayıtlar: Birgi Ulu Cami bilgisi ve fotoğrafları
Çakırağa Konağı bilgisi ve fotoğrafları

Her bi kayıt için farklı fotoğraf kotası olabilir mi?

#fdiker' tarafından 05.09.2007 10:07:28 tarihinde düzenlendi.

Bölge bölge olsa daha iyi..
Bulunması kolaylık açısından İl olması,düşünülebilir de.