Fotoğrafçılık Forumları
Tamron 17-50mm Ne Kadar İyi???
Merhaba arkadaşlar ve üstadlar..
Uzun süren araştırmaların sonucunda 400D ile çalışabilcek fiyat/performans yüzdesi en yüksek olan lensin 17-50mm oldugunu gördüm.
Eger bilen biri varsa bu lensin diğer lenslerden farkı nedir açıklarsanız sevinirimm..
dandik mandik en azından parasoleyi var, L olmayan canon lenslerde parasoley bile yok, insafsız canon
Işıklı ortamlarda evet tamron 17-50 iyi belki çok iyi,çok keskin...
Işığın problemli olduğu ortamlar,iç mekanlar,akşam saatinden hemen sonraki durumlar...
İşte o anda tamron autofocusu çöküyor...
Ya manuel focus yada ISO artırımı lazım oluyor.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
iso artırımının autofocus ne gıbı faydası olur onu anlamıs degılım AF asıstın suyumu cıkmıs 17-50 suan benımde favorım gerek keskınlık gereksede sabıt f 2,8
karanlik ortamda fokus yapamamasini ben de anlamis degilim, 2.8 lens sonucta, (makinesine gore) cok saglam ve dogru fokus yapmasi gerekir
cok karanlik bir lens mi diyorsunuz yoksa???
Tomron 17-50'nin en büyük avantajı sabit f/2.8 olması.Optik performans olarak nam yapmasındaki sebep de f/2.8 de verdiği iyi sonuçlardan kaynaklanıyor.Netlik olarak kit lens'i 18-55 II ile aynı diyafram değerlerinde aşağı yukarı aynı sonuçları veriyor.Tamron çok az daha iyi olsa da bariz bir fark yok.
17-50 aralığı işinizi görüyor ve sabit 2.8 diyafram'a ihtiyacınız varsa gönül rahatlığıyla satın alabilirsiniz..
@Mgirgin
Tamron 17-50'nin siradan bir kit-lens ile kiyaslanmasini cok anlamsiz buluyorum. canon, nikon, sony veya pentax, hepsinin kit-lens'leri birbirinden berbat. kalitesiz ve f degerleri hep 3.5. bu firmalar ucuz kit verip, objektif'den kazanmayi planliyorlar.
tamron ve kit-lensler arasinda benim gördügüm farklar;
1. tamron daha hizli
2. tamron daha keskin
3. tamron'daki detaylar cok net
4. tamron ayni özelliklerdeki objektiflerin 3/1 fiyatinda.
5. kimisi 17mm degerinin tamron 17-50'De aslinda 16mm oldugunu söylüyor. bu da cabasi
bu arada sony icin tamron 17-50 objektifimi aldim. makinayi da cuma alip, test fotolarini incelemenize sunacagim.
ozamana kadar biraz daha sabir
Emexci arkadaşım,
Siz merak etmeyin.Ben o 17-50'yi sizden önce alıp test ettim.Hatta 18-55 II ile aynı diyafram değerlerinde kıyasladım bile.
Sonuç;
Tamron 17-50'nin en büyük avantajı sabit f/2.8 olması.Optik performans olarak nam yapmasındaki sebep de f/2.8 de verdiği iyi sonuçlardan kaynaklanıyor.Netlik olarak kit lens'i 18-55 II ile aynı diyafram değerlerinde aşağı yukarı aynı sonuçları veriyor.Tamron çok az daha iyi olsa da bariz bir fark yok.
Tamron 17-50'yi bu kadar gözünüzde büyüttükten sonra umarım hayal kırıklığına uğramazsınız.
yapmayin lutfen o zaman canonun 17-55 nikonun 15-55 f2.8 müthiş lenslerıde hıkaye cunku butun testlerde basabsa gıden optık performansı var. ozaman kımse bınlerce dolar harcamasın 18-55 alsın herkez 100$a
kıyaslamayı nasıl yaptınız merak edıyorum 2 tane foto cekıp ıkısıne lcd den bakıpmı karar mı verdınız
Elbette benim tripod ve denklaşör yardımı ile yaptığım test geçerli bir test sayılmaz ama gayet iyi fikir veriyor bana.
Aynı diyafram değerlerinde Tamron daha iyi ama o kadar da bariz değil.Benim gördüğüm bu.Siz ne görürsünüz bilemem.
Sizin hesabınıza göre Nikon 17-55 alanlar enayi oluyor o zaman.Tamron 17-50 gibi bir lens varken neden o kadar para verip de Nikon alsınlar?
Photozone.com'daki grafiklere bakıp konuşacaksak o zaman tamron 17-50,canon 16-35'den de daha iyi.Halbuki 16-35'in üstünlüğü o kadar bariz ki test etmeye bile gerek yok.Ne olacak şimdi?
yok hayır esasen sızın söyledıgınıze gore 17-55 alanlar enayı oluyor 18-55 in madem 17-50 denbarız ustunlugu yok.
zaten 16-35 dedıgınız lensle 17-50nın amacı farklı
bırısı daha cok full frame makıneler ıcın uretılmış genıs acı yanı 5d si olan ınsan 16mm gibi cok genıs bır acı ıcın alıyor ama croplu makıne sahıplerı pek kullanmaz 16-35i.
ayrıca 17-55 gıbı lenslerın fiyatı sadece optık kalıtesınden ıbaret depil bunun yanında markası, body kalıtesi tıtresım onleme ozellıgı kalıte kontrolden cok sıkı denetımden geçmesı fiyatını arttıyo ama eger salt optık kalıtesınden bahsedeceksek tamron 17-50 ile arasında cok fark yok bunu adamlar cok hassas cıhazlar olcuyorlar piksel piksel inceliyorlar.
f2.8 sabit diyafram
17mm den başlayan açı
ve 17 mm f2.8 de bile gayet keskin fotoğraf.
bedel 450 dolar.
bu nedenlerle tamron 17-50 çok popülerdir.
f8 de her lens iyidir zaten .
İlgili olabilecek konular
-
Davinci Resolve 17 Kurulumu [ücretsiz Video Düzenl
11 Nis. 2022, 00:08 prodersler
0127211 Nis. 2022, 00:08
prodersler -
Davinci Resolve 17 Nasıl İndirilir? Sistem Gereksi
07 Nis. 2022, 12:44 prodersler
0200507 Nis. 2022, 12:44
prodersler -
Vegas Pro 17 Videoya Yukarıya Kayan Yazı Nasıl Yaz
02 Nis. 2022, 23:01 prodersler
0134802 Nis. 2022, 23:02
prodersler -
-
Yongnuo Yn 50mm F/1. 8 Iı + Canon Ef 50mm F/1. 8
21 Ara. 2021, 17:19 dimitraki
0187121 Ara. 2021, 17:20
dimitraki -
3 Lens Nikon 50mm F/1. 8 Nikon 85mm F/1. 8 Sigma 50mm F/1. 4
08 Şub. 2021, 14:03 hknbjk
2263911 Şub. 2021, 13:15
hknbjk -
Vegas Pro 17 Videoya Yukarıya Kayan Yazı Nasıl Yaz
12 Eki. 2020, 21:05 prodersler
0153412 Eki. 2020, 21:05
prodersler -
Ustalık Belgesi Hakkında Soru 2017
25 Eki. 2017, 23:05 ahmetxx12xx
2428618 Haz. 2020, 18:11
cem123 -
Nikon D7100 \ Sigma 17-70 Mm Af Sorunu
30 May. 2020, 10:23 yakup86
0201330 May. 2020, 10:23
yakup86 -