Sigma 50-500

bir ozelligi yok. 100-300 yaninda hicbir cazibesi olmayan bir objektif. 50-500 al diyenler neden der bilmem ama profesyoneller 100-300 hakkinda Sigma'nin yaptigi en iyi objektiflerden biri derler hep.

50 den 500 e giden bir lens...açıkçası bana pek cazip gelmedi...

Merhaba
Nedenini bilemediğim bir sebeptyen dolayı satıcılar genelde 50-500mm daha çok tercih ediyorlar. Ama 100-300 bence daha iyi bir lens iki lensi de kullandım 100-300 beni daha çok etkiledi.
İyi günler dilerim

50-500 cok fazla bir aralık...ne kadarfark oldugu aşikar....herhalde insanlarr waaaaw 500 mm ee birde 1,5 carpan faln filan ee oldu sana 750 mm..bunun büyüsüne kapılıyorlar ama 100-300 kesinlikle daha iyi olacagı kesin bencede...

sn holydiver aynı sızın gıbı 2lensi bende sordum tesadufun boylesı banada 50-500 al dedıler ama tele aralıgı cokfazla buda renk keskınlıgını olumsuz etkılıyor.gecen senekı F1 de ıstanbulparkta kullananlardan örnek fotolara baktım hakıkaten 100-300 cok guzel kareler yakalamıs sıgma nın eniyi lenslerinden..bırde 1,4x tc takarsan alsana super kombınasyon..af hızıda cokiyi ustelık keskınlıktede kayıp olmuyor..govde tasarımı kalıtesı vs cok guzel vede heybetli ben ıstedım haftaya gelıyor tc ıle takım..makınanın fokal carpanı 1,6 olduguna göre 100-300lens 160-480 falan olur bu da sıze yeter kanaatındeyım genemı yetmedı ozaman tak tc yi 1,4x yı..ozamanda 160-480 olacak 224-672mm cıkar eh artık bunada yetmez dersen dıycek bısey yok ozaman 800 veya 1200 mm lik lenslerden bak onlarda 5-6000$ dan baslar.

Bence internetten araştırdığım kadarıyla
"Canon EF 300mm f/4L IS USM" performansı sigma 100-300'ün 300mm deki performansından daha iyi
Eğer 100-200 aralığında lensiniz varsa bence canon almak daha mantıklı olur,Amerikadaki fiyatlarına baktım ikiside 1000 dolar.
Canonda titreşim sabitleyicisinin olmasıda cabası.
Tabiki 1.4x ile Canon daha başarılı görünüyordu.
İkisinden hangisini seçilirse seçilsin alana hayırlı günlerde kullanmayı temenni ederim

merhaba aok, sabit 300mm ile 100-300mm zoom lensi kıyas yapıp tavsiyede bulunuyorsun...

"özgür foto" okuduğunu anlayamıyormusun?
"?-200 gibi bir lensi varsa 300mm f/4 alman BENCE daha mantıklı,çünkü canonun 300mm deki performansı ,sigma 100-300 ün 300 deki performansından daha süper" Anlayabilmen için sana faks yollayayım.Tabiki biri sabit diğeri zoom lens.Onu herkes biliyor belirtmende gerçekten yarar varmış.
Ama anlaşılıyorki sigmanın adamlarında bu zihniyet varken nasıl güvenipte ordan alacaksın.

sn ozgur foto sızı anlayabılıyoruumm...sadece tavsıyede bulunuyosun ustelık fırca yıyıyosun ıste bunu anlamak zor?

Canon EF 300mm f/4L IS USM" performansı sigma 100-300'ün 300mm deki performansından daha iyi ....

diye yazılmıs ama konu gene baska yere gıtmıs ...sn doktor civanım hemserim aok bu konuda sız hatalısınız... zaten bu yazınızın baslıgı buu..sn ozgurfoto da bu baslıga ıstınaden ıtırazda bulunuyor...
faksa maile dılekceye vs gerek yok

bak aok,öncelikle tarzın çok çirkin.ayrıca hakkında hiçbirşey bilmediğin insanlara cahil vb kelimelerle hitap etmeni hayat tecrübenin az olmasına bağlıyorum.öyle olmasa bizler için sarfedebileceğin en son söz bu olurdu
gelelim bilinçli olarak yaptığın yanlış yönlendirmelere.
"canon 300mm nin performansının ,sigma 100-300mm lensin 300mm deki performansından daha iyi" diyerek Canon'u övüyorsun. tabi böyle olmalı zaten.Canon sabit lens Sigma ise zoom lens.kıyas yapmak açısından ölçü olamaz ki...