Fotoğrafçılık Forumları
Sigma 17-70/24-70
merhaba arkadaşlar.sigma 17-70 lens ile ilgileniyorum.kullanan arkadaşlar genel anlamda memnunlar.forumlardanda okuduğum kadarıyla keskin,başarılı ve pişman olunmayacak bir lens.benim sorum:aynı şeyler sigma 24-70 içinde geçerlimidir.24-70 optik performans olarak 17-70 kadar iyimidir?
her iki lenside kullanan veya tavsiyesi,fikri olan arkadaşlardan,bilgilerini paylaşmalarını rica ederim
saygılarımla.
mkb1907 yorumun için teşekkür ederim.17-85 ıs'yi hiç düşünmemiştim.sigma ve tamron'u araştırırken bir çok yorum okumuştum ama oralardada 2.el fiyat performansı hakkında birşeye rastlamamamıştım.şimdi forumlara şöylebir baktım.ıs olması gerçekten büyük avantaj fakat f4-5.6 olmasıda bir okadar kötü benim açımdan(lenste 2.elde pek içime sinmiyor açıkcası).forumların birinde bir arkadaş 17-85 hakkında yarıdım istemiş.ama herkes geniş açıda 85mm yerine 70mm'lik sigama'yı veya canon 17-40 l'yi veya tamronu tavsiye etmiş.dikkatimi çeken 17-85 kullananlarında memnun olmadıkları yönündeydi.kimisi hiç tavsiye etmiyor kimisi yerine şu seçenek daha iyi olur diyor ama kimse 17-85 olsun demiyor.sadece bir yorumda 300-350 usd olsa belki iş yapardı diyor.
bilgini paylaşmana saygı duyuyorum ve teşekkür ediyorum.fikrini biraz daha araştıracağım.sen yazdğına göre elbet bildiğin bişey vardır
artık daralmaya başladım bu lens konusundan.içimden diyorum;70mm,fena değil dedirticek makrosuda var.git al sigma'yı.ama işte...
#yorgunum' tarafından 04.03.2008 02:46:27 tarihinde düzenlendi.
selamlar;
ben 17- 70 sigma kullanıyordum fakat kak. ve obj. sattım. ilerde gene canon 40 alacağım. ben de bir araştırma yaptım ve hala karar veremedeim doğrusu. 17-70 için sadece geniş açıda kullanılıyor olması çokta lüzümlu olmuyor. çünkü genişte genelde daha aydınlık oluyor. genelde bende öyle oldu ama kural değil tabii. bu nedenle 2.8 çok önemli değil bu lens için. bende tamrona bakıyorum ve 17-40 canona bakacağım. ama kararsızım. konuyu açan ve yazanlara teşekürler. çok faydalı oluyor. herkese iyi çalışmalar.
evet bende zaten sana 17-85 al cok memnun kalırsın demıyorum ama sigma 17-70 ile kıyaslayıncada 17-85 daha mantıklı bence zaten 17-70 19mmden sonra 2.8i kullanamıyorsun.
genel gorus su 17-85 parasını haketmıyor 17-70 ile aynı paraya satılsa emın ol fiyat/performans cok basarılı bulunacaktı. diyaframın 4-5.6 olmasını is mekanızması telafı edebılıyor.
ama genede sigma 18-50 ve 17-50 cok daha guzel secenekler.
17-40 a gelınce 5d ile bırbırıne cok yakısıyor 400d ile kullanacaksan eger buyuk beklentın olmasın. ama tabıkıde sonuçta L serısı bır lens
Merhabalar
Sigma 17-70mm sigmanın fiyat-performans açısından oldukça güvendiği lenslerden biri, ancak sabit f2.8 diyafram desteği isteniyorsa 18-50 f2.8'i de incelemeni tyavsiye ederim
merhaba arkadaşlar.
bir süredir lens konusunda araştırmalar yapıyordum.buradada bazı soruların cevaplarını buldum ve çeşitli tavsiyeler aldım.yorum yazan,fikir veren arkadaşlarıma çok teşekkür ediyorum.yaptığım değerlendirmede (2.el 17-85 ıs dahil)sigma ve tamron önplana çıkıyordu ve ben tercihimi sigmadan yana kullandım.daha doğrusu 70mm'den yana kullandım ve şuan için çok memnunum.(zaten bütcemde sadece sigma'ya yetiyordu oda ayrı bir durum).inşallah hep böyle memnun kalırım.aldıktan sonra daha iyi anladımki tamron 50mm ile bana yetmiyecekti onun için gözüm arkada değil.optik kalite gerçekten çok güzel.makrosu umduğumdan daha iyi çıktı.okuduklarımdan sonra ben bu kadarını beklemiyordum ve beni ayrıca sevindirdi bu durum.malzeme kaliteside yapılan övgüleri hakediyor.iki fotoğraf ekleyip 18-55 kitlens ile renklerde nasıl farklılıklar var göstermek isterdim ama başaramadım.arkadaşlar gerçekten şimdi makinemi daha çok sevmeye başladım.
saygılarımla.
hangi 70'i aldınız?
selamlar mgirgin.
ben sigma 17-70 aldım.bu lens hakkında seninde,çeşitli yorumlarını okumuştum zaten.hatta biryerde;tamron 17-50,sigma 17-70 arasından sigmayı tavsiye etmiştin.aralığı daha uzun olduğu için daha geniş kullanım alanı saglar demiştin yanlış hatırlamıyorsam.bencede haklısın.
fakat mgirgin sana 400d kitlensi olan 18-55 konusunda pek katılmıyorum.18-55'in denildiği kadar kötü olmadığını,hatta bazı f değerlerinde çok iyi sonuçlar verdiğini söylemiştin (yanılıyorsam,karıştırıyorsam yada yanlış hatırlıyorsam şimdiden özür dilerim).iki lensin çeşitli f değerleriyle performansını birebir incelemedim fakat şunu söyleyebilirim;sigma,çektiğim ilk fotoğrafta yüzümü güldürdü.sigma 17-70'in renkleri,keskinliği 18-55'den oldukça farklı,oldukça iyi.şimdi ben bilgisayarımdaki birçok fotoğraf arasından kitlense ait olanları bir bakışta anlarım.okadar farklı yani.18-55 hakkındaki genel kanı bencede doğru.
tavsiyelerin için teşekkür ederim.çok işime yaradı .ben artık kitlens defterini kapattım.iyikide öyle yapmışım.makineyi yeni almış gibiyim .
saygılarımla.
Öncelikle yeni lens'iniz hayırlı olsun
Kit lens'i konusunda bu kadar iddialı konuştuktan sonra diyecek birşey yok.
Şimdi sıra fotoğraf çekmekte ve ekipmanın hakkını vermekte [>:D
teşekkürler.
selamlar.
- 1
- 2
İlgili olabilecek konular
-
Davinci Resolve 17 Kurulumu [ücretsiz Video Düzenl
11 Nis. 2022, 00:08 prodersler
0126111 Nis. 2022, 00:08
prodersler -
Davinci Resolve 17 Nasıl İndirilir? Sistem Gereksi
07 Nis. 2022, 12:44 prodersler
0199607 Nis. 2022, 12:44
prodersler -
Sizce Hangisi Sigma Apo 50-500 / Canon Ef 100-400 Mm
06 Nis. 2022, 16:21 cetoo46
0509806 Nis. 2022, 16:22
cetoo46 -
-
Vegas Pro 17 Videoya Yukarıya Kayan Yazı Nasıl Yaz
02 Nis. 2022, 23:01 prodersler
0133502 Nis. 2022, 23:02
prodersler -
3 Lens Nikon 50mm F/1. 8 Nikon 85mm F/1. 8 Sigma 50mm F/1. 4
08 Şub. 2021, 14:03 hknbjk
2262711 Şub. 2021, 13:15
hknbjk -
Vegas Pro 17 Videoya Yukarıya Kayan Yazı Nasıl Yaz
12 Eki. 2020, 21:05 prodersler
0152312 Eki. 2020, 21:05
prodersler -