egemen-
egemen- (üye)
Karabük / Amatör

Kuş Çekimi İçin Objektif

kuş çekimi için hangi objektifi kullanmalıym

Tarih: 7 Mart 2008, 23:59 - İp: 81.***.**9.216
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Nikon 300mm f/4
Sigma 100-300 f/4
Nikon 80-400 VR

 

Tarih: 8 Mart 2008, 00:11 - İp: 81.***.**9.246
egemen-
egemen- (üye)
Karabük / Amatör

hocam nikon 14-24
nikon 24-70
nikon 70-200
ama bu 70-200 den sonrası problem arkadaşın biri nikon 200-400 dedi ama bu haliyle pahalı buna bu parayı vermem altarnatif olarak nikon 80-400 var ama buda eski bir lens arada kaldım kuş için 300 mm bence kısa

 

Tarih: 8 Mart 2008, 00:24 - İp: 81.***.**9.216
osmanc
osmanc (üye)
İstanbul / Meraklı

Ozaman TC kullanırsınız. İyi kalite istiyorsanız 200-400 ama Sigma 100-300 de hic fena değil. Hatta sigma 170-500 veya 50-500 güzel.

Ayrıca 14-24 24-70 de hiç ucuz degiller

 

Tarih: 8 Mart 2008, 00:36 - İp: 81.***.**9.16
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Nikon 300mm f/4'ü yine nikon 1.4x tc ile kullanırsınız 420mm olur.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 00:44 - İp: 81.***.**9.246
osmanc
osmanc (üye)
İstanbul / Meraklı

Aynen Mgirgin dogru diyor. 1.5x de makineden gelecek bence yeterli.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 01:29 - İp: 81.***.**9.16
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

evet öyle bir "sorunsalki" zor hemde epey zor..aposu bile olmayan 300 le bir şeyler yapma arzusu..kuş çekimi derken çok değişik aralıklarda lenslerinde adı geçiyor..5oo den aşşağısı hiç yeterli olmuyor..50-500 le çok nefis kuş çekenleri gördüm-biliyorum..ama prime lens alabilirim diyorsan akansular durur o zaman..

 

Tarih: 8 Mart 2008, 08:30 - İp: 78.***.**9.234
egemen-
egemen- (üye)
Karabük / Amatör

ne olursa olsn ona o para verilmez o parayı ticarette bir iki tur atırırım 2 ye katlanır ama lensin ble bir marifeti yok o kadarda önemli diyil prime olması

 

Tarih: 8 Mart 2008, 12:07 - İp: 85.***.**5.189
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Kuş fotoğrafçılığı disiplinine uymam,elde çekim yaparım derseniz 80-400 VR'den daha iyi bir seçeneğiniz yok malesef.Ama ben disiplinli çalışırım,arabada fasulye torbası,arazide tripod kullanırım derseniz 300mm f/4 + 1.4x tc kombinasyonu hem 420mm yapar hem de hala 80-400'den daha iyi optik performans gösterir.Hele ki tc kullanmadığınız zamanki optik performansı ile 80-400'ün 300mm'deki performansı kıyaslanamaz bile.

Performansına göre tekrar sıralayayım;
Nikon 300mm f/4 + 1.4x TC
Sigma 100-300 f/4 + 1.4x TC
Nikon 80-400 VR

 

Tarih: 8 Mart 2008, 12:23 - İp: 88.***.**4.214
egemen-
egemen- (üye)
Karabük / Amatör

teşekkür ederim abi verdiğiniz bilgiler tam istediğim tarzda çok faydalı oldu kızmassanız size bir soru daha sormak istiyorum
sigma 70-500 ile 1.4x tc li nikon 300 mm arasındaki foto açısından kalite forkı ne olur nikonda 1.4x tc i kullndığımda

 

Tarih: 8 Mart 2008, 12:33 - İp: 85.***.**5.189
alimallah
alimallah (üye)
İstanbul / Amatör

"ne olursa olsn ona o para verilmez o parayı ticarette bir iki tur atırırım 2 ye katlanır ama lensin ble bir marifeti yok o kadarda önemli diyil prime olması"
diyorsan, kafanda zaten kararını vermiş, burada onu doğrulattırmaya çalışıyorsun derim ben.
Arkadaşlar, Nikon 300mm f/4 - Sigma 100-300 f/4 - Nikon 80-400 VR şeklinde sıralamışlar ve doğru seçenekleri açıklamışlar.
Sen hiç aynı şartlarda prime lens ve zom lensle çekim yaptın mı? Arada neredeyse "yuh" denecek kadar fark oluyor. Lütfen uzanamayacağımız değerleri karalamayalım. İnsanları yanlış yönlendirmeyelim.
NOT: Bu yazım şimdiye kadar netde yazdığım en sert yazı. Egemen'den özür diliyorum ama yine de GÖNDER tuşuna basıyorum.

 

Tarih: 8 Mart 2008, 12:46 - İp: 91.***.**9.2