D7100 İçin Lens

Sigma 35mm F1.4 EX DG HSM , En keskin objektif.

" Paperman de güzel anlatmış. D7100 benzeri 24MP'lik gövdeler şu anda piyasadaki en "aç" gövdeler çünkü piksel yoğunlukları en üst seviyede. Bu yüzden ya 18-105mm ile devam etmek lazım ya da çok üst seviye bir zoom objektif almak lazım "

Diger yazdiklarina katilsam da demek istedigim bu degil - D7000 vardi aklimda fikrimi belirtirken... Ortaya da henuz D7100'lu lens testleri cikmadigindan bu konuda kimin hakli oldugunu kestiremiyorum. ( yani D7100'de pro lenslerin cok iyi sonuc verip vermeyecegi konusunda. Ben yine vermez - bosa paradir diyecegim )

Diger yazdiklarina katilsam da demek istedigim bu degil - D7000 vardi aklimda fikrimi belirtirken... Ortaya da henuz D7100'lu lens testleri cikmadigindan bu konuda kimin hakli oldugunu kestiremiyorum. ( yani D7100'de pro lenslerin cok iyi sonuc verip vermeyecegi konusunda. Ben yine vermez - bosa paradir diyecegim.

D7100'de şöyle bir durum var: AA filtresi olmadığı için çok keskin ama ışık saçılması çok düşük diyafram değerlerinde devreye girecektir. Yani tahminen 50mm f1.8'i f4'te kullanırsan müthiş detay alacakken f8'de detay azalacaktır, hatta f8'e bile kalacağını sanmam çünkü D800'de f5,6'da bile hissediyorum, D800E'de f4'te bile detay kaybının başladığını söylüyor Thom Hogan. D7100'deki piksel boyutu D800E'den daha ufak, bu yüzden f3,5-5,6 objektifler en iyi performansı verdikleri f8-f11 aralığında D7100 zaten detay kaybına uğramış olacak. Yani 18-105mm VR'dan daha iyi objektif anca sabit f2.8 ve f4 olanlar olacak (ya da sabit odaklı 50mm gibiler). Yani tam boşa para vermek gibi olmayacak kanımca.
Henüz objektif testleri çıkmasa da D800E örneğine bakarak böyle düşünüyorum.
Ben D7100 alsam bir tane 24-120mm f4 VR bir tane de 70-300mm VR alırım, diğerlerini hep sabit odaklı seçerdim.

Uğur hocam ve Ozturert arkadaşım dediklerinize katılıyorum,sensör boyutları,pixel yoğunluğu ve boyutları hakkında kafama takılan bir şey yok,sanırım sorumu tam soramadım,biraz daha açacak olursam;

FF lenslerin bir çok yönden ve optik kalite açısından DX lenslere göre farkı olmasına rağmen (ben öyle biliyorum) bu durum neden APS-C veya APS-H gövdelerde DX lenslere göre farkını göstermiyor?


24-70 ve 70-200 f2.8 ler bile APS-C gövdelerde çözünürlük farkını ortaya koyamamış.

"FF lenslerin bir çok yönden ve optik kalite açısından DX lenslere göre farkı olmasına rağmen (ben öyle biliyorum) bu durum neden APS-C veya APS-H gövdelerde DX lenslere göre farkını göstermiyor?"

Cevabi basit - onceden de verdim ... Kisitlayici faktor sensor - sorun lensde degil, APS-C sensorun kaparitesi o kadar.

Hatta ayni adli - "lensler mi sensorlerden keskin; sensorler mi lensten diye" epey teknik bir makale var ( Ingilizce - asagida ekleyecegim )) . Oztuert'in de belirttigi uzere, diffraksiyon sebebiyle ( ama tek sebep o degil ) kisitlayici faktor SENSOR olabiliyor.

@oztuert,

Diffraksiyon konusunda dediklerin dogru. Forumda 2-3 topik acmistim - yuksek Mp sensorlerde diffraksiyon ile ilgili. Yalniz diffraksiyon baslama degerleri dedigin kadar asagida degil. D7100'de teorik olarak f6'nin biraz uzerinde ; D800'de f8'in biraz altinda . ( D800 teknik manueli cekimlerde keskinlik icin f8'in gecilmemesini soyluyor ki bir ilk ). Bu arada, diffraksiyon baslangic degerleri "kesin" rakamlar degil - varsayilan degismezlere gore 1/2-2/3 stop kadar fark edebiliyor.

Bir tanesinin linki - TIKLAYIN

Yazi cok teknik. Ozetle Tablo 3'un ortasina bakacaksiniz - hangi diyaframda maximum kac megapixel alabileceginizi gormek icin. ( Orada da belirtilen sensore ait 3 sutundan ortadakine ) . Mesela APS-C icin f8'de 13 megapixel , FF'de f8'de 29 Mp.

Çok detaylı bir tablo,oldukça açıklayıcı.Geniş bir zamanımda inceleyeceğim.

Şimdi bir sorum daha olacak;

3 nolu tabloda görüldüğü üzere f değerinin her bir stop kısılmasında
MP değerlerinde yarı yarıya bir düşüş var bu bağlamda üretici firmalar MP değerlerini (sizin örneğinize dayanaraktan soruyorum) ortalama bir f değerine göremi belirtiyorlar?

Bu arada konuyu açan arkadaşımızdan ses seda yok nerede acaba?

Yabancı forumlarda 16-85 in 18-105 den çok daha iyi sonuçlar verdiği söyleniyor. Neden kimse önermemiş merak etim.

Arada bariz fark yok - keskinlik degerleri ayni. Arkadasin da 18-105mm lensi zaten var, o araligin hemen hemen tamamini kapsayan. Ustune $700 harcayip, ayni aciyi/ayni sonucu verecek lensi almasinin manasi yok . Hic lensi olmasa hadi neyse ...

Buradayım hocam pek yazmadım çünkü sizlerin yazdıklari yorumları okuyup mantikli karar vermeye çalışıyorum genel olarak 18-105 yeterli fazladan paranı boşuna harcama yorumu çıkıyor..

Nikon 14-24mm lens nasil sizce gerçi fiyat biraz fazla..