D7100 İçin Lens

18-105mm ile 24-85mm arasında fark görmeyeceksin, hatta mm olarak 24-85'in aralığı daha dar ve VR yok.
Bir tane Tokina 11-16 al, yanına da ikinci el bir 50mm f1.8D. Beğenmezsen 50mm'yi aynı paraya satarsın zaten.

Öztüret arkadaşım iki lens arasında fark var.Ama tabi bunu herkes algılayabilirmi bilmiyorum.

Photozone'daki karşılaştırmalarda merkezdeki ve kenarlardaki çözünürlüklere bakıldığında oldukça fark var.24-85 f4-8 arası merkezde 3500-3800 LW/PH iken 18-105 2200-2800 LW/PH'da kalmış.

Testleri iyi okumak lazim - bazi detaylar atlaninca degerlendirmeler dogru olmuyor...

24-85 FF lens kategorisinde oldugu icin cozunurluk testi FF sensorlu 24 Mp Nikon D3x ile yapilmis. 2 yil oncenin amiral gemisi yani - en fazla cozunurluge sahip DSLRsi.

18-105mm testi ise APS-C sensorlu 16 Mp D7000 ile yapilmis. Neresinden baksaniz %40-50 farkeder elde edilen cozunurluk.

24-85'in APS-C testi de var gerci ama 10 Mp makina ile - yine de farka bir bakin. Lensin de 2-3 ayri versiyonu var bu arada.

Ozetle, lens KESKINLIK kiyaslamasi yapacaksaniz, AYNI BOY SENSOR ve AYNI MEGAPIXEL SENSOR uzerinde olani bulmaniz lazim. Bunu en kapsamli DxO sitesinde bulabilirsiniz ama orada da eksik cok.

Ek olarak belirteyim , APS-C sensor uzerinde $200'lik kit zoom lens ( 18-105 / 18-135mm ) ile $2000'lik Pro seri FF lens arasinda keskinlik farki zor gorursunuz. APS-C sensorlu makinada, daha KESKIN sonuc almak amaciyla pro seri lens alanlarin da hayal kirikliginin bekledigini ekleyeyim.

Sadece KESKINLIKten bahsediyorum - yanlis anlasilmasin ...

Haklısınız Uğur Hocam aynı şartlar altında yapmak lazım.

D3X'in testine bakarak o sonucu yazdım.Lens karşılaştırmalarına baktığımda özellikle FX lenslerin çoğu DX gövdede teste sokulduğunda %30-50 arası bir kayıp söz konusu.

Bunun sebebi hakkında daha teknik bilgi verirseniz sevinirim.

Kalite kaybi haliyle sensor kaynakli ...

Abartarak orneklersek anlamasi daha kolay olur. 14 Mpixel compact makina ( 1/2.5" sensor - 6x crop faktor ) ile 14 Mpixel APS-C DSLR sonuclarini kiyaslarsaniz cok bariz kalite farklari gorursunuz. Sonucta ne kadar kucuk sensor, fotografi izlerken o kadar fazla buyutme.

Netlikte/kalitede/keskinlikte/dinamik range v.s'de belirleyici diger bir faktor Pixel buyuklugu/yogunlugu. Ne kadar buyuk pixel, o kadar fazla yakalanan isik/detay ... Haliyle FF sensorlerde pixeller daha buyuk.

24-85 te vr yok demissiniz benim makina gövdesinde af var dolayısıyla lenste olmaması sorun olmaz dimi..

Sonuç olarak 24-85mm f2.8-4 portre için 50mm f1.8 den daha keskin diyebilir miyiz?

Paperman sizin yorumunuz nedir acaba manzara ve portre için uygun lens hangileri olmalidir..

APS-C govdede elinizdeki 18-105mm kalite olarak yeterli. Fakli acilar icin onerilen 10-20mm/ 11-16mm gibi ultra genis acilar alinabilir ama o seviyede oldugunuzu sanmiyorum.

Simdilik bir 50mm f1.8 alin. Hem ucuzdur, kem kalitesi yeterlidir hem de yaraticiliginiza faydasi olur. Portrede, az isikta neler yapip neler yapamayacaginizi ogrenmis olursunuz.

24-85mm'in size getirisi yok zira ayni araligi kapsayan lensiniz var.

Fotograflarimin %95'nden fazlasi 18-135mm kit zoom ile cekilmistir. Portrelerde de ( aile ici ) sadece 50mm f1.8 lensim var - bana yetiyor.

D7000'de harikalar yaratan AF-S 35mm f1.8G'yi Nikon V1'e takınca ortalık CA'dan geçilmiyor, çözünürlük de ciddi düşüyor. 5DMarkII'de çok iyi olan 24-105mm 650D'de performans kaybı yaşıyor. Tamron 28-75mm f2.8 10MP'lik DSLRlarda coşarken 18MP'lik APSClerde ve 24MP'lik D3x'te 18-55mm kit lens ayarına iniyor ya da daha kötü oluyor.
Her gövdede her objektifin davranışı farklı olabilir. Paperman de güzel anlatmış. D7100 benzeri 24MP'lik gövdeler şu anda piyasadaki en "aç" gövdeler çünkü piksel yoğunlukları en üst seviyede. Bu yüzden ya 18-105mm ile devam etmek lazım ya da çok üst seviye bir zoom objektif almak lazım (Nikon 24-70mm f2.8 ya da 24-120mm f4 VR gibi).