Canon'un Yaptığı En İyi Tele Zoom

Fatih Bey,

Peki 20D mi yoksa 400D mi diye sorsam ne dersiniz? 20D'yi 650$ 400D'yi 670$ gibi alabiliyorum. 30D'nin spot metre, 2.5"LCD ekran ve eklenen yeni resim parametreleri(Portrait, landscape,vb..) dışında 20D'den pek bir farkı yok gibi.

Birde şu geniş açı lens alınmadan yapılması gereken testler konusunu atlamışım. Bu konuyu biraz açarsanız eminim birçok arkadaşa faydalanacaktır.

20D vs 400D ... zor soru, bunu düşüneyim.
İlk bakışta 400d gibi ama...
Önemli farklara bakalım. İlk aklıma gelenler.
0) fotograf kalitesi
1) mpix
2) perde ömrü (400D perde ömrü nedir ?)
3) kullanım kolaylığı (üst LCD, poz/diyafram tekerleği...)
4) gövde sağlamlığı
5) fiyat farkları
6) 2 el değeri
7) kullanım keyfi

Senin için önemli başka şeyler varmı ?
Bazıları kolay cevap, 3. ve 7. madde zor
ilk cevapların nedir ?
20d yi bir yıl kullandım, iyi tanıyorum, 400d'yi çok dikkatli incelemedim.
Sen ne zaman almayı düşünüyorsun ?
Yani bu soruyu cevaplamaya ne kadar vakit var ?
Lens testini unutmadım, bu konuyu bitirince yazarım.

bence kesinlikle 20D.
şüphesiz.
mp ve toz önleme sistemi dışında hiçbir şekilde yaklaşamaz 400D 20D ye.
dağlar kadar fark var arada. mp çok önemli olduğunu sanmıyorum kocaman posterler bastırmayacaksanız. toz önleme sistemi için ben 20D'nin tüm o güzelliklerinden vazgeçmezdim.

Merhaba,

Yarın akşama kadar kararımı vermiş olmam gerekiyor. Maddeler hakkında düşüncelerim şöyle.

0) fotograf kalitesi
400D'de makineden direk JPEG çıkarmak durumunda kalındığında DigicII'den landscape, portrait, standard.. gibi çıkış seçeneklerinin olması güzel bir özellik. Ama neticede ikisi de aynı resim işlemcisini kullanıyor.

Burada 400D biraz daha iyi görünüyor

1) mpix
10 ile 8.2 MP arasındaki farklılık çok fazla görünsede pixel cinsinden düşünüldüğünde 3504 x 2336 ve 3888 x 2592 bana çok farklı gelmiyor.

400D biraz daha iyi görünüyor.

2) perde ömrü (400D perde ömrü nedir ?)

Çıkardığı sese dayanarak 350D ile aynı perde mekanizmasına sahip olduğunu düşünürsek perde ömrü 40bin bu rakam 20D için 100bin

burada 20D daha iyi

3) kullanım kolaylığı (üst LCD, poz/diyafram tekerleği...)

ikinci bir kontrol tekerine sahip oluşu ve tepe LCD ekranıoluşu D20'den yana. Ama 2,5LCD ekranda mevcut ayarları görmenin rahatlığı 400D'den yana

4) gövde sağlamlığı

Burada tartışmasız 20D iyi

5) fiyat farkları

20D'yi 30$ kadar daha ucuza alabiliyorum. Önemsiz bir fark.

6) 2 el değeri

Bu konuda fikrim yok ama 10MP ve 2.5"LCD ekran demek daha janjanlı

7) kullanım keyfi
Sadece vizörlerin büyüklüğü arasındaki fark bile 20D demeye yetiyor.Ayrıca gövde ele çok daha iyi oturuyor.

Birkaç maddede ben ekleyeyim

8)350D'de sensör toz problemim hiç olmadı ama böyle bir problem olursa 400D'deki sistem işe yarar gibi duruyor

9)400D'nin LCD ekranı fotoğrafları incelemak ve netliği kontrol etmek için daha uygun. X10 gibi bir resim izleme imkanı da var

10) Büyük LCD ekranın dezavantajı 400D'nin pil tüketimini inanılmaz arttırması ve kullanılan pilin 350D ile aynı olması. 720 mAh'lık NB2LH.20D bu konuda daha iyi, BP-511A 1390 mAh kullanıyor

Bir tane de bana özel madde 400D alırsam yedek pil almam gerekecek. 20D alırsam elimdeki RC1 kumandayı satmam gerekecek.

İşin içinden çıkmak zor. Birde 20D için "refurbished by Canon USA" yazıyor. Canon USA tarafından tazelenmek ne demek o da ayrı bir soru işareti??

gel sen beni dinle ver 70-200 bana git al bi 5d nasıl olsa sen 2-3 sene içinde yine degiştirirsinmakinayı

20D alırsam 100perde ömrü 20-30 sene gider bana herhalde. 350D ile 1 ylda 2500 yaptığımı varsayarsak 100000/2500=50yıl kadar yapıyor.

Refurbished ne demekmiş sordum, cevap bekliyorum adamlardan. Gelecek cevaba göre karar vereceğim. 20D'nin refurbished olmayanları 850$ civarında satılıyor.

Dün gece epey uzun bir yanıt yazdım, ne yazıkki gitmemiş.
Biraz özet halde parça parça tekrar yazayım.
Önce refurbished.
Makine herhangi bir nedenle paketi açılırsa (beğenmeyip iade, bir tuşun tutkluk yapması, içinden ir kablo vs çıkmaması, kalibrasyon problemi .. ) Canon'a geri gidiyor.
Canon eksiği düzeltiyor ve refurbished diye tekrar satılıyor.
Aslında zoom lenslerin (iyi bir yerden almak kaydıyla, adorama B&H..) daha güvenilir olduğunu düşünüyorum, en azından fabrikasyon kalite kontroldan daha iyi bir kalite kontroldan geçiyorlar.

Makine seçim kriteri epey farklı olabiliyor.
Belki işine yarar diye kendi kriterlerimi yazayım.

Ben ekranı çok az kullanıyorum, o yüzden pil tüketmesin diye kapalı tutuyorum, ekran boyu benim için hiç önemli değil.
Çekim modları da kullandığım bir şey değil, makineyi sadece amnuel ayarda, spot ölçümde, ve sadece merkezi odak noktasını kullanarak fotograf çekiyorum. Bu açılardan iki makinedeki önemli fark 20D nin çift ayar tekerleği.
Zor şarlarda fotograf çekiyorum, yağmurda, siste (aşırı nem), çok sıcakta, d200 ün açılmayı reddettiği kadar soğuk havada.., iki defa makinemi yere düşürdüm, biri asfalta.. tüm bunlara 5D gık demedi. Bildiğim kadar 20D aynı kalitede imal edilmiş bir makine. Bu yıl 18000 fotograf çekmişim.

Öte yandan 400D daha ufak ve hafif, çekim yaparken günde 6-8 defa lens değiştiriyorum, toz bir baş belası. 400D nin toz temizleme özelliği çok cazip. Tele için daha yüksek pixel densisty bir avantaj.
Ben ikinci gövde olarak 400d alırdım.
Birinci gövde olarak 20D daha cazip gibi.
Önümüzdeki 1-1.5 yıl içinde bir gövde daha almayı düşünüp düşünmediğin önemli.

Lens testi le ilgili notu tamron 200-500 başlığına yazmışım, kusura bakma.

evt fatih bey haklı bence alacaksan 5d veya 20d enson 400d yi düşünmelisin