18-140 Mm Yanına 70-200 Mm Alınır Mı?

dun biraz karistirdim 70-300 sigma f4-5.6 ADO diye bir lens var. sizin almayi dusundugunuz lens ile arasinda ne kadar kalite farki var bilmiyorum ancak oldukca yaklastirir bu sanirim. forumda da adi bayagi gectigine gore bir yazayim dedim.

Aşağıdaki linkte Tamron 70-200'ün kapsamlı bir analizi var. Netleme hızı yavaş ve gürültülü, ama optik olarak üst düzey... Tabii bir de VC özelliği yok. Yine de üzerinde düşünmeye değer. Türkiye'de 1600 TL'ye kadar bulunabiliyor.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16

Bir başka seçenek ikinci el Nikon 80-200 çift halkalılar. İkinci el olması biraz riskli.

ercan43 abimizin dediği gibi 300mm'yi bulacak bir hızlı lens ihtiyacı gerçek anlamda karşılar. Ama maliyetlerine değer mi bunu bana zaman gösterecek.

Sigma 70-300 f4-5.6 ADO'yu incelemem gerekiyor. Ancak inceleme öncesi ilk dezavantajı f/4-5.6 değeri ile yavaş bir lens olması görünüyor.

Not: Elimdeki Nikon 18-140 aslında fena bir lens değil. 2013'te üretilmeye başladı. Yanlış hatırlamıyorsam kit lens değil. Ama yakın zamanda D7100 ve D5300 makinelerle kit olarak verilmeye de başlamış. Bu lensle elde ettiğim sonuçları görmek için aşağıdaki linke bakabilirsiniz:

http://www.flickr.com/photos/91121852@N07/

Linkteski özellikle hintli kadın veya Kadırgada'ki Yaşlı Kadın fotoğraflarındaki gibi otantik yüzler ve yerel geleneksel üslupların peşindeyim. İnsan, doğa, kent ve mimari ilgisi çok yönlü bir donanımı gerekli kılıyor.
İşim mali açıdan zor...

Sensörler 24mp olduğu için 18-105mm olan kit lensi 18-140mm olarak güncellediler.

Fotoğraflarınıza baktım da aslında şöyle bir setiniz olsa rahat edecek gibisiniz.

Tokina 11-16mm f/2.8
Nikon 60mm f/2.8G
Sigma/Tamron 70-200mm f/2.8 OS/VC

Tam siz cevaplarken, 1. ve 3. seçenekleri inceliyordum. Ayrıca Sigma'nın yeni bir modeli var: 18-35mm f/1.8...

Ama Nikon 60mm f/2.8G'yi neden önerdiniz? Bu lens micro (makro) mudur?

Evet Tamron 70-200mm f/2.8 VC iyi bir lensmiş. VC olması nedeniyle birkaç f-stop da avantaj sağlar. Ama biraz pahalı. 1500 dolar civarı...

Öyleyse bir süreliğine düşüncelerimi nadasa bırakmalı ve beklemeliyim: Bakalım 18-140 lens bana en çok hangi sınırlamaları getiriyor. Buna göre bir karar vermeliyim.

Yardımlarınız için teşekkürler.

60mm makro bir lens ve oldukça keskin olduğu söyleniyor.

18-35mm f/1.8 lens çok çok iyi fakat D7100 ile bazen yanlış odakladığı oluyormuş birde bu açılar size yetecek mi asıl önemli olan o?

Ekipman alırken acele etmenize gerek yok. Hani derler ya almışken iyisini alayım diye. Pişman olacağınız lensler alacağınıza biraz daha bekleyin hem kendinizi geliştirdikçe ne istediğinizi daha iyi anlayacaksınız ve bütçeniz birikecek. O zaman daha iyilerini alırsınız.

Slm Arkadaşlar,
Bugün nikon 70-200 mm vr ile çalışma imkanım oldu. 140mm'den 200 mm'ye geçiş çok sınırlı bir avantaj sağlıyor. Sadece bu farkı dikkate aldığınızda çekim nesnesine onu rahatsız etmeden yaklaşmak açısından belirgin bir üstünlük yok. Diğer yandan f/2.8 önemli bir imkan sunuyor. Yetersiz aydınlatılmış mekanlarda doğal ışık ile çalışabiliyorsunuz. Yine de perde hızı açısından iso 100'de sınırdasınız. Üstelik açık diyaframda keskinlik nispeten düşüyor. Portrede bu katlanılabilir veya tercih edilebilir bir durum olsa da mekan insan ilişkisinde bir dezavantaj. Sonuç olarak en az 300 mm ve f/2.8'e ihtiyaç var.
Bu arada Roketadam'ın geniş açı ihtiyacına yönelik tokina 11-16 mm f/2.8 önerisini inceledim. İkinci nesilleri çok başarılı imiş. Şöyle bir kurcaladım. Malzeme kaliteli... Nikon 60 mm ise kaliteli ama makroda 1:1 için 5 cm kadar nesneye yaklaşmak gerekiyor. Flaş veya lens gölgesi oluşuyor. Portrede başarılı. Sırf portre için 50mm bin başarımı ve maliyeti daha uygun.
Şonuç: 300 mm için bekle, tokinayı al, makro ve portre için araştırma yap, kendini ve eğilimlerini tart. 😁

en makul olan ürün Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS objektif.