5 Mp Mi? 8 Mp Mi??

melih özbek nam-ı diğer juggler bu sitenin üyesi.Sanırım seni bu konuda aydınlatmak öncelikle onun hakkı...

aynı sensör büyüklüğünde dahi olsa elbetteki 8 mp 5 mp den daha kaliteli çıktı verir.basit bir mantıkla aynı büyüklükteki sensöre birine 10 piksel diğerine 8 milyon piksel koysak 10 piksel in büyüklüğü fazla diye daha kaliteli olacağını iddia edemeyiz.10 piksel de hiç noise olmasa bile 8 milyon pikselin yarısında bile noise olacak kadar kalitesi düşük olsa geriye kalan pikseller daha kaliteli sonuçlar verir.8700 ile 5700 de 8700 deki kirlenme 5700 den fazla da olsa geriye kalanlar 5700
den daha kaliteli sonuç verecektir.fakat tersini düşünürsek aynı piksel sayısına sahip olan sensörden alanı daha büyük olan daha kalitelidir diyebiliriz.1/2.5 inç lik 8mp ile 1/1.7
inçlik 8 mp yi kıyaslarsak elbetteki 1/1.7 inç daha kaliteli olacaktır.

http://www.fotokritik.com/forum_goster.php?konu_id=29684&sort=ASC

peki şu piksellerin alanının büyüklüğünü nasıl değerlendirmek gerek mesela
Canon EOS 1D 4 mp 27.0 x 17.8mm 116.6 µm²

bu hesaba göre yine yukarıdaki örneğe göre
Sony F717 5 mp 8.8 x 6.6 mm 11.6 µm²
Sony F828 8 mp 8.8 x 6.6 mm 7.3 µm²

yani sensörün algıladığı piksellerin alanının büyüklüğü bir şey ifade etmiyormu??

Cüneyt Bey verdiğiniz linkde okuduklarıma göre Melih bey'inde yazısında olduğu gibi aynı sensör boyut ve tipinde olan makinalar içinde MP si düşük olanın resim kalitesi daha iyi oluyor.

konuya başka bir örnek vermek istiyorum.5 mp lik makina yüzde 2 noise oluştursa 100.000 noise oluştıran piksel 4.900.000 temiz piksel diyelim 8 mp lik makina yüzde 5 noise bile oluştursa 400.00 eder kalan 7.600.000 piksel temizdir. o zaman
sensör boyutu kadar tek bir piksel olsa ışığa en hassas en az noise oluşturan en kaliteli olan bu mu olacak?

Hatayı şurada yapıyorsunuz bir sensörün üzerindeki piksel sayısı arttığı zaman noise oranındaki artış sadece artan piksellerde değil sensörün üzerindeki tüm piksellerde görünüyor yani pikselin boyutu ufaldığı için yeterli hassasiyeti göstermek adına daha fazla enerji ye ihtiyaç duyuyor buda noise olarak size geri dönüyor

#kobra' tarafyndan 23.11.2005 00:07:32 tarihinde düzenlendi.

fotoğrafın daha kaliteli olması için en fazla veriyi,en doğru şekilde içeren piksellere ihtiyaç vardır.fujifilmin super ccd si tamamen bu mantığa dayalı değilmidir.6gen yapmaları daha fazla piksel sığdırabilmek için değilmidir.daha fazla piksel daha fazla bilgi demektir.

http://www.dpreview.com/news/9910/99102101superccd.asp

"Super CCD" is said to solve these problems by using a new pixel array and structure to produce higher sensitivity (larger pixel sizes), decrease in noise and better dynamic range.

Piksel ayrı fotodiot ayrı şeyler. SüperCCD de fotodiyotları farklı biçimde yerleştirerek daha geniş (adet olarak daha fazla değil, boyut olarak daha geniş) piksel elde edildiği ve bu sayede de gürültünün azaltıldığı yazılmış.

#ocaklilar' tarafyndan 23.11.2005 16:50:46 tarihinde düzenlendi.

haklısınız ama bu tıpkı balpeteği olayı gibidir hem mevcut piksellerin alanı artmakta hemde yeni piksellerin yerleştirilebilmesi için alan sağlamaktadır.yukarıda verdiğim örneğe dönersek tek bir piksel ne kadar kaliteli olursa olsun tek başına nasıl fotoğraf oluşturamazsa daha fazla verinin daha kaliteli fotoğraf oluşturacağını düşünmekteyim.tek bir piksel örneği konuyu daha iyi örnekleyebilmek için verilmiştir.sensör boyutunun büyük olmasının kaliteyi artırdığını kabul etmekteyim.ama aynı boyuttaki sensörde 5 mp mi 8 mp mi derseniz o konuda zaten görüşlerimi belirttim.kobraya ve size yorumlarınız için teşekkür ederim.eksik olduğum bir konu varsa araştıracağım.

#gucsav' tarafyndan 23.11.2005 17:31:26 tarihinde düzenlendi.